A bírósághoz benyújtott kérelem az illegális rendőri cselekményekért, a kitöltéshez és a bejelentéshez
A rendőrtisztek jogellenes cselekedetei iránti kérelem
Akiknek csak nem jelentkezett: egyesek nem tudják írni, mások félnek, az internet csendes. Azt hiszem - legalábbis válaszolsz. Köszönöm.
Ügyvédi válaszok (2)
Akiknek csak nem jelentkezett: egyesek nem tudják írni, mások félnek, az internet csendes. Azt hiszem - legalábbis válaszolsz. Köszönöm.
Először is meg kell értened, hogy mit akarsz - büntetőeljárást kezdeményeztek ezek ellen a munkavállalók ellen, vagy hogy kártérítést kapjanak tőlük illegális cselekvéseik miatt.
Az első esetben büntetőeljárást indítanak az ügyvédi hivatalhoz vagy a rendőrséghez, nem pedig a bírósághoz.
A kártérítés visszaszerzéséhez szükség van a felhatalmazott testület felismerésére a bűnösség jelenlétében. Ez lehet az ellenük hatályban levő ítélet, vagy egy külön bírósági eljárásról szóló döntés, amely jogellenes cselekményeik elismerését jelenti.
Az ügyfél tisztázása
Az ügyészségtől érkezett egy papír, hogy a vizsgálat elején a büntetés kiszabására került sor, de egyik ügyészség sem került bíróság elé, ezért a bíró megtagadta az ügyet. És az ügyészség papírja azután jött, hogy az öltözéket elutasították. És az ügyészségnek azt mondták, hogy nem kötelesek a bíróság előtt megjelenni, bár második személyként meghívták őket. Igen, és a helyreállítás csak a nyomvonal elején történt, bár két nyomozó is ott volt bűnösnek. Most szükségem van a megfelelőre. a kupakot "a keresetlevélben. És elfogadják ezt az állítást a Kincstárnak anélkül, hogy megemlítenék a Szövetségi Kincstár Hivatalát, tk. Tilos kétszer is ezt az irodát szolgálni. Tudom, hogy megtévesztenek ott. És nem akarnak bűncselekményt kiváltani: az ügyészségtől az Egyesült Királyságba, és az ügyészségbe vezetnek, és nem akarnak fizetni. Ilyen esetek a tartományban, ahogy a rendőrség eleinte mondta: a kéz megmosja a kezét. Segíts nekem írni ezt. sapka ".
a bírósághoz, az ügyészség egyetlen tagja sem volt, ezért a bíró megtagadta a perben
ezen az alapon nem lehet tagadni. Ha az alperes háromszor nem jelenik meg, a bíró távollétében az ügyet vizsgálja. Valószínűleg az alperes a távollétében indítványozta a felülvizsgálatát, de az ügy vagy összeegyeztethetetlenné vált az ügyet vizsgáló bírósággal, vagy maga a válaszadó sem volt megfelelő.
És megkapom ezt az alkalmazást a Kincstárba anélkül, hogy megemlíteném a Szövetségi Kincstár Hivatalát
Már írom neked a fentiekből, és magad is tudod, hogy az alperes ilyen esetekben csak UFC, és nem tisztviselők. Bármely anyagi kár, amit egy köztisztviselő nem tett, személyesen nem fog semmilyen anyagi felelősséget vállalni. Minden visszatérítés a költségvetésből ered (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 16. cikke, 1069. cikke)
mert Tilos kétszer is ezt az irodát szolgálni
de megengedem, hogy másodszor töltsd le ...
nyilvánvalóan annak a ténynek köszönhetően, hogy ha egy adott ügyben bírósági határozat születik, a második alkalommal nem lehet benyújtani. Az Ön esetében csak meg kell változtatnia valamit az állításban, vagy a követelés tárgyában, vagy annak alapításában, vagy magának az alperesnek. És talán együtt.
Annak érdekében, hogy ne kitaláljunk a kávéfőzőkön, miért nem utasították el a bíró, hogy bíróság elé kerüljön, és megismerkedjen a döntéssel, ott megalapozott lesz az írás, és hogyan és miért.
Az Ön esetében, látom, hogy először meg kell ismerni a bíróság bizonyos intézkedéseket a vétkes tisztviselők illegális szerint az eljárás a 25. fejezet a CPC RF, és miután már egy bírósági döntés, hogy igen, az ilyen-hivatalnokok járt helytelenül ellen, szolgálja már a követelés érdekében, az UFC-n.
Azonban az első bíróságon (a tisztviselők illegális cselekményeinek elismeréséről) sok árnyalatot és korlátot rendeznek, amelyekben csak egy tapasztalt ügyvéd foglalkozik ilyen ügyekkel. Például egy ilyen nyilatkozatot legfeljebb három hónapon belül lehet benyújtani attól a naptól számítva, amikor e személyek cselekményei megsértik jogait, de visszaállíthatja (CCP 256. cikk). Ezt a lakóhelyén kérheti.
Valószínűleg senki nem akar segíteni a helyiektől, vagy azért, mert annyi probléma van, vagy megértik, hogy már nem fogadta el a visszatérítési lehetőséget
Az ügyfél tisztázása
És az a tény, hogy az ügyészség most elküldte nekem, hogy cselekedeteik még mindig illegálisak - ez nem tekinthető a bíróság számára törvényesnek? mert amikor a rendőrségre a 125. KPK-nál benyújtottam, válaszul küldtek nekem egy választ. felszólította a bíróságot, hogy zárja le a bűnügyi ügyet? "Nem. Ordított beluga. Kértem, hogy rendezzék ki ezt a rendőrséget, de nem az ügy lezárása. Kimutattam, hogy szarvasmarha vagyok. Egy tehetetlen szarvasmarha. Ami pedig az ügyvédeket illeti, akkor adja meg nekik a követelésüket - mindannyian tisztességesen mondták, hogy a rendőrség ügyében - az ügyvéd, pénz a szél felé. Számomról még a konzultációkra sem került sor a pénzre, de úgy nézett ki, mint egy kopott kutya.
Tehát, a bíróság előtt már alkalmaztam. Mindet fejjel lefelé fordítva.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.