A tudományos forradalom (a Copernicustól Newtonig)
Weinberg felvetette azt a kérdést, hogy miért fordult elő pontosan a tudományos forradalom ebben a pillanatban és ezen a helyen, és kijelenti, hogy rengeteg magyarázat létezik. A közreműködő tényezők közül az alábbiak voltak:
1. Központi állam kialakulása. Hogy pontosan ez hozzájárult a tudomány fejlődéséhez, Weinberg nem határozza meg. Talán gazdasági haszonnal jár egy egységes piac és egy jogi területen egy nagy országban, és az általános jólét növekedése arra vezetett, hogy a tudomány is egyre jobban csökken - a szerzők.
2. Konstantinápoly bukása, amely bizánci tudósokat arra kényszerítette, hogy ősi kéziratokkal meneküljenek nyugatra.
4. A nyomdaprés.
5. Amerika felfedezése, amely megerősítette, hogy az ősök nem tudtak sokat.
Ezek a tények kevéssé magyarázatot tesznek, külön-külön. A reneszánsz leírását a tudományos forradalom okaira azonnal megkérdezzük a reneszánsz okairól. A bizánci könyvek hasznosak lehetnek, de nem bizánci forradalmat eredményeztek Bizáncban. Tiszteletben kell tartanunk a vélemény (ez különösen tapad Alvin Toffler, és a szerint Lema, Lévi-Strauss), hogy a kapitalizmus, a tudományos és ipari forradalom az eredménye a sok tényező együttes hatása, melynek nehéz megkülönböztetni a fő, ha valaha is. Weinberg nem említette a technológia egyre növekvő igényeit. Így Tartaglia és a társaság a súlyos fegyverek lövöldözésével foglalkoztak - és Arisztotelész tévedését találták (a leeső testek pályájáról alkotott nézeteivel). Huygens nem csak órákig nézett, hanem a hosszúság meghatározásának problémájával kapcsolatban, amely az óceánok (és nem a part mentén) úszásakor létfontosságúvá vált. A példák listája valószínűleg folytatható - Auth.
Kopernikusz 1473-ban született, Mr .. a Krakkói Egyetemen tanult, valamint három olasz, doktori fokozatot szerzett a jogtudományban. Általánosságban elmondható, hogy a korszak tudósai, akiket Weinberg említett az első oktatásban, orvosok vagy ügyvédek voltak. Jó jövedelmet kap egy megterhelő irodával, aki a saját örömére tanulmányozhatta a csillagászatot. 1510-ben telepedett le Fromborkból, ahol saját költségén egy kis csillagvizsgálót épített és 1543-ban haláláig élt.
Ebben a kijelenti:
1. A világ középpontja közel van a Naphoz (nem maga a Nap - a Copernicus, mint Ptolemaiaknak, be kellett lépnie az excenterbe - de egy rövid távolságra).
2. A központ körül rajzolt bolygók, köztük. és a Föld (a Hold a Föld körül forog). Nincs egyetértés abban, hogy Kopernikus tekintette-e az anyagi szférákhoz kapcsolódó bolygókat, ahogy Arisztotelész is tett. Mindenesetre a mennyezetről beszélt.
3. A magasabb égbolt (valószínűleg magasabb - csillagokat tartalmaz, bár Weinberg nem beszél róla közvetlenül) mozdulatlan, látszólagos mozgását a tengelye körüli Föld forgása okozza.
4. A Nap és a Föld közötti távolság elhanyagolható a Naptól a mennyei égboltig terjedő távolsághoz képest. E távolságok aránya kisebb, mint a Föld sugara és a Földtől a Napig terjedő távolság. Weinberg úgy véli, hogy a Copernicus megpróbálta megmagyarázni a csillagok éves parallaxisának hiányát, bár ebben a munkában sehol sem említik a parallaxist.
Ez a modell nem a Copernicus saját észrevételein alapult, hanem az Almagest információira.
Kopernikusz megkülönböztette számos elméleti esztétikai előnyeit. Először megszabadult számos egyértelműen állítható Ptolemaiak rendelkezésétől a bolygók kölcsönös helyzetére vonatkozóan - a Nap körül a Föld forradalma váltotta fel őket. Másodszor lehetővé tette a pályák dimenzióinak kiszámítását további feltételezések nélkül. Ptolemaiában a "Planetáris hipotézisekben" azt állították, hogy a Földtől a bolygóig terjedő legnagyobb távolság megegyezik a Földről a következő bolygóra való legkisebb távolsággal. Ez egy esztétikai követelmény, "ne legyen extra hely", amely nem következik sem megfigyelésekből, sem az Almagest-ból. Éppen ellenkezőleg, a Copernicus sémája lehetővé tette az orbitális sugarak észlelésének megtalálását. A Copernicus helyesen állapította meg, hogy a bolygók a Naphoz viszonyítva vannak-e. Ő is számított időszakok a bolygók, és a különbség a ma ismert értékek összege Mercury 2%, a Vénusz - 20%, a Mars 33%, a Jupiter periódus ő helyesen értékelte a 11 éves, de a Saturn nem fogadott több mint kétszerese (gondolta, hogy 13 év, míg a valóságban 29). Weinberg abszolút számokban idézi a Copernicus periódusokat, összehasonlítva a valóságommal - szerzők.
Kopernikusz után al-Shatirov megnövekedett száma epicycles (utóbbi segített, hogy hagyjon fel az egyenlő nagyok): hat Mercury, a Hold három és négy Vénusz, a Mars, a Jupiter és a Szaturnusz. Még Kopernikusz, „úgy tűnik” (mint a Weinberg), azt hittem, hogy mivel a Föld forradalom a Nap körül, a Föld tengely előrehalad 360 fokban egy év alatt, így ő vezette be a harmadik mozgását a Föld, amely kiegyenlíti ezt felháborodását a ténylegesen megfigyelt lassú precesszió.
Weinberg egy érdekes tény, hogy a teljes elutasítása a epicycles Kopernikusz program lett volna távolabb az észrevételeket, de közelebb áll a valósághoz, mint a ptolemaioszi elmélet. Azt mondja, hogy ez a helyzet: egy egyszerű és gyönyörű elmélet, amely nem illik jól megfigyelésekhez, közelebb áll az igazsághoz, mint a komplexum, és gondosan igazodik ezekhez a megfigyelésekhez.
Fő munkája: "Az égi szférák forgatásáról" Copernicus már befejeződött, amikor meghalt. Az előszóban kifejti, hogy meg kellett vizsgálni azt a feltevést, Föld mozgását, mert már tárgyaltuk Heraclides, Philolaosz és Ecphantus (Arisztarkhoszt említett kézirat, de áthúzott). Az 1. könyvben azt állítja, hogy az égi testek mozgása körkörös vagy körkörös testből áll, mert:
1. A labda ideális szám.
2. Megvan a maximális térfogata, ami megfelel az univerzum tulajdonságának, és magában foglalja mindent.
3. Megfigyelésekből látható, hogy a Nap, a Hold és a csillagok kerekek.
4. A folyadékcseppek gömbölyűek, amikor semmi sem akadályozza meg őket.
A Copernicus elmélete a csillagászok között válaszolt. 1551-ben E. Reinhold, a modell segítségével Kopernikusz, egy új csillagászati táblázatok (ők voltak az úgynevezett „porosz”, mert ők hozták létre védnöksége alatt a herceg Poroszország), lehetővé teszi, hogy kiszámítja a helyzetét a bolygók egy adott napon. Ezek a táblák már sokkal pontosabban használják ezt a „Alphonse” 1275 táblázatokat, hanem tulajdonítja ezt a Weinberg felhalmozott több mint háromszáz éves megfigyelések, és esetleg arra, hogy a számítások egyszerűbb kopernikuszi rendszert tartalmazott kevesebb hibát. "Porosz asztalok" yuzali mindent, a t.ch. tagjai a kopernikuszi rendszerben. Különösen arra használták fel a gregorián naptár létrehozását.
A 8. fejezet a könyvében az üstökös Brahe vázolt elmélete, hogy a Föld mozdulatlan (és nem forog a tengelye körül), a Nap kering a Föld körül, és a bolygók - a nap körül. Nicholas Baer elméletében. aki Tycho-t vádolta a plagizálásért, minden ugyanolyan volt, csak a Föld fordult a tengely körül. Weinberg hangsúlyozza, hogy a meglévő megjegyzések abban az időben nem igazolhatják a Kopernikusz és Braga rendszerek közötti választást.
Vicces, hogy Brahe elmélete, mint minden elmélet egy álló Föld megjósolta hiányában az éves parallaxis csillagok és nem volt probléma állítólag mögött a Földet az ősszel egy kő, azaz a. E., Bizonyos szempontból ez volt a „jobb”, mint a kopernikuszi elmélet.
Brahe észrevételei eddig példátlanul pontosak voltak - a csillagok helyzetét az égen csak 4 szögperiódusú hiba határozta meg. Utolsó éveiben dolgozott az új csillagászati táblázatok - „Rudolph” a neve a német-római császár Rudolf II, bíróság matematikus, akinek Brahe volt akkor. 1601-ben történt halála után ezt a munkát Kepler folytatta.
Kepler-ben született 1571-ben könyvében „Musterium Sosmograrhisum”, azaz magyarul „The Secret of the Universe” vagy „cosmographical rejtély”, ő módosította a kopernikuszi rendszer összekapcsolását a rendszeres poliéder. Minden bolygó (beleértve a Föld) volt zárva egy „mező” (nem nulla vastagságú, így szigorúan véve nem egy gömb, és a régióban a tér, által határolt két homocentric gömbök - úgy tűnik, ez az úgynevezett szferikus réteg), amelynek vastagsága egyenlő volt a bolygóról a Napig tartó legkisebb és legnagyobb távolság közötti különbséggel. A következő bolygó köré írt rendszeres polyhedrót minden szférán (kivéve a Szaturnuszt) leírták (csak a Merkúr szférájába nem írt semmit). Mintegy szféra Mercury leírták oktaéder Venus - ikozaéder a Föld - a dodekaéder, a Mars - a tetraéder, a Jupiter - a kocka. Valójában a pontosság úgy alakult ki, de Kepler nagyon elkápráztatta, hogy igazolja a bolygók számát és az orbiták arányát. Most már tudjuk, hogy a Nap - egy közönséges csillag, amely a mi galaxisunk egyedül, olyan furcsa számunkra, hogy kérje a több száz milliárd, miért bolygók annyira - is, így történt történelmileg, a másik csillag a bolygók lehet több vagy kevesebb. De Kepler számára a naprendszer szinte az egész univerzum volt (az a gondolat, hogy a csillagok is napok, már kifejezték, de kevesen hittek benne, Kepler is). Ezért a bolygók száma számukra a világ egyik alapvető tulajdonsága volt, amely magyarázatot kért. Weinberg megjegyzi, hogy ha a többváltozós hipotézis helyes, ugyanazon csapdába eshetünk, azzal a vágyunkkal, hogy megmagyarázzuk az alapvető konstansok értékeit.
Kepler tagja lett Braga 1600 Braga a megfigyelési anyag talált eltérést Ptolemaiosz elmélet a tényleges helyzetét Mars 0,13 fok. (A Weinberg megjegyzi Mars - általában a legjobb tesztelő bármely elmélet: ez elég távol a Naptól, így jól látható, mozog az égen sokkal gyorsabb, mint a Jupiter és a Szaturnusz és mind a hat a bolygók látható szabad szemmel csak kevéssé látható Mercury van egy sokkal hosszúkás pálya). Braga halála után 1601-ben Kepler örökölte bírósági matematikus (és valójában asztrológus) pozícióját a II. Rudolf alatt. 1604-ben felfigyelt egy szupernóva - az utolsó ilyen szupernóvák közel 1987 Ugyanebben az évben megjelent munka „optikai rész Astronomy”, elkötelezett az optika és a csillagászati alkalmazásokra.
Weinberg azt mondta, hogy a munka címét a „fizika”, Kepler tett állítás, hogy meghatározta az igazi pályája égitestek, de nem kínálnak más alkalmas modell előrejelzésére látszólagos mozgás. Egyáltalán nem fog diplomáciát játszani. Weinberg az "Új Csillagászat" idézetét idézi: "Idiótára vonatkozó tanácsok. De bárki, aki túl hülye, hogy megértsék a tudomány a csillagászat, vagy túl gyenge ahhoz, hogy hinni Kopernikusz, és nem sérti a hitüket, azt tanácsolom, hogy ne csillagászati kutatás és vegyen részt olyan filozófiai művek, amely kielégíti őt. "
Az „Új csillagászat” valóban tartalmaz Kepler második törvénye, bár a pontos megfogalmazás kap csak megjelent 1621-ben, „Összefoglaló kopernikuszi csillagászat.” Felismertük, hogy a bolygó mozog lassabban, ha távolabb van a nap, Kepler arra a következtetésre jutott, hogy az oka ennek a mozgás - az „igazi” erő a Nap, és nem a „szellem”, amely szerint a Kepler, nem függ a távolságtól. Gondolatok az erők a távolból, míg egyre népszerűbb, köszönhetően részben a megjelent munkája (amely utal a Kepler) W. Gilbert vezetője, a Royal College of Medicine és az udvari orvosa, I. Erzsébet mintegy mágnesesség. Természetesen Kepler még nem értette, hogy az erőre van szükség ahhoz, hogy ne legyen gyors, hanem csak megváltoztatni. Mégis az átmenetet a tapasztalt jelenségek magyarázatát a „szellemek”, „sorsát” és más metafizika a ható erők egymás anyagi test, egy lépést előre.
1619-ben megjelent a Harmónia a világ, amelyben Kepler harmadik törvényét megfogalmazták. Itt Kepler ismét megpróbálja megérteni a méret a pályára segítségével rendszeres poliéder, és a szerint Weinberg, „fun pythagoreus gondolat, hogy planetáris időszakok alkotnak valamit, mint egy zenei skála.”
A Rudolf asztalok csak 1627-ben fejeződtek be. A Kepler törvényei alapján sokkal pontosabbak voltak, mint az előző "porosz asztalok".
1630-ban Kepler meghalt.