Tyutchev politikusként 1
Tyutchev és az "orosz fél"
Születésének 210. évfordulója alkalmából
Közismert, hogy Fedor Ivanovics Tiutchev (1803 - 1873) nemcsak nagy költő volt, hanem politikai publicista és államférfi is az 1850-es évek végén - az 1870-es évek elején. aki igen befolyásos alak lett (a Tyutchev életrajzának ezen aspektusát általában VV Kozhinov kiemelkedő könyve írja le).
A Külügyminisztérium egyik tisztviselője, aki az AM nagy reformja idején közel áll a fejéhez. Gorchakov, előléptették 1865 rangra titkos tanácsos (ami megfelel a táblázat rang, altábornagy), aki 1858-tól elnöke a bizottság a külföldi cenzúra és mindkettő tagja az Igazgatóság a General Administration of Press. Emellett Tiutchev volt egy nagyon kiterjedt kapcsolatai a bíróság, ő volt kamarás, és a lánya Anna 1865 volt a nyoszolyólány császárnő Mária Alekszandrovna, a császár Alexander az üléseken a költő megölelte, mint egy jó barát.
Tyutchev régóta elismert monarchista, konzervatív és imperialista hírnevet szerzett. Ez általánosságban igazságos, de fontos finomításokat igényel.
Először is, a konkrét autokraták, akiknek szolgált, Fedor Ivanovics többet értékelt, mint kritikusan. A halála I. Miklós, az ő véleménye, a fő bűnös a krími katasztrófa, a költő válaszolt pusztító pyatistishiya: „Nem Istennek szolgálni, és nem Oroszország / csak arra szolgál, hogy hiúság ő / És a te dolgaidat, és a jó és a rossz, - / volt hazugság benned, minden szellem üres: / Te nem király voltál, hanem licee. Nem kevésbé élesen beszélt ő I. Miklós és a próza: „Annak érdekében, hogy egy ilyen reménytelen helyzetben, szükség van egy szörnyű butaság ez a szerencsétlen ember, aki alatt harminc éves uralkodása, hogy állandóan a legkedvezőbb feltételek mellett, semmilyen módon nem vette minden kimaradt , miután legyőzhetetlen körülmények között sikerült küzdeni. " Alexander II nem okozott ilyen heves érzelmeket Tiutchev bánt vele inkább leereszkedően ironikus - érdemes ezt aforizma: „Amikor a császár beszélt, hogy egy okos ember, aki úgy néz ki, reumás, állt a segítségével a szél ...”
Másodszor, és ami a legfontosabb, az önkény az Tiutchev nem volt valami szent és önálló értékes, fontos volt neki csak a szerkezeti eleme az orosz államiság „energikus és tudatos nemzeti szellem az orosz autokrácia - képtelenség.” Ennek megfelelően az orosz birodalmat nemzeti orosz államnak tekintette.
Tiutchev ez a politika irritált nem csak nemzeti, hanem pusztán személyes szempontból a Külügyminisztérium élén alatt I. Miklós KV A Nesselrode igazi német tartalék volt, amelyben az orosz karrier nagyon nehéz volt. A levelet a Gorchakov költő írta:”... minden az orosz zseni, mindenkor, hogy ... [a nem orosz] rivális több hétköznapi, arra törekedve, és gyakran sikerül nyomja őket és elnyomottak csak azért, mert a kiváltságokat, gyakran indokolatlan, ösztönös, hogy úgy mondjam, együttérzés, amit a legmagasabb hatalom szívében találtak. Ez az, amit a makacs külföldiek segítik a legfőbb hatalom, és járultak hozzá leginkább az oktatás orosz természet, a legtöbb jóindulatú minden rossz érzések felé a németek ... "
Az 1860-as és 70-es években. a "nagyteljesítményű kozmopolitizmus" politikájának vezetőit (AP Lanshchikov) folyamatosan a belügyminisztérium PA vezette. Valuev és A.E. Timaszhev és a csendőrök főnöke. Shuvalov, akik különösen lobbizott az érdekeit a balti német nemesség támogatta békítő politikát a lengyel arisztokrácia (annak ellenére, hogy vezető szerepet a felkelés rázta meg a birodalom 1863-ban). Ezek a számok (különösen Valuev) okozta Tyutchev valódi dühös illatát, amelyet végleg kirobbantott magán levélben:
„Miért ezek a szerencsétlen középszerűség, a legrosszabb, a legelmaradottabb az egész osztály a hallgatók, ezek az emberek állva, így messze elmarad még a közös, az úton, nagyon alacsony szinten - miért vannak ezek geekek és tartanak az országban élén? miért nem engedik meg, hogy a körülmények ereje ne hibáztasson bennünket? ... parazita elemek rejlő Szent Oroszország ... ez valami a szervezetben, hogy létezik a fiók, de él a saját életét, logikus, következetes, és, hogy úgy mondjam, a normális annak káros romboló hatását ... És ez nem egy félreértés miatt, tudatlanság, ostobaság, félreértés vagy ítélet. Ennek a jelenségnek a gyökere mélyebb, és még ismeretlen, hogy mennyi az ... "
"... Az orosz társadalomnak ez az orosz-orosz utódja ..."
A költő valójában azzal vádolta a tényleges nemzeti árulás orosz bürokráciáját,
"... A jelentéssel ellentétes fogalmaknak való megfelelés szükségszerűen ugyanazt az eredményt eredményezi, mint a tudatos árulás ... Különösen most, amikor megszűnik orosz, hogy kozmopolita lett. és ehelyett elkerülhetetlenül fatalistákká válnak ... "
"... Az orosz társadalomban két edzés, két irány - orosz és oroszellenes. A támogatást a fennálló rend, amit a sors volt az arca Valuev, tedd oroszellenes irányt a legfelsőbb és szuverén bíró minden gondolkodó Oroszország, és hogyan meglepően hasonló szégyen neki a magasabb szférák közömbös ... "
Oroszországban szerint a költő gondolat uralja az abszolutizmus, mely magában foglalja a „legjellegzetesebb vonása az összes - lenéző és ostoba gyűlölet minden dolgok orosz, ösztönös, hogy úgy mondjam, a megértés hiánya minden nemzetiség.”
"Ha előfordul, hogy az uralkodó tudatában minden kérdésben vannak némi nemzeti érzelmek, ezek az emberek teljesen elveszettek ..."
Azonban a titkos tanácsadó és a kamarás nem terhelt túl sok reményt a "nemzeti érzelmek felismerésére" a Romanovok között. Csak reménykedhet egy "csoda", egy "erkölcsi forradalom" számára "a dinasztia tagjai elméjében". De "lehetséges-e ilyen csoda, van-e remény rá? Vannak példák a történelem történetében, hogy a hatalom, amely elvesztette a hit céljának megfelelőségét, valaha sikerült visszanyernie ezt a tudatot? "
Mindazonáltal Tiutchev nem esnek bele az apátia, nem összekulcsolta a kezét tehetetlenül és vezetett egy makacs és következetes harcot „egy erősen politikai kreténizmust ... némi szennyeződést belső árulás.” És mint fő szövetségese ebben a harcban, látta az akkori orosz nacionalizmus vezetőinek a nyomtatott szavait - M.N. Katkov és I.S. Aksakov, amely felébresztette a közvéleményt, és gyakran tette a csúcsot. Mellesleg, az akkori nyugati sajtó hívják ezeket a publicisták fő képviselői az „orosz fél”, hogy ez a kifejezés nem a találmány a 1960 - 1980-as évek.
Katkov Tiutchev szorosan konvergált a válság idején 1863-ban, amikor az első újság „Moscow News” tett határozott nemzeti helyzetben, annak ellenére, hogy a kormány maga volt a veszteség, mert a diplomáciai nyomás az európai hatalmak mellett a lengyelek. Ez Fedor Ivanovics Gorchakov létre Katkov-tandem, amely így az utolsó média támogatása, és az első - a lobbista a tetején. Tyutchev az "MV-ben" volt saját embere - AI. Szent György, melyen keresztül befolyásolhatja a szerkesztői politika (különösen néhány újság vezércikk, írta George, nyilvánvaló előhozakodás Tiutchev leveleit rá).
Katkov, a Tyutchev-szel teljes összhangban dicsőítette a M.N. Muravev a nyugati területeken, és Valuev békültető tanfolyamát "antinacionálisnak" ítélte. Valuev viszont az "MV" -t cenzúrázta. Egyikük után Katkov kétségbeesetten akarta megtagadni az újság kiadását. Tanulva ezzel, Tiutchev levelet írt Georgievszkijnak, amelyből érdemes kiterjedt idézetet adni, mert nagyon színes:
"Az ellenségeskedés a" [Moszkva] hír "nem baleset. nem tartozik egyik, sem a másik személyhez; ez - logikusan a lényeg lényegéből következik ... Amit most személyesen tettünk. Látjuk most Oroszországban, az összes elemet, vagy a nem-orosz eredetű, vagy anti-orosz irányába érzékelő néhány közös szerencsétlenség, silyatsya párosodik egy darabban, egy változatos, de amely-mint kohéziós tömegű - ellenállni és ellenállás , és mi ez a közös fenyegetés számukra. Ez csak az egyre növekvő tudat az orosz kezdetnek. amelyet eltúloz az a tény, hogy ez a gondolat birodalmából kiindulva tényekké alakul, tényeket birtokolja. - És ki több mint mindenki hozzájárult az orosz társadalom öntudatosságához? Ki szolgálja még mindig a legjobb hatalomnak, aki nem "M [oskovskie] állításokat". Az oroszországi anti-orosz trendek koalíciója, amely már megtörtént, egy nyilvánvaló tény, tapintható ...
... Azt javasolták, mint elv, beznarodnost legfelsőbb orosz hatóságok, azaz a. E. mediatizáltságot orosz állampolgárságot. - "Moszkva Gazette" ellenezte ezt; nem értenek egyet egy orosz oholoschenie kezdődő ... Attól a pillanattól kezdve, az ellenfél is felismerték, hogy a siker sokkal nehezebbé vált, és hogy kell működni az egyesített erők. Ez az út egy része ennek a koalíció jött annak ellenére, hogy a sokszínűség, és a lengyel nemesség és a Ostsee bárók, és a Petersburg [urgskie] nihilistákkal állami és tartományi. Ezek kapcsolódnak egy dolog - a negatív elv, vagyis a veleszületett vagy ojtott ellenséges az egész orosz ... De ebben a részben, és ebben a kötetben vannak nagyon is úgy érzem, hogy minden erőfeszítést lesz hiábavaló, amíg a legfelsőbb orosz hatóságok nem lesz .. az oldalon ... ez az, ahol a nyakkendő már mindent ... hogy ez az orosz [erhovnoy] hatóságok kapnak egy döntő előnye -, hogy ez a lényege, a lelke, vagy felületes, ez oltott; Rövid mese [amb], aki legyőzi a felső képviselője a [ovnoy] hatóságoknak: hogy a király vagy orosz Petersburg hivatalos? Tudom, hogy ennek a feladatnak a kedvező megoldása nem teljesen hozzánk. De sokat segíthetünk neki ...
Tehát, az adott körülmények között, ez az, amit meg kell legyen a fő probléma ... meg a császárnak, időt és lehetőséget arra, hogy teljes mértékben megértsék elég érezni, egyfajta szoros elválaszthatatlan szolidaritás kapcsolt orosz szó és az orosz üzleti ... És ez az, amiért én jó és kedves Al barátja [eksandr] Ivanovics mindannyian, hogy sokan enni orosz Nizzában, az első személy, és az utolsó - az olvasók és tisztelői „mosk [ovskih] Védák [omostey]” - mindannyian hiszünk, és reméljük, hogy a levél megtalál másik változata ez az újság tisztességes és erős kezek M [ihaila] H [ikiforovicha] Cs ő hozta annyi áldozat, és nem volt olyan sok szolgáltatás nem fog változni hivatását és a korai, egyáltalán nem szükséges, hogy visszavonuljon, mielőtt az ellenség nem semmisíti meg, és a mi ügyünk: mindvégig kitartanak, hogy mentésre kerül ... "
Köszönjük Tyutchevnek és Katkov egyéb védnökeinek a tetején az "MV" elleni támadást, miközben Mikhail Nikiforovich maradt az újság fejében.
Fojodor Ivanovics meleg támogatásának másik tárgya a Slavophile IS volt. Aksakov, aki 1866-ban Anna lányának férje lett. Az Aksakov újság Moszkva a költő feltétel nélküli kedvence lett (még az MV-hez képest is, akinek kiadója az idő múlásával kissé csalódott az opportunizmussal). "Én, mint a férje minden barátai - írta a lánya atyja -, szívesen kívánom közzétételének érdekében, hogy az ötleteket, amelyekkel ihletet kap, teljes mértékben meg kell értenie a közvéleményt és a magasabb szférákat. Tisztában vagyunk azzal, hogy az orosz sajtóban bemutatott társadalmi tendenciák közül az iránya a legkiemelkedőbb nemzeti jellegű, és ezért ő a legigazodább, leginkább őszintén hűséges az orosz hatalom elvéhez. "
1867-ben a "Moszkva" éles kampányt vezetett a balti bárók kiváltságai ellen, amelyek természetesen a legmagasabb lobbistáikkal szemben támadták őket. Tyutchev minden bírósági kapcsolatot használva megakadályozta az újság bezárását. Ahogyan az ő levelezéséből látható, Aksakov fővédője Maria Aleksandrovna császárné volt, aki nyilvánvalóan továbbra is jó érzelmeket tartott korábbi tiszteletére. De őszintén és becsületesen Aksakov eltérően Katkov teljesen megfosztotta a lehetőségtől, hogy a megalkuvás, nem elég ellátást a vitában (ahová hiába nevezik teszt), akart írni csak gondolat. Ennek eredményeként, még a védnökséget a császárné nem segít, mert a „Moszkva” tiltakozott maga a császár is, az újság zárva volt, és Aksakov - fosztva a jogot, hogy részt kiadói tevékenység.
Az orosz nemzeti sajtó üldöztetése attól a pillanattól kezdve megfosztotta az autokráciát az egyetlen lehetséges ideológiai igazolástól. Ennek következményeiről Tyutchev valóban prófétai módon beszélt: "... miért nem tudunk ellenállni a káros elméleteknek, a káros tendenciáknak, csak anyagi elnyomásnak? Mi vált számunkra a konzervativizmus igaz elvének? Miért lett olyan szörnyen frissen a só? Bármely kormány, amely hiányában elvek és erkölcsi ítéletek az anyag megy az intézkedéseket az elnyomás, így fordult a legszörnyűbb bűntársa tagadás és a forradalmi megdöntését, de tudomást szerez róla, ha a gonosz már helyrehozhatatlanul. "
Egy modern orosz nacionalista, aki mindezen "napi dolgokat" tanulmányozza, kettős érzést tapasztal. Egyrészt keserűség: Oroszországban semmi sem változik a nemzeti politikában, kivéve a legrosszabbat; másrészt büszkeség: Tyutchev velünk van!