A turisztikai erőforrások értékelésének módszerei - a világ turisztikai erőforrásai
A természeti turisztikai erőforrások értékelésének számos fajtája létezik:
- technológiai - a források funkcionális alkalmasságának megfelelően egy adott típusú szabadidős tevékenységhez,
- Fiziológiai - a kényelem mértéke szerint,
- esztétikai - a külső vonzódástól, esztétikai tulajdonságoktól,
- érték - figyelembe véve a Föld korlátozott erőforrásait, egyediségét, minőségét,
- az önellátás értékelése - magában foglalja annak felmérését, hogy e forrás céltípusa mennyire képes az idegenforgalom áramlását a célzott erőforrásoktól függetlenül (megfelelő infrastruktúra létrehozásakor), vagy csak másokkal,
- a turisztikai erőforrások bonyolultságának felmérése - egy olyan helyhez (város, kerület), amelyen belül különböző források állnak rendelkezésre minimális idővel és pénzzel a mozgáshoz,
- egy erőforrás turisztikai kapacitásának becslése - milyen egységenkénti áram, vagy a területegységenkénti terhelés képes fenntartani ezt az erőforrást anélkül, hogy kárt okozna neki.
Az egyik leggyakoribb a természeti turisztikai erőforrások technológiai értékelése - egy bizonyos típusú turizmus esetében. Tekintsük azt a példát, hogy értékeljük a terepet a sítúrák fejlesztése érdekében.
A világ gyakorlatában a sípálya megszervezésével kezdődik a pályák összerakásának terepének vizsgálata, meghatározzák az átjárók számát, és ennek következtében az üdülőhely kapacitását, majd felvonókat, felvonókat terveznek és szálláshelyeket választanak ki.
A síközpont vonzereje elsősorban a pályák mértéke és sokfélesége függvénye. Ezek a tényezők meghatározzák a síközpont helyének megválasztását. A pályák hosszúak és rövidek, nehézek és könnyedek lehetnek. Előnyös, ha mindenféle pályát képviselnek a térségben: oktatási, turisztikai és sportolási. Minden síközpontnak oktatási és idegenvezetési pályákkal kell rendelkeznie. A sportpályák jelenléte növeli vonzerejét, mivel a turistáknak lehetőségük van a hivatásos síelők korcsolyázására és a versenyek megtekintésére. Az egyéb fontos jellemzőket az 1. táblázat sorolja fel.
A síelés megkönnyebbülésének becslése (B. V. Kolotova szerint)
Az útvonalat lavina területek keresztezik
Az üdülőhely üzemeltetésekor a síszezon hossza fontos. Megnövelhető a déli expozíciós pályákon a pályák kiválasztása elsősorban télen és az északi expozíció lejtőin, amelyet tavasszal forgatnak, amikor a déli lejtők hóborítása elolvad.
A hótakarót nem csak a hőmérséklet, hanem a szél fújja a hó a domború szakaszok és formáló merev hó ülrugi. A negatív hatások kiküszöbölése érdekében az utakat erdős lejtőkön kell elhelyezni. Ők jobban megőrzik a hótakarót és kellemes melegséget biztosítanak korcsolyázás közben, de drágábbak. További költségekre van szükség a fák kitöltésének és a mérnöki és földtani felméréseknek a fák lebontása utáni stabilitásának meghatározásához.
Útvonalak kialakításakor különös figyelmet kell fordítani a síelők biztonságára. Útjuk útjából minden akadályt eltávolítanak, a pályák kereszteződése nem megengedett.
A sítasturizmus megkönnyebbülésének becslése összetett és időigényes feladat. De ez csak egy kis része a terület átfogó szabadidős tulajdonságainak összeállításában.
A fiziológiai értékelés is széles körben elterjedt. Az emberi élet természetes és egyéb feltételeinek kényelméről készült térképek kidolgozása folyamatban van. A legfontosabb az éghajlat és az ökológiai helyzet. Tehát a Földön élők főként a leginkább kényelmes éghajlati körülmények között élnek - mérsékelt, szubtrópusi és szubequatoriális körülmények között.
A szubtrópusi éghajlati övezet a Földközi-tenger egészére korlátozódik - a tengerparti és fürdési helyszín fő területe a világon. És az éghajlat itt nem csak szubtrópusi, de különleges. Ezt mediterránnak is nevezik. Ez az éghajlat az egyik legkomfortosabb ember számára. Ez egy olyan éghajlat, amelyet meleg és száraz nyár jellemez, meleg, de nedves tél. Ez a fajta éghajlat szubtrópusi régiókban és a világ más részein fordul elő - főleg a kontinens nyugati partjaira korlátozódik. Észak-Amerika, Dél-Amerika, Dél-Afrika és Ausztrália is vannak a mediterrán éghajlatnak.
A második legfontosabb terület, a Karib-térség azonban csak részben kapcsolódik ehhez az övhez, de főként a trópusi övezetben rejlik, de ez a nedves trópus.
Van egyfajta éghajlat "örök forrás" # 8209; ez az Andoknál, a Kelet-Ázsia hegyekben és máshol magas hegyi völgyekben fordul elő. Érdekes, hogy az ősi időkben az Inka-civilizáció éppen az Andoki hegylánc magas övezetében alakult ki, a megkönnyebbüléssel járó kellemetlenségek ellenére, és nem azon a helyen, ahol az éghajlat kevésbé kedvező az életben.
Az éghajlat fiziológiai értékelésével átlagot és szélsőséges hőmérsékleteket, légnedvességet, tiszta és felhős napokat, széleket stb. Váltakoznak. Ezeket az értékeket összehasonlítjuk néhány élettani nómenklatúrával, amely a szakemberek véleménye szerint az orvosok számára a leginkább illatos.
Itt nagy jelentőséggel bír a légkör állapotának jellemzőiben rejlő különbség mértéke. Fontos, hogy a napi hőmérséklet, a légköri nyomás, a geomagnetikus aktivitás és más mutatók hogyan változnak, hiszen a hirtelen változások különösen veszélyesek az idős és nem egészséges emberek számára.
A környezeti helyzetet elsősorban különböző mennyiségi jellemzőkkel - a légkörben és általában a környezetben lévő szennyező anyagok tartalmával értékelik. A mért mennyiségeket összehasonlítjuk az ilyen anyagok emberekre vonatkozó úgynevezett maximális megengedett koncentrációival.
Az esztétikai értékelés a leginkább szubjektív. Azonban még itt is vannak objektív kritériumok.
Így a legvonzóbbak a különböző tájak közötti határok. Például a tengerpart, a tó - a határ és a víz felszíne közötti határ. Az erdő kitörése az erdő és a rét közötti határ. Erdei gólya, a hegy lábánál, a szikla, a hegyi medence, a hegycsúcs, # 8209; mindegyik példa a határ menti területekre és pontokra.
Különösen esztétikailag értékesnek tekintik azokat a természeti és kulturális tájakat is, amelyekben az ember által létrehozott struktúrák és egyéb tárgyak sikeresen keverednek a környezetbe, ezzel együtt a természetben, és fokozzák az esztétikai hatást egymás személyére. Vagyis, ha az antropogén elem nélküli táj ennél sokkal sápadtabbnak tűnne, mint velük, és ezek a környezetből szakadt elemek szintén nem lennének olyan vonzóak.
Az esztétikai értékelést olyan szakértői csoport végzi, akik bizonyos mértékig skálákat helyeznek a tájra. Ezután a szélső értékek eldobjuk (feltételezzük, hogy ők sem hibás, random, kapcsolódó szakértői hangulat, jó közérzet, stb, vagy azok határozzák meg különcség pszichológiai felfogása a szakértő), és a maradék átlagoljuk és az átlagérték kimenet. Ezután az ilyen pontokat térképeken ábrázolhatjuk, amelyeken alapulnak az azonos értékű pontokat összekötő vonalak. Kiderült, a kártyát, amely akkor majd látni a változékonysága esztétikus táj helyet.
Az értékelés szintén meglehetősen szubjektív. Ismeretes, hogy például a Van Gogh festményei az ő életében nem voltak tiszteltek, de most az aukciókat feltörik. Ebben a szférában időben változik az íze. Mindazonáltal kvalifikált szakértői megközelítés alkalmazásával értékelhető értékek közül legalább néhány minőségi szempontból eltérő értékszint határozható meg.
Az érték az erőforrás egyediségének, a korlátozott reprezentációnak a Földön, sőt a szingularitásban van jelen. Másrészt az erőforrás minőségét befolyásolja annak minősége, de itt felmerül a kérdés: a minőség miért? Ha a strand minősége, majd a strandfürdő turizmus, és az ásványvíz minősége # 8209; balneológiai célokra. De ez technológiai és fiziológiai értékelés. Ezért a legfontosabb dolog itt egyedülálló.
Az ilyen értékelés jó példája az UNESCO szakértői által használt kritériumok kiválasztása az emberiség természeti és kulturális örökségének listájára.
Az erőforrások önellátása - más típusú értékeléshez társul. Például önellátó turresursy mint a Niagara-vízesés, az alpesi lejtőkön délre a Monte Rosa, a strandok a Costa Dorada, és mások. Ez azt jelenti, turisták jönnek kifejezetten abból a célból, azok használatát, és elvileg csak az infrastruktúra, akkor bármi lehet, nem szükséges az átlagos időtartama az utazás. De más források kevésbé önellátóak. Tehát, sok történelmi emlékek különböző helyeken, de nem minden esetben, a turisták lesz képes legyőzni a távolságot és kiadásokkal csak látni őket. De például, ha jönnek Paris kedvéért Párizs hangulatát, mint egy város, vagy látogasson el a Louvre vagy a Notre Dame, ők boldogok, hogy ellenőrizze és más műemlékek, kevésbé ismert és kevésbé jelentős.
Ráadásul bizonyos műemlékek vizsgálata egész napot vesz igénybe, mások - órák. Más erőforrásokat használnak egy bizonyos időszakra. A napozáshoz legalább egy hétig kell napsütésben tölteni, és adaptációs időszakra is szükség van. Ez szintén érinti az önellátást.
A komplexitás is nagyon fontos. Általában minél magasabb, annál jobb.
A strandfürdő vagy a sítúra tökéletesen kombinálható városnézéssel, kulturális és kognitív jellegű. Amikor buszos túrát rendeznek Olaszország történelmi városaiban, nem hagyja abba, hogy legalább egy pár napot látogasson el egy tengerparti üdülőhelyre.
A komplexitás az erőforrások azon kombinációiban is megtalálható, amelyek általában különböző helyeken vagy az év különböző időpontjaiban érhetők el. Tehát az egyedülálló összetettség különbözik Szocsi területén, ahol nyáron az úszás és a fürdés mellett lehetőség nyílik Krasnaya Polyana és síelésre. Ez a kombináció, de már a legújabb technológiák használatával is Dubaiban készül - ott lesznek leheletes síelés a forró nyáron különleges pihenő komplexumokban.
Az erőforrás-kapacitás becslése mind gazdasági, mind biztonság szempontjából fontos. Minél nagyobb a kapacitás, annál könnyebb megszervezni a pihenést ezen erőforrás felhasználásával, a többi pedig egyenlő, olcsóbb. És minél több ember kezeli ezt az erőforrást, az idegenforgalomból is kereshet.
Az ökológiai idegenforgalom erőforrásai ellenkezőleg korlátozott kapacitásúak. A legértékesebb természeti területek, amelyek többé-kevésbé megközelíthetők a turisták számára, jelentősen korlátozzák a szabályozás.