Hogyan igazolható, hogy csak egy hitelfelvevő fizeti, mert a bank nem követi nyomon a pénzt
Oroszország, Irkutsk város | Kérdések: 2
Az egyik kölcsönvevő nem hajlandó fizetni, és nem vesz részt a kölcsön visszafizetésében. A második hitelfelvevő rendszeresen fizet a teljes hitelösszegre, és készen áll a hitel teljes kifizetésére. Hogyan lehet kizárni egy fizetésképtelen kölcsönvevőt egy kölcsönszerződésből, és ennek megfelelően megfosztani egy részét az ingatlantól. Hogyan bizonyítani, hogy csak egy hitelfelvevő fizet, mert a bank nem követi nyomon, aki hozzájárult a pénz visszafizetéséhez.
számának száma №5225762
Lehetséges, hogy csak a bankkal való megállapodással lehet kizárni (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421. és 450. cikke). Nincs más választási lehetőség ebben a kérdésben, beleértve a bírósághoz fordulást is.
Ezenkívül irányítsuk a következőket:
(1) Az adósok egyetemleges felelősségének teljesítése köteles a fennmaradó adósokat teljesíteni a hitelezőtől.
(2) Ha a közös adósok közötti kapcsolatok másképp nem következnek:
1) az adós, aki közös felelősséget vállalt, jogában áll az adósok többi részének egyenlő arányban való igénybevételéhez, mínusz az őt megillető részesedés;
2) az adós egyetemes adósainak egyik, a közös felelősséget vállaló adósságát nem fizette egyenlő arányban ezzel az adósával és más adósokkal.
(3) E cikk szabályait a közös kötelezettség megszűnésekor az egyik adóssal szembeni követelés ellensúlyozásával kell alkalmazni.
Tisztelettel: Kalashnikov Vladimir Valentinovich.
További magyarázatokért privát üzenet írásával kapcsolatba léphet velem
Oroszország, Moszkva | értékelés: 27 693 | Válaszok: 77 228
Nem nehéz bizonyítani, hogy csak egy hitelfelvevő fizet.
1. A szerződés módosítása és törlése a felek beleegyezésével lehetséges, kivéve, ha a jelen Kódex, más törvények vagy a szerződés másként nem rendelkezik.
(2) A felek egyikének kérelmére a szerződés csak a bírósági határozattal módosítható vagy megszüntethető:
1) a szerződést a másik fél súlyosan megsértette;
2) a jelen Kódexben, egyéb törvényekben vagy a szerződésben előírt egyéb esetekben.
Jelentős szerződésszegés elismerten az egyik fél, ami a másik felet az ilyen kár, hogy nagy mértékben elveszítheti azt, amit jogosan várt a szerződés alapján.
3. Amennyiben az egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítéséhez szükséges teljes egészében vagy részben, ha az elutasítás a törvény által engedélyezett vagy a felek megállapodása, a megállapodást megszűntnek kell tekinteni, vagy módosítani kell.
1. A szerződések megkötésekor a szerződő felek által a szerződés megkötésekor bekövetkezett lényeges változás a módosítás vagy megszüntetés alapja, kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik vagy az anyag tartalmából következik.
A körülmények megváltozása akkor tekinthető jelentősnek, ha olyan mértékben megváltoztak, hogy ha a felek ésszerűen előre látják ezt, a szerződést egyáltalán nem kötik meg, vagy jelentősen eltérő körülmények között kötötték volna meg.
2. Ha a felek nem jutnak megállapodásra hozza a szerződést összhangba jelentősen megváltozott körülmények között, vagy lemondás, a szerződés megszüntethető, és azon az alapon bekezdésben meghatározott e cikk 4. változtatta meg a bíróság a kérelmet az érdekelt fél az együttes jelenléte az alábbi feltételekkel:
1) a szerződés megkötésekor a felek abból a feltevésből indultak ki, hogy ilyen körülmények között nem történt változás;
2) a körülmények megváltozását olyan okok okozzák, amelyeket az érdekelt fél a felmerülésük után nem tudott leküzdeni, a szerződés természetéből és a tranzakció feltételeiből eredő óvatosság és mérlegelési fok;
3) végrehajtását a megállapodás megváltoztatása nélkül annak feltételeit is, így sértik a vonatkozó szerződés értéke az ingatlan a felek érdekeit és járna az érdekeltek ilyen kár, hogy ez nagy mértékben elveszítheti, amit jogosan várhat a szerződés megkötése;
4) az üzletforgalom szokásairól vagy a szerződés lényegéről nem következik, hogy az érdekelt fél viseli a körülmények változásának kockázatát.
3. Miután a szerződés megszűnését miatt jelentősen megváltozott körülmények között a bíróság a felek bármelyikének kérésére meghatározza a következményei a szerződés megszűnése alapján szükség igazságos elosztása a felek között felmerült költségek őket végrehajtásával kapcsolatban a szerződés.
4. Állítsa a szerződés kapcsán jelentős változás a körülményekben a bíróság engedélyezi kivételes esetekben, amikor a szerződés megszűnése ellentétes közérdekkel, vagy kárt okozhat a felek messze meghaladják a költségeket elvégzéséhez szükséges megállapodás feltételeit módosította a bíróság.
(1) A szerződés módosításáról vagy megszüntetéséről szóló szerződés a szerződéssel megegyező formában történik, kivéve, ha a törvény, egyéb jogi aktusok, a szerződés vagy az üzleti forgalom forgalmi szokásaitól eltérő módon történik.
2. Az a követelmény, hogy a módosítás vagy a szerződés felbontása lehet részese a bíróság csak kézhezvétele után az elutasítás másrészt a javaslat, hogy módosítsa vagy felmondja a szerződést, vagy nem érkezik válasz a megadott határidőn belül a megrendelés vagy a kialakult gyakorlat vagy a szerződésben és távollétében - harminc napon belül .
1. A szerződés módosítása esetén a felek kötelezettségei módosított formában maradnak meg.
(2) A szerződés megszűnése esetén a felek kötelezettségeit megszüntetik.
3. változása esetén, illetve a szerződés felmondása kötelezettségek tekinteni módosíthatja vagy megszüntetheti napjától a felek megállapodása a módosítás vagy a szerződés felmondása, ha másképp természetéből következik a megállapodás vagy szerződés módosításokat, ha változtatni vagy felbontják a szerződést a bíróság - a hatálybalépését a szerződés módosításáról vagy megszüntetéséről szóló bírósági határozat jogi ereje.
4. A felek nem jogosultak arra, hogy - a törvény vagy a felek egyetértésével - eltérő rendelkezés hiányában a fizetési kötelezettséget a szerződéskötés vagy a szerződés megszűnése időpontig teljesítse.
5. Ha az alapot módosító vagy megszüntető megállapodás lényeges szerződésszegés az egyik fél által a másik fél követelheti kártérítési változása okozta, vagy a szerződés megszűnését.
1. Az érintett személy joga van az eljárás által létrehozott szabályozás polgári eljárásban alkalmazni a bíróság védelmére vonatkozó megsértették, vagy vitatott jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit, beleértve azt a követelményt állapított meg kártérítést a megsértése a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy a jog gyakorlását igazságügyi döntés ésszerű határidőn belül.
2. A bírósághoz fordulás jogának lemondása érvénytelen.
3. A felek megállapodtak hatásköri bíróság jogviták civil kapcsolatok, a bíróság az elsőfokú bíróság döntését, hogy véget ér a vizsgálat a polgári ügy érdemi lehet felek által benyújtott választottbíróság másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.
Oroszország, Saratov város | értékelés: 2 | válaszok: 13 237
TUDJÁK, HOGY KÉRDEZZE, KÉRDEZZE A SZÁMLÁT, HOGY A PÉNZ TALÁLHATÓ A SZÁMÁRA. VAGY JOGI A BANK TOVÁBBÁBAN MEGKÖTÖTT. MEGÁLLAPODÁS EGY FIXTURE TÁMOGATÁSÁHOZ A TÉNYLEGES HATÁSKÖRÖK MEGSZAKÍTÁSA - AZ EZEN JOGTAL, T.K. A MEGFELELŐ MŰVELETEK DOKUMENTUMÁNAK HITELJÉNEK FELTÉTELE - ST. 408 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.
A VISSZATÉRÍTÉS ALAPJÁN VISSZA A BANKOT, HOGY AZ ÖSSZES LEHETŐSÉG NÉLKÜL.
Ezt meg kell tenni, hogy igyekeznek fordítani a CO 2 a hitelfelvevő és hogy kizárja a részüket.
EXCLUDE együttes hitelfelvevő lehet csak a Bankkal kötött, de ez nem foszthatja meg a jogot, hogy megosszák. Erre a célra után teljes kifizetését a hitel lehet jelentkezni rá TRANSFER megállapodást, tulajdoni részesedéssel cserébe a adósságelengedés. VAGY A BÍRÓSÁGRA VONATKOZÓ FELELŐSSÉGET A KIFIZETETT ÉS AZ ÉLETRE VONATKOZÓ KÉRELEMHEZ. Lesz előnyösen megvásárlására jogosult a részesedése, és fizetési kötelezettség akkor jogosult, hogy elindult a tartozás a kölcsön. ST. 411 Polgári Törvénykönyv.
1. A megfelelő teljesítmény megszünteti a kötelezettséget.
(2) A teljesítés teljesítéséhez a hitelező köteles az adósnak teljes vagy részleges teljesítés esetén átvételi elismervényt adni.
Ha az adós bizonyítványt állított ki a hitelező a tartozás kötelezettsége dokumentumot, a hitelező elfogadja teljesítmény vissza kell ezt a dokumentumot, és ha nem tud visszatérni, hogy pont ezt ki, hogy nekik a nyugtát. Az átvétel helyébe a visszaküldött adósságdokumentumra feliratra kerülhet sor. Az adósságdokumentum megkeresése az adóstól a kötelesség megszüntetését igazolja, amíg másképp nem bizonyított.
Ha a hitelező megtagadja az átvételi elismervényt, visszaküldi az adósságdokumentumot vagy a fizetőeszközben szereplő megjegyzést, hogy az adós nem lehetséges, az adósnak jogában áll a végrehajtást visszatartani. Ezekben az esetekben a hitelezőt késedelemnek kell tekinteni.