Kommunikációs forradalmak
Nem kommunikáljuk életünket kommunikáció nélkül, hiszen az életünk minden területén részt vesz. Kommunikáció - tágabb értelemben egy üzenet továbbítása. Kommunikáció nélkül nem lenne társadalom és minden, ami van. Ez a koncepció többértékű, és saját fejlődési fázisai vannak, amelyeknek köszönhetően ez a meghatározás még sokoldalúbbá válik. A fejlesztési szakaszokat kommunikációs forradalmaknak kell tekinteni.
A kommunikációs forradalom - az emberek mozgásának helyettesítése az üzenetek mozgásával (az emberek által küldött jelek), vagyis az emberek fizikai mozgását helyettesíti az egymás közötti információs kapcsolatok. [1]
Az "első kommunikatív forradalom" általában az emberi beszéd kialakulása. 40 ezer évvel ezelőtt történt. A nyelv vált a kommunikáció és a kommunikáció fő eszközévé. Jelenleg a nyelv eredete nagyon akut.
Nyelv - az emberi lét egyik legnagyobb titka. Miért csak az emberek képesek kommunikálni a nyelveken, a többi Fél élőlényétől eltérően? Hogyan jött a nyelv? A tudósok sok éven át próbálnak válaszolni ezekre a kérdésekre, de eddig nem találták elfogadható válaszokat, bár végtelen számú elméletet terjesztettek elő.
Még az ókori Egyiptomban is az emberek gondoltak arra, hogy melyik nyelv a legősibb, vagyis felvetette a nyelv eredetének problémáját.
A nyelv eredetének modern elméletét az ókori görög filozófusok ültették át.
A nyelv eredetére vonatkozó álláspontjuk szerint két tudományos iskola - a "fusey" és a "tesei" híveinek támogatói voltak.
A "fusei" (fusei - görög "természet szerint") elmélete megvédi a nyelv természetes, "természetes" természetét, következésképpen annak eredetét és szerkezetét, természetes, biológiai kondicionálását. A tárgyak, különösen az Efezus Heraklitus (Kr. E. 535-475) természetes eredetének támogatói úgy vélték, hogy a neveket a természet adja, hiszen az első hangok tükrözik azokat a dolgokat, amelyekhez a nevek megfelelnek. A nevek árnyékok vagy tükröződések. Az, aki hívja a dolgokat, meg kell nyitnia a létrejött helyes nevét a természet szerint, ha nem sikerül, akkor csak zaj keletkezik.
Hívei az elmélet „Theseus” (thesei -. Görög „létrehozása”), beleértve byliDemokrit Abderai (470/460 - az első felében a IV században.) És Arisztotelész a Stagira (384-322 BC) azzal feltételes, nem kapcsolódik a dolgok lényegét, valamint a nyelvnek, ezért a mesterséges, extrém feltételek - tudatos jellegét előfordulása a társadalomban. A nevek az egyének közötti egyezség szokásából származnak. Rámutattak, sok közötti eltérések a dolog, és a neve: a szavak több jelentése, azonos fogalmak szerepelnek egy pár szót. Ha a neveket a természet adja, akkor lehetetlen átnevezni az embereket, Aristokl a becenevet Plato ( „széles”) vonult be a történelembe.
A tudósok több tucat hipotézist terjesztettek elő azzal kapcsolatban, hogy az emberek ellensúlyoztak-e a nyelv kialakulásának akadályait; ezek a hipotézisek többnyire spekulatívak és alapvetően eltérőek.
A nyelv származásának elmélete a hangoktól.
Sok biológus és nyelvész az evolúció gondolata támogatóitól a legegyszerűbbektől az emberig úgy gondolja, hogy a nyelv fokozatosan fejlődött ki az állatok által előidézett hangoktól és zajoktól. Ahogy az emberi értelem fejlődött, az emberek egyre több hangot tudtak kiejteni; fokozatosan ezek a hangok szavakká változtak, amelyek mögött az értékek rögzültek.
Akárhogy is, az érzelmek kifejezésére tervezett hangok nagyon különböznek a fogalmak közvetítésétől. Ezért az állatok által előállított hangokból származó emberi nyelv eredete rendkívül kicsi.
A nyelvalkotás elmélete az emberi elme hatalmával.
Egyes tudósok azt sugallták, hogy az emberek valamilyen módon létrehozták a nyelvet az okukon keresztül. Elméletük szerint, amennyiben az emberi evolúció értelmi képességek emberek folyamatosan növekszik, és végül lehetővé tette az emberek elkezdenek kommunikálni egymással. Ez a feltételezés is, úgy tűnik, elég logikus, de a legtöbb tudós és nyelvészek tagadja ezt a lehetőséget. Különösen Dwight Bolinger (Dwight Bolinger), tudós és nyelvész, aki tanulmányozta a nyelvi képességek csimpánzok, azt mondja: „Érdemes azt kérdezi, hogy miért az élet minden formáját, hogy él a Földön, meg kellett várni millió évvel ezelőtt a Homo ezt tette [teremtett nyelv]. Ez azért van, mert először egy bizonyos szintű intelligencia jelenjen meg? De hogyan lehet ez, ha az értelem teljes mértékben a nyelvtől függ? A nyelv nem lehet előfeltétele a nyelv megjelenésének. "
Az intelligencia szintje nem mérhető a nyelv segítségével. Tehát a nyelv megjelenésének hipotézise az emberi elme fejlődése miatt ésszerűtlen és meg nem állapítható.
A tudósok többek között nem tudják bizonyítani, hogy a nyelvnek szüksége van egy fejlett értelemre. Így azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a nyelvvel való kommunikáció képessége nem a mi fejlett értelemünknek köszönhető.
A nyelv hirtelen előfordulásának elmélete.
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a nyelv hirtelen megjelenik az emberekben, anélkül, hogy nyilvánvaló előfeltételei lettek volna a kezdetnek. Úgy vélik, hogy a nyelv eredetileg egy emberben volt elhelyezve, és az evolúció egy bizonyos szakaszában az emberek önmagukban felfedezték ezt a funkciót, és szavakat és gesztusokat kezdtek használni a kommunikáció és az információátadás terén, fokozatosan bővítve a szókincset. A hirtelen megjelenés elméletének hívei azt állítják, hogy az emberek megszerezték a beszéd ajándékát a DNS-foltok véletlenszerű átrendeződése miatt az evolúciós folyamat során.
Ennek az elméletnek a értelmében a nyelv és a kommunikációhoz szükséges mindazok léteztek, mielőtt az ember felfedezte volna őket. De ez azt jelenti, hogy a nyelv önmagában teljesen véletlenül keletkezett, és nem tekinthető integrált rendszernek. Eközben a nyelv egy összetett logikai rendszer, a legmagasabb szintű szervezet, amely egyszerűen nem teszi lehetővé a véletlen előfordulásban való elhitetést. És még akkor is, ha ez az elmélet a nyelv megjelenésének mintázatának tekinthető, nem ismerhető fel elfogadható magyarázatként egy ilyen nyelv eredetére, mivel egy olyan összetett struktúra, mint a nyelv, önmagában nem keletkezhetett, a teremtő nélkül.
A jelnyelv elmélete.
Mi előadott elmélet Condillac Etienne, Jean-Jacques Rousseau és a német pszichológus és filozófus Wilhelm Wundt (1832-1920), aki úgy gondolta, hogy a nyelv van kialakítva önkényesen és öntudatlanul.
Ennek az elméletnek megfelelően, ahogyan az emberek fejlődtek, fokozatosan kidolgozták a jelzőrendszert, mert úgy találták, hogy a jelek használata hasznos lehet. Először nem törekedtek arra, hogy másokkal eszmét közvetítsenek; egy személy egyszerűen tett valamit, a másik meglátta, majd megismételte ezt a lépést. Például egy személy megpróbál egy tárgyat egy helyről mozgatni, de ő maga nem teheti meg; a másik látja ezeket az erőfeszítéseket és segítséget kap. Ennek eredményeként az a személy észrevehető: ahhoz, hogy segítsen neki mozogni valami, elegendő gesztus, amely ábrázolja a nyomást.
Ennek az elméletnek a legsúlyosabb hátránya, hogy számtalan kísérlet ellenére egyik követője sem tudott elfogadható forgatókönyvet javasolni a hangok gesztusoknak való hozzáadásához.
A gesztusok, mint kiegészítő kommunikációs eszközök, továbbra is a modern ember használják. A nemverbális (nem verbális) kommunikációs eszközök, beleértve a gesztusokat, a paralinguisztikát tanulják, mint a nyelvészet különálló tudományágát.
Az onomatopoéia elmélete.
Ezt a hipotézist előadott 1880-ban Max Müller (Müller), de még úgy gondolta, nem túl hihető. Az egyik szerint a hipotézist, a szó eredetileg hang hasonlóságot fogalmak fejezik (hangutánzó). Például a „kutya” először fejezte közbevetés „vau” vagy „tyav-tyav” és a hangok, hogy hasonlít egy madár csipog vagy károgás, kapcsolódó közzétette madarak. Az akciókat olyan hangok jelezték, amelyeket az emberek tettek ezek végrehajtása során; például étkezési keresztül továbbított a bajnok, és felemelve egy nehéz kő - segítségével feszült Wuhan. Miillera elmélet tűnik elég logikus, de minden nyelven korunk hangzású szónak semmi köze a „hangképet” kifejezni gondolataikat; és az ősi nyelveken, a modern nyelvészek által tanulmányozva, nem volt ilyen. [2]
A modern írás közvetlen prekurzora a piktográfiai (képi) és a hieroglifikus írás volt. Még mindig használják egyes népek. A képi ábrázolásban az egyszerű képi jelek, amelyek néha képesek látszólagos egyesüléseket okozni, egyéni objektumokat, cselekvéseket, folyamatokat stb. Egy hieroglifikus levélben minden egyes jel egy szót vagy kifejezést jelent.
A valódi forradalom írásban egy fonetikus levél találmánya volt, amelyben minden egyes hangot külön szimbólumként jelöltek ki. Összekapcsolta a szóbeli beszédet és az írást. Amikor azt mondjuk, viszonylag kevés különböző hangot mondunk ki. Ezért a kijelöléshez szükséges szimbólumok száma kicsi. A fonetikus írás egyszerûsíti a modern ábécé több tucat betûjét.
A harmadik kommunikációs forradalom egy nyomdagép találmányához kapcsolódik. Tipográfia átmenet által okozott orális (előnyösen) kultúra álló és jelentősen növelte a körét kommunikációs. A nyomdagépen nyomtatott könyv az olvasók széles körének tulajdonává vált. A kultúra történészei megjegyzik, hogy a kínai a 9. század végén. Az első a gépelést vágott fablokkok formájában. Körülbelül 1440-ben alkotó pecsét felnyitása Németországban J. Gutenberg (1399-1468), valamint a nyomtatás az első a híres Gutenberg Biblia-ben fejeződött be 1456-ban az új eljárás nagyon gyorsan terjedt, és kezdetét jelentette „a korszak Gutenberg”. Oroszország belépett a „korszak Gutenberg” száz évvel később, Rettegett Iván, amikor 1564-ben Moszkvában, I. Fedorov és P. Mstislavets első könyv orosz megjelent - „Az apostol”.
Negyedik kommunikatív forradalom társul a kialakulását és fejlődését az elektronikus kommunikációs eszközök, a kialakulását és fejlődését, hogy megoldja a számos probléma kapcsolódó továbbítására és fogadására üzenetek miatt rendkívül megnövekedett a sebességét és mennyiségét továbbított adatok nagy távolságokra
Kezdet létrehozása volt távíró berendezés. Vissza 1267 Robert Bacon azt javasolta, hogy lehetséges, hogy egy „szimpatikus tű” (természetes mágnessel) kommunikálni nagy távolságokra. 1746-ban az angol természettudós Watson telt el az elektromos jeleket a drót két mérföld hosszú. Így az ötlet távolsági kommunikáció segítségével valami láthatatlan anyag tűnt sokáig, de ez végre csak a 19. században.
Hazánkban, a feltaláló, az elektromágneses távíró tartják, hogy egy orosz tudós PL Schilling (1786-1837). 1832-ben létrehozta az első elektromágneses távíró és bemutatta az első távirat átvitel. Azonban a készülék csak korlátozott mértékű hatást, és nem adnak nyilvántartást vett jelek. A fejlettebb modell a távíró (távíró relé) javasolt SF Morse (1701-1872) - amerikai portréfestő-lett-technikus. Ő találmány távoli üzenetkezelés egy speciális bináris kód - „Morse-kódot.”