A privatizáció és a regisztráció a tulajdon - Page 35 - Forum kölcsönös jogsegély iránti
Lagap írta (a): Lásd fent.
Lagap, sajnálom - stormozil (vagy inkább sietett) kérték olvasása előtt a következő oldalon! Köszönjük az értékes régi.
Mihail_am írta (a): a CSN kaptam egy lakást az egész családnak (magam, feleségem és dochka- 1,5 év.) De az előírt további privatizációja és értékesítése. Az Egyesült Királyságban a „vidéki” I kénytelen megnyitni egy személyes fiókot család minden tagja számára, miért nekem kell az extra com. kifizetéseket. Ez jogos?
PS: Én propisalsya.No személyes fiók nincs nyitva.
Miután megkapta egyáltalán, és rögzíti az összes, ez gyakori.
Mihail_am írta (a): A brit „provinciális” I kénytelen megnyitni egy személyes fiókot család minden tagja számára, miért kell az extra com. kifizetéseket. Ez jogos?
Meg van írva SDS? . „Együtt a bérlő a lakásban, amelyben élnek:
Mihail_am írta (a): a feleségem és 1,5 év dochka-
Ne beszélj butaságokat!
wsx09 írta (a): Van egy választ a szövetségi „Észak-kaukázusi TUIO”, hogy az alkotmány nem biztosít döntési jogkör a privatizáció a lakásállomány. Hogyan kell ezt érteni? Ez egy hiba, és akkor mehet a bíróságra, vagy alkalmazni South RUZHO?
Sergey Katin írta (a): Ez a hatóság DIO.
Sergey Katin írta (a): Engage mind a három.
Én vagyok a Rosreestra kapott ilyen utasítást lakásában (megkötését követően SDS). A jobb operatív irányítás a FGU „különleges TUIO” védelmi minisztérium. Tehát, a privatizáció a felbontás csak azért, hogy őket? És ahogy most találjuk meg őket? Róluk még nincs információ sehol igazán.
Mihail_am írta (a): a CSN kaptam egy lakást az egész családnak (magam, feleségem és dochka- 1,5 év.) De az előírt további privatizációja és értékesítése. Az Egyesült Királyságban a „vidéki” I kénytelen megnyitni egy személyes fiókot család minden tagja számára, miért nekem kell az extra com. kifizetéseket. Ez jogos?
PS: Én propisalsya.No személyes fiók nincs nyitva.
Miután megkapta egyáltalán, és rögzíti az összes, ez gyakori.
És ez az én joga és kötelessége minden regestrirovat?
Ha a feleség meggondolta magát, vagy egyáltalán meg kell maradnia, egy másik városban egy beteg anya például fiatalabb volna, hogy befejezze iskolába, és az idősebb házasodni, és nem akar menni az én IMZH? Nos, a családi körülmények megváltoznak, bár voltak év várakozás menedéket a hazát!
Mi a teendő ilyen esetekben?
Ha a cél az, hogy eladni (változás) lakás.
És még egy kérdés, ha nem akarom, hogy ott éljen, és tervezi, hogy elhagyja a kunyhót a gyermek, egy ilyen dolog lehetséges?
Gyerekkorom óta nem szeretem az ovális,
Gyerekkorom óta ANGLE rajzolni.
Nemo kapitány írta (a): Mi a teendő ilyen esetekben?
Könnyebb regisztrálni ahhoz, hogy ne „puttonyos fejek” a Szövetségi Migrációs Szolgálat - kik nem. Azt mindenképpen regisztrálnia kell mindazokat SDS.
Nemo kapitány írta (a): Ha a cél az, hogy eladni (változás) lakás.
Abban az időben az elismerése tulajdonjogok, egyértelműen mondják ki mind a lakás, aki rögzíti az SDS. Privatizáció és így a bíróságokon. A bíró valami nem értik, érzékelik, „szándék” önző, stb Miért ad a bíróság egy extra oka „zatabanit” ügyben.
Nemo kapitány írta (a): És még egy kérdés, ha nem akarom, hogy ott éljen, és tervezi, hogy elhagyja a kunyhót a gyermek, egy ilyen dolog lehetséges?
Regisztráció tulajdonjogát a gyermek, és hagyja. Vagy adományoz egy lakást, regisztrált rád.
Ne beszélj butaságokat!
Nemo kapitány írta (a): Mi a teendő ilyen esetekben?
Könnyebb regisztrálni ahhoz, hogy ne „puttonyos fejek” a Szövetségi Migrációs Szolgálat - kik nem. Azt mindenképpen regisztrálnia kell mindazokat SDS.
Azt még SDS! És még észre, hogy ez nem az! Tudom, mikor történt mindez ebben az SDS megkötésére csak magukat, hogy ne szenvedjen a tartózkodási engedély, kivonat a családtagok?
Gyerekkorom óta nem szeretem az ovális,
Gyerekkorom óta ANGLE rajzolni.