Sklovszkij - ez
Sh első készült az elmélet. mentség művész. Futurizmus gyakorlat, és ez a teljesítmény ( „feltámadás az Ige”, 1914) tartják az első munkája a születő orosz. formalizmus. Sh alapján újragondolják az ötleteket AN Veselovsky és AA Potebni fejleszti az ötlet a költői. beszéd, mint azt a frissítését annak felismerése, hogy a tények, fordítására őket az automatizált mindennapi használat során ezt a területet már látott, tapasztalt és ezért az igazi lényege a dolgok és jelenségek. Art .. O pont van megadva kultúra meglehetősen def .. bár némileg korlátozott, a szerepe „a mechanika a feltámadás.” Költői. szót (általánosítás - a vételi művészeti) ebben az esetben „samovitym”, nehéz, eltér a szavak és módszerek gyakorlati. az élet (a különbséget a „költői. Language” és gyakorlati). Engedély Sh ismert fogalom „kirekesztés” társítva, amely értelmes közös kulturális stilistich. fogadó kialakulását.
Radikális forma polemikus. előadások a következő témákat, fényes stilistich. irodalmi eredetiség. modor és viselkedés Sh vált az egyik vezető alakja a kulturális élet a 20-es években. Ekkor Sh aktívan dolgozó film, povestvovat. módszer-ságot különösen intenzíven alkalmazzák az szerkesztési azokban az években, váltakozásából tervek keressen expressz. szög, stb közel a természet az ő gondolkodás és cselekvés.
A kezdetektől fogva. 30s. Sh erősen nyomás alatt heves vita a formalizmus képviselői a szovjet marxista irodalomban, megpróbálja frissíteni az anyagot az elméleteket. kutatás, igénybevétele a létesítmény a sajátos irodalmi függőség. jelenségek leadott háztartási ( "LTL. commerce"). vagy szociológia. létesítmények, megy ebben a tekintetben messze meghaladja marxista ellenfelek, és elérje az egyszerűsítés és néha megdöbbentő eklektika. Az ilyen radikális gyakorlat a teljes hátteret és úgy dönt, elismerése „hibák” a korábbi elmélet. aktivitás változatlanul adta ezt az elismerést árnyalatú kétértelműség ( „Anyag és stílus egy Lev Tolsztoj műve” Háború és béke”, 1928). Az irodalomelmélet. Sh munka a 50-70-es években. Ők voltak esseistsky karaktert, és volt minden gazdagsága Beton. Megfigyelése nagymértékben gondolatok a bonyolult viszonyát egykori ötleteket.
Komoly hozzáállás, hogy az övé. olvad. létesítmények realizálódott Sh nem végtelen erősítése és szaporodását érvük, sőt bőséges Beton. fejlesztés ezeken alapuló, és az állandó törekvés az egység saját. elmélet és gyakorlat alkalmazása az elmélet. ötletek, mint anyagi és módszerek azok irodalmi. konstrukciók, valamint eljárások irodalmi. működik, mint egy teljes értékű eszközt a fogalmi szöveget. Res-, hogy ez mindig is folynak, és korlátozott mértékben meglehetősen sikeresen rendezett egy kísérletet, hogy hozzon létre egy új műfaj, amely képes egyesíteni a három összetevőből áll: egy megértését irodalom és kultúra a saját beton. logikája formák gyakorlati. specificitás megvalósítási módja művész. látás megfelelő Sovr. A kultúra és a lírai. frank közvetlenség önéletrajzi. anyag. Ugyanakkor az irodalmi. Sh stílus jellemző sajátosságok tisztán látható (töredékes építőiparban a szöveg rövid parcellázott kifejezések váratlan asszociációs kapcsolatokat). Átveszi a funkciók egy átfogó stílusát az mnogooobr. kulturális tevékenységek. A legnagyobb sikerek ily módon Sh történt a könyvek előtt írt a közepén. 30s. ( "Érzelmes utazás", 1919-1922; "ZOO", 1923; "A harmadik gyár", 1926 et al.), És amelyeket egyetlen szem egészének lírai eposz. termék ( „hihetetlen regény”, „munka szellemében Rozanov”). épül önéletrajzi. történelmi és kulturális anyagok sávban. harmadik a 20. században.
Végéig élete S. élvezte elismerését kortársai a legnagyobb mesterek kultúra, bemutatva saját. „Universal megértése optika” - a lehetőségét, hogy egy egyetemes és eredeti megértés és értelmezése semmilyen kulturális jelenségek alapján dinamizmussal és integritását masinéria stílusban. Long. és erős kifejezést kulturális valóságban egy ilyen szereléshez, t.zr. hétköznapi józan ész gyakran jelent utópikus, ez egy nagyon fontos általános kulturális értelemben taorch. Sh tevékenység biztosítása, különösen akkor, felismerték a státuszát a kulturális tanulmányok.
Op. ló fut. M. Berlin, 1923;
Mintegy próza elmélet. M.-L. 1925
Hamburg pontszámot. 1926
A harmadik gyárban. L. 1926
Anyag és stílus a regény Lev Tolsztoj „Háború és béke”. M. 1928
Mintegy Majakovszkij. Memories. 1940
Coll. Op. három kötetben. 1973-1974; Texte der russischen Formalisten. Ed. Ju. Striedter. Bd 1-2. München, 1969-1972.
Irod Pomorska K. orosz formalizmus elmélete és költői hangulata. Hága, 1968;
Erlich V. orosz formalizmus: History, Tan. Hága, 1980;
Steiner P. orosz formalizmus: A Metapoetics. Itaca, New York 1984.
Victor B. Sklovszkij (1893-1984)
Sh első készült az elmélet. mentség művész. Futurizmus és a gyakorlat, és ez a teljesítmény ( „feltámadás az Ige”, 1914) tartják az első munkája a születő orosz. formalizmus. Sh alapján újragondolják az ötleteket AN Veselovsky és AA Potebni fejleszti az ötlet a költői. beszéd, mint azt a frissítését annak felismerése, hogy a tények, fordítására őket az automatizált mindennapi használat során ezt a területet már látott, tapasztalt és ezért az igazi lényege a dolgok és jelenségek. Art, így adják a kultúrát is def. bár némileg korlátozott, szerepe a „mechanika feltámadás.” Költői. szót (általánosítás - a vételi művészeti) ebben az esetben „samovitym”, nehéz, eltér a szavak és módszerek gyakorlati. az élet (a különbséget a „költői. Language” és gyakorlati). Engedély Sh ismert fogalom „kirekesztés” társítva, amely értelmes közös kulturális stilistich. fogadó kialakulását.
Radikális forma polemikus. előadások a következő témákat, fényes stilistich. irodalmi eredetiség. modor és viselkedés Sh vált az egyik vezető alakja a kulturális élet a 20-es években. Ekkor Sh aktívan dolgozó film, povestvovat. módszer-ságot különösen intenzíven alkalmazzák az szerkesztési azokban az években, váltakozásából tervek keressen expressz. szög, stb közel a természet az ő gondolkodás és cselekvés.
A kezdetektől fogva. 30s. Sh erősen nyomás alatt heves vita a formalizmus képviselői a szovjet marxista irodalomban, megpróbálja frissíteni az anyagot az elméleteket. kutatás, igénybevétele a létesítmény a sajátos irodalmi függőség. jelenségek irodalmi. az élet ( "LTL. commerce"), vagy a szociológia. létesítmények, megy ebben a tekintetben messze meghaladja marxista ellenfelek, és elérje az egyszerűsítés és néha megdöbbentő eklektika. Az ilyen radikális gyakorlat teljes háttérrel, és dönt. elismerése „hibák” a korábbi elmélet. aktivitás változatlanul adta ezt az elismerést árnyalatú kétértelműség ( „Anyag és stílus egy Lev Tolsztoj műve” Háború és béke”, 1928). Az irodalomelmélet. Sh munka a 50-70-es években. Ők voltak esseistsky karaktert, és volt minden gazdagsága Beton. Megfigyelése nagymértékben gondolatok a bonyolult viszonyát egykori ötleteket.
Komoly hozzáállás, hogy az övé. olvad. létesítmények realizálódott Sh nem végtelen erősítése és szaporodását érvük, sőt bőséges Beton. fejlesztés ezeken alapuló, és az állandó törekvés az egység saját. elmélet és gyakorlat alkalmazása az elmélet. ötletek, mint anyagi és módszerek azok irodalmi. konstrukciók, valamint eljárások irodalmi. működik, mint egy teljes értékű eszközt a fogalmi szöveget. Res-, hogy ez mindig is folynak, és korlátozott mértékben meglehetősen sikeresen rendezett egy kísérletet, hogy hozzon létre egy új műfaj, amely képes egyesíteni a három összetevőből áll: egy megértését irodalom és kultúra a saját beton. logikája formák gyakorlati. specificitás megvalósítási módja művész. látás, megfelelő mai. A kultúra, és lírai. frank közvetlenség önéletrajzi. anyag. Ugyanakkor az irodalmi. Sh stílus jellemző sajátosságok tisztán látható (töredékes építőiparban a szöveg rövid parcellázott kifejezések váratlan asszociációs kapcsolatokat), átveszi a funkciók egy átfogó stílusát az mnogooobr. kulturális tevékenységek. A legnagyobb sikerek ily módon Sh történt a könyvek előtt írt a közepén. 30s. ( "Érzelmes utazás", 1919-1922; "ZOO", 1923; "A harmadik gyár", 1926 et al.), És amelyeket egyetlen szem egészének lírai eposz. termék ( „hihetetlen regény”, „munka szellemében Rozanov és”), amely azon az önéletrajzi. történelmi és kulturális anyagok sávban. harmadik a 20. században.
Végéig élete S. élvezte elismerését kortársai a legnagyobb mesterek kultúra, bemutatva saját. „Universal megértése optika” - a lehetőségét, hogy egy egyetemes és eredeti megértés és értelmezése semmilyen kulturális jelenségek alapján dinamizmussal és integritását masinéria stílusban. Long. és erős kifejezést kulturális valóságban egy ilyen szereléshez, t.zr. hétköznapi józan ész gyakran jelent utópikus, ez egy nagyon fontos általános kulturális értelemben kreatív. Sh tevékenység biztosítása, különösen akkor, felismerték a státuszát a kulturális tanulmányok.