Veszekedő Victor Sklovszkij
A „Cheysovskaya Collection” Kiadó „szöveg”, a könyv irodalomtörténész Boris Frezinskogo „Mosaic zsidó sors. Huszadik század.” Ez tartalmazza harminc esszét, amelynek hősei - az emberek, mint a jól ismert (Nathan Altman, Salamon Mikhoels, Ilja Ilf, Grossman), és sokkal kevésbé híres. De mindannyian éltek a huszadik században - század globális katasztrófa - és dolgozott elsősorban a területén az Orosz Birodalom vagy a Szovjetunió. Booknik közzéteszi fejezete Victor Sklovszkij.
Viktor Sklovszkij 1893-ban született Szentpéterváron. Apja - egy zsidó megtért, anyai nagyapja - egy német. A család négy gyermeke volt; szülei szegények, és sokat dolgozott. Apjáról Shklovski idézet két emlékirat - először a könyv Viktor Borisovich, „Once upon a time”, „én születtem ... a hazai megyében a tanár, aki egy négy éves iskola nem jogosult Znamensky utca ... Apa később, egy nagyon öreg már kész pedagógiai akadémia és meghalt professzor nagyobb arányú tüzérség. "
De mi kapok magam előtt.
A háború 1914-ben kezdődött, és Sklovszkij beiratkozott egy autós cég. Ez új volt, és ő vette birtokba őket. Minden az elkövetkező években szoros kapcsolatban álltak a kerekek - autók, robogók, páncélautó, míg mögötte Sklovszkij volt több füzetek, cikkek, leküzdve egy kísérlet lesz a szobrász, a futurista, OPOYaZ cím és koronázatlan fejét a formális iskolai. Most már összegyűjtött több és harci tapasztalata - lendületes.
Természetesen Sklovszkij - különleges Serapion: és testvére, és tanár. Bár volt egy tanár, hogy nem lehet mindenki számára, de a gondolatai mind elfogták. Ez történik az üléseken Serapionov művész Valentina Khodasevich a könyv „Portrék a” leírja ezt így: „Shklov - a férfi hirtelen, amikor beszélni kezd, akkor azt hitte, felrobban, gyékény egyik a másik rándulások és ugrik, néha elhagyja teljesen a témát tárgyalt, és létrehoz új. Rájön, váratlan asszociációs gerjeszti te egyre jobban aggódik maga érdekei a fogás és nem elengedni a figyelmet ... Néha azt gondolom, hogy én tettem fullad, mint az izgalom fut, vagy mikor hallgatni. Nem tudom, hogyan kell meghatározni, de az nagyon eljárás a munka az agya ... nagyon észrevehető. "
És még két idézet kortárs betűk Shklovski Gorkij: „Nincs senkim. Magányos vagyok. Azt nem mondom senkinek semmit. Bementem a tudomány „a történet”, mint a mánia, hogy ne sírjon a szem. Ne ébressz. " És: „Ha a kommunisták nem ölték le, azok még mindig nem elfogadható.”
Ki Pétervárott menekülni Sklovszkij sejtette ő saját megítélése?
N.Chukovsky, tudva VB gyermekkora óta, és nagyon figyelmes, hogy a vének, vallotta a Művészetek Háza „Mindenki ismeri őt, és úgy bánt vele, nem csak a tekintetben, hanem némi félelemmel. Ő volt a híre, mint egy kétségbeesett fej, bátor és szemtelen, képes nevetségessé és megalázni senkit. Lev Luntz és Ilya Gruzdev ment utána, mint két földesúr. " A Művészetek Háza a Sklovszkij nemcsak Serapions. Ismét memóriák N.Chukovskogo „Sklovszkij húzta a tágas terek, a híres találkozó a Művészetek Háza OPOYAZ - fellegvára formalizmus irodalomkritikai. Sok kíváncsi studisty részt ezeken az üléseken volt néhány én. Kivéve Shklovskii, emlékszem rájuk Eichenbaum, Polivanov, Roman Jakobson, Vinokur. Ellenezték mindent a világon, és az összes korábbi tudományos tisztelik, úgy tűnik, egyedül Potebni. De beszélt egymással, mivel a legnagyobb világítótestek tudomány, „Ó, ez Eichenbaum”, „Ó, ez Polivanov”, „Ó, hogy Roman Jakobson!”. Vinokur akkoriban még nem úgy tűnik, hogy az „Ó, ez Vinokur”, de ez nagyon nagyra értékelik a csapattársak, mint egy kedves joker. Természetesen a világítótest lámpatest körül ezt a kört Viktor Sklovszkij. Nem tudta, hogy semmilyen más nyelven, mint az orosz, de ez volt a legfőbb teoretikus”... (Megjegyzendő, hogy nem tudta, angol nyithat orosz Stern olvasó - tette pontosan Sklovszkij). Aki nem tetszik Sklovszkij Schwartz elismeri naplójában: „Az irodalom hogy tényleg szeret, szeret jobban, mint bármi, amit valaha a szakmájában. Ő megpróbálja megérteni, akik a törvényeket - a szeretet. Imádja szenvedélyesen, szervesen. Emlékezz minden történet valaha olvasni az ő ... Tehát erősebb író, mint egy tudós. "
Veniamin Kaverin a könyv „Epilógus” az „én felemeli a kezét, és adja fel”, az úgynevezett egy fejezet a Sklovszkij, így ezek a szavak mélyen szimbolikus, és mintha prófétai. 1922-től látta Kaverin „átadás” Sklovszkij szerzett különböző külső jellemzők csak az 1930-as években.
Sklovszkij barátsága Gorkij ismerte annak Ebbs és áramlik; Berlin végül volt egy esik ki, és 1925-ben, Gorkij írta Fedin élesen: „Shklov - sajnos! „Nem kiábrándító”. Az ember nélküli rúd nélkül, gerinc és egyre találja szomorú kedvelte verbális kalandorság. Irodalom számára - a képernyőhöz, amelyen úgy látja, csak Victor Sklovszkij és megcsodálta a nihilizmus a bűvész. Ez nagy kár. " A gerinc ezután már a probléma, és nagyon keserű, de ez már egy másik történet ...
1929-ben Sklovszkij barátom, nem írok prózát, B.M.Eyhenbaum állította könyvében „a kortársak”, „Sklovszkij nem úgy néz ki, mint egy hagyományos orosz író és értelmiségi. Ő profi, hogy a csont - de nem mint egy közönséges orosz író-értelmiségi ... Írásban ő fiziológiai, mert az irodalom a vérében, de nem abban az értelemben, hogy az irodalom, hanem éppen az ellenkezője. Irodalom velejárója neki, mint a légzés, mint a járás. A készítmény tartalmazza az étvágya irodalom, megpróbálja azt íz, tudja, hogy mit kell tennie, és szereti őt készíteni és változatossá. "
Benedict Sarnia tágas cikk „Viktor Sklovszkij a tűz előtt Róma”, emlékszik vissza a beszélgetést Sklovszkij a korai 1960-as években, a panasz csak az a tény, hogy „az idő a hibás”, és megsemmisítő válasz Viktor Borisovich: „Látod, ha enged busz, mi ezt nem udvariasságból. " A kép az, hogy azt, benyomását kelti, de ha minden annyira félnek a busz, ő soha nem tett egy kis szünetet könyörtelen ütközés ránk ...
Utolsó ismert könyv Sklovszkij úgynevezett „Hamburg pontszámot”, hogy jött ki 1928-ban, és azóta a neve vált szárnyas. Ezután Sklovszkij próbált a felszínen maradni, írta könyvét, nem tartják fogva a cenzor, és reagál a más emberek. Az ő temperamentuma és éles elme nem mindig könnyű - például szenvedélyesen dicsérni az újságban Chiaureli film „fogadalom”, reprodukálására történelem hamisított Sztálin.
Sklovszkij szerencsés volt - letartóztatták; 1939-ben is kapott a rend Vörös Zászló Labor -, meg kell érdemelni. Mégis, a Rend - nem a teljes igazságot Shklov. A szörnyű években a terrorizmus „Moszkva már csak egy ház, nyitott a kizárt” - ez az út is elismert „emlékiratai” N. Mandelstam, hogy - a házat Sklovszkij. Kivételesen szív, hogy ő általában nem jellemző, írja NY körülbelül Vasilisa Georgievna Shklovskaya ... És még egy fontos bizonyítékot Mandelstam özvegye ideje körül terror: „Sklovszkij azokban az években mindent tudott, de reméli, hogy a letartóztatások csak” saját számlák. " Soha nem differenciált között, ha figyelembe Koltsov, azt mondta, hogy ez nem érdekel minket, de nehéz reagálni, ha letartóztatják csak értelmiségi. Azt akarta, hogy továbbra is a „tanú”, de ha ez az időszak véget ért, most már minden volt ideje, hogy öregszik, és elveszíti, ami egy személy egy tanú, akkor van egy megértését a dolgok, és a szempontból. Tehát mi történt Sklovszkij. "
Ezek a könyvek
