Válaszok a kérdésekre az elévülésre
Az Ön jogai az Alkotmány alapján az Orosz Föderáció
1. kérdés: Mik a normatív (törvények) irányadó elévülési idő, és az idő? Hol olvasható többet?
2. kérdés Milyen az elévülésre vonatkozó hitel fájlokat?
Válasz: Minden szerződéses viszonyok terén hitelek, alkalmazza az általános elévülési idő, amely 3 év, és rögzíti az 1. rész 196. cikk a Ptk.
3. kérdés Ha az elévülésre lejárt, ez azt jelenti, hogy nem tudok perelni a bankot, és a bank nem tud perelni engem?
Válasz: Nem, a bíróság és a bank akkor lehet alkalmazni, bármikor, még ha az elévülési idő már eltelt. Az alkalmazás az elévülési idő a bíróság állapítsa meg a párt maga! Ellenkező esetben a bíróság fog eljárni, és az ügy akkor tekinthető érdemben. Ez rögzíti a 2. rész 199. cikkének a Ptk.
4. kérdés-e a Bíróság maga nem lehet alkalmazni az elévülésre, vagy pont nekem, hogy az a tény, hogy az elévülési idő már letelt?
Nem, ő nem jogosult rá. A bíróság úgy ítéli meg, ügy érdemi, nem nyújt jogi tanácsadást, és nem segít sem fél, vagy sérti az egyenlőség a bíróság előtt. Ha az egyik fél nem nyilvánítja a lejárat elévülési idő, hogy a döntést, a döntést kell hozni a szokásos módon.
5. kérdés: Tud-e a bank vállalta, hogy változtatni az elévülésre kedvéért is, például, csökkentve ez?
6. kérdés: Lehet egy harmadik fél, vagy egy szakember Rospotrebnadzor az elmulasztott elévülési idő abban az esetben, ha egy ilyen kijelentés érvényes?
Válasz: Ez a megállapítás nem jogilag kötelező érvényű. Mint már korábban említettük, csak a párt kell jelentenie, hogy az elévülésre letelt. Ugyanebben az ítéletben a 4. ponttal egészül ki a következők szerint: „Azáltal, 9. cikk 1. bekezdés a Ptk az orosz állampolgárok és jogi személyek saját belátása szerint elvégzi a hozzájuk tartozó polgári jogok, beleértve azt a jogot, hogy állapítsa meg a bíróság előtt lejártát az elévülést. Ezért bíróságoknak kell szem előtt tartani, hogy a nyilatkozatot a mulasztás az elévülési idő, amit egy harmadik fél nem indokolja a kérelmet az elévülési idő a bíróság, kivéve, ha a kérelmet nem fél a vitában. Nyilatkozat alkalmazásáról szóló, az elévülés által az egyik válaszolók, nem vonatkozik a többi együttes, többek szerint egyetemleges kötelezettség (felelősség). "
7. kérdés előkészítése során az ügy bíróság elé, ha a bíró joga van kérni bizonyítékot vagy magyarázatot kérni a hiányzó az elévülésre?
A: Nem, az ilyen dolgok ellentétes tétel 3 Felbontás, amely egyértelműen kimondja, hogy: „A felkészülés a helyzet tárgyaláson a bíró nem tud sem a feleket, hogy a bizonyítékot vagy magyarázatot adni (beleértve a meghatározása a bírák előkészítése esetében peres) kapcsolatos mulasztást a elévülést. "
8. kérdés: Mi történik, ha a felkészülés a tárgyalás, azt a fél az eljárásban (felperes vagy alperes) említi a folyosón az elévülésre, ami aztán, hogy a bíró?
Válasz: Ha a fél az említett eset a felkészülés a tárgyalás áthaladását teszik lehetővé az elévülés, majd a bíró meg kell keresni a bizonyítékokat, amelyek megerősítik azt a tényt, hogy az elévülésre az ügyben került sor. Ehhez joga van csak miután ezt is vegye figyelembe. Bizonyíték lehet szükség ahhoz, hogy ne késleltesse, és nem ruházza át az ügyet a következő ülésen (3. tétel fentebb).
9. kérdés: Lehet szóban kifejezni kihagyva az elévülést a bíróság, vagy nem kell írnom róla írásban, és ha igen, hol kell mintát venni?
Válasz: A jogszabály nem biztosított a pillanatban az írás biztonságos alkalmazások áthaladását az elévülésre. Nos, hogy pont, mint bármely más egy bírósági ügy, hogy rögzítse írásban, de senki sem tiltja, hogy csináld szóban. Alapján a jogok, hogy van 35. cikke értelmében a polgári eljárásjogi törvénykönyv az Orosz Föderáció. az alkalmazás és az alkalmazás lehet írásbeli és szóbeli. Ez a pont nagyon fontos, és nagyon hasznos, hogy a polgárok számára, mert nem teszi lehetővé a szükségtelen bürokratikus pillanatok befolyásolja a lényege az ügyet. Ha erős érvek és bizonyítékok, nem számít, írásban vagy szóban díszítik őket. Mindkettő azonos erősségű, mind elfogadta a bíróság. Visszatérve az írásakor biztosítása a folyosón az elévülési idő, általában egy idő válaszlevelében kifejtette, hogy a keresetlevelet. Nem szükséges, hogy bonyolítja semmit, és próbálja megtalálni minden „jó” dokumentumok. Mindezekben könnyebb elmagyarázni a lényegét, és a fő hivatkozási ebben a cikkben, hogy a vonatkozó törvények és jogszabályok terméket.
10. kérdés Ha fizetni a kölcsönt havonta bizonyos egyenlő (annuitás) részletben lehet megtámadni az egyes fizetési és hogyan kell alkalmazni az elévülésre az egyes fizetési?
Válasz: Igen, akkor kihívás minden egyes kifizetés és az elévülésre ilyen esetekben tekinthető az egyes fizetési külön-külön. Ha néhány kifizetések, és kiment az elévülési idő, akkor minden esetben, ne essen kétségbe, mert a maradék lehet megtámadni. Szabályozási foglalt 10. pontjában a felbontást.
11. kérdés Az igazgató a gyűjtemény ügynökség nevezte ki csak egy évvel ezelőtt, és most utalnak, hogy az elévülési idő kezdte jelentését kinevezése óta? Igaz ez?
Válasz: Nem Az elévülési időszak kezdődik a pillanat, amikor a jogi személy tudta, vagy tudnia kellett volna, objektíven, hogy jogait megsértették. Nem számít, aki volt, és aki később igazgatója. A fenti érvelés nem is az oka a szünet időszak flow (a fenti 13. pontját).
12. kérdés A Bank átment az egyensúlyomat a feladat megállapodás, és most a gyűjtők hívni, és azt mondják, hogy az elévülési idő kezdődik akár az idő, amikor a bank jogait megsértették, és amikor „vásárolt az adósságot.” Igaz ez?
Válasz. Nem. Cikke szerint 201 a polgári törvénykönyv idézet: „A változás fő a kötelezettség nem jelent változást az elévülés és a számítási eljárást”. Fontos megérteni, hogy ha egyszer már úgy döntött, hogy ne üzleti a bank peren, és megállt az összes ruha (ez fontos és szükséges feltétele minden nedoplatezhi minden egy kicsit nem indul LED, akkor a elvenni a lehetőséget), az elévülésre kezdte az erre járadék kifizetés. Nem számít, ki az, a szavai gyűjtők és alkalmazottai a bank, a tartozás „eladni”, vagy át, az elévülés nem függesztik fel, és nem áll le. Ez a probléma a gyűjtemény ügynökség „adósság vásárol”, hogy mi az az időtartam nem fizetés. Mi ez, az ár kevesebb, mint az adósság gyűjtők, hanem egy esélyt, hogy nem keresik a bíróságon, mert a LED (elévülésre) bal-ben jelentősen nőtt.
13. kérdés Van egy bírósági végzést, megszakítja az elévülést, vagy nem?
Kérdés 14. Tudom, hogy vannak olyan pontok számát, amely felfüggeszti az elévülésre, és számos körülmény, hogy vissza tudja állítani az elévülésre. hogy alkalmazzák-e, hogy egy jogi személy?
Kérdés 15.-e a LED megszakad egy levelet a bank, mint a szokás, és egyszerű adósság?
Válasz. Nem, ne szakítsa meg. Mi elküldjük Önnek, legyen szó akár az elévülési időt. Fontos csak a tevékenységét. Ha levelet küld, amely aztán a bíróság a problémát, mert az ügyvédek nem hülye egyáltalán a bank, és a munkát koordinálja, akkor legalább próbáljuk bizonyítani a bíróság előtt, hogy te küldtél nekik leveleket, majd megszakadt a LED.
Kérdés 16. Ha én három kölcsön (fogyasztói, a kártya, auto hitel) ugyanabban a bank által számított elévülésre, az egyik az összes, vagy külön-külön?
Válasz. Nem számít, hogy mennyit hitelt. Nem számít, mik azok: egy autó hitel, jelzálog, fogyasztási kártyát. Nem számít, ugyanabban a bank vannak, vagy más. Minden hitel kiszámítása az egyes LED-ek, mivel a dátum az első kifizetés, valamint a dátum az utolsó fizetés a hitel egyéni. Emellett fontos, hogy megértsük, hogy a LED számítjuk nemcsak az egyes hitel, hanem külön-külön az egyes fizetési rajta. Naponta egyszer, amikor még volt, hogy a rendszeres fizetés, akkor még nem tette volna, másnap kezdődik az élet LED három év alatt. Három év után, ha a bank nem nyújtott be a bíróságon, vagy volt egy bírósági végzést. akkor a fizetés nem lehet behajtani a bíróság, de csak akkor, ha megadja a bíróság előtt, hogy a LED lejárt neki. Ugyanez igaz minden további kifizetés. Napjától kezdődően a pénzforgalmi, ha még nem fizetett, a LED elkezd.