Az elévülés, készpénz hitelek
Néhány szó ... Side
Ma beszéljünk a Side. Nem LED - ez nem egy féltestvére Tom Sawyer, amiről írt kalandjairól utánozhatatlan Mark Twain.
A LED - sokkal prózaibb karakter - az elévülési idő.
Ha ne felejtsük el, hogy végzett online készpénzes hitelek. Azért kiemelő Megcsinálom a LED, ha a jogviszonyok keretében a pénzt a hitelszerződés.
Állok vissza egy kicsit az egyik oldalra, és beszélnek a mindennapi érint ... Cash hitel - a jelenlegi jogszabályok - és osztályozza hitelek a bankok által kibocsátott és a mikro-hitel, ami MPI. és pénzkölcsön nyújtása a polgárok közötti ... Az a tény, hogy egységes jogi értelmezését a „származó pénzek kötelessége” a jelenlegi Ptk - teszi néhány zavart a gyakorlati alkalmazása a törvény. Régóta között az ügyvédek és a finanszírozók, beszélni fog bevezetni a közös koncepció a fenti intézkedéseket. De a dolgok, sajnos, még mindig ott van ...
Megyünk vissza a Sid. Mi ez az?
Tegyük fel, hogy a hitelező már kimerítette az összes rendelkezésre álló módszerek törvénytelen pénzt kapjon az adósa. És ő megbeszélést, és betűket - értesítés az adósnak - kiküldött, és egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség csalás a részét a hitelfelvevő - kézzel.
A legfontosabb dolog - ne vigyük túlzásba, és ez könnyen lehet alakítani egy hitelező személyesen részt vesz egy bűncselekmény.
Azonban az adósság - a hitelfelvevő, nem számít, mit, és nem tért vissza. Bármilyen - esetleges határidők kívüli behajtás - nem állnak rendelkezésre, így ezek vagy más hasonló kísérletek, amelyeket a tartozás - a hitelező (hitelező) továbbra is érvényben marad élete végéig ...
De türelem véget ér ... és én úgy döntöttünk mi hitelező, hogy megvédjék a jogsérelmek segítségével orosz „leghumánusabb a világon” a bíróság.
Mi jobb a hitelező ebben az esetben kérdezze megsértették?
A válasz: jogot, hogy megkapja a korábban továbbított adósság, a pénz. És jobb is igaz áramlik a szabályok által előírt 1. rész 810. cikk a Ptk Oroszország.
Tehát, mi elvont hitelező, aki nem tért vissza az adósságot, úgy döntött, hogy menjen a bíróságra azzal a követelménnyel, „hogy felépüljön az adós alapok a hitelszerződés alapján.” Ez a követelmény, a törvény szerint, a felperes - a jogosult formájában kell a keresetlevelet írásban - meg kell tartani az összes erre a célra szolgáló, - a feltételek és paraméterek.
Igen, sajnos, el kell ismernem, hogy a felperes és a modern „petíciót” kell kiszolgálni - hozzáértő ...
„Mivel a király a petíciót nyújtott be, jobbágy”
És most jön a fő témája a mai téma. Benyújtása esetén a követelés bíróság - hogy követni kell bizonyos kifejezéseket. És van egy szemernyi igazság.
Ez nehéz, mert például hogyan kell szétszedni -, hogy a jogi vita, ami történt 100 évvel ezelőtt. Már szuvas és minden dokumentumot és tanúit, hogy mi történt: meghalt - porazehalis, és az állam törvényeinek - felismerhetetlenségig megváltozott ...
Nos, száz - száz, és a teljes élettartama LED (vagyis az az időszak, amely akkor megy a bíróságra, hogy megvédjék a jogsérelmek) 3 év.
És ez - nos, mert az elévülésre is biztosítani vonzani büntetőjogi felelősségét a Btk ...
3 év - ez az általános szabály.
Úgy véljük azonban, hogy oldalán adósság visszafizetési kötelezettség. Ő (LED) - a közös, hogy a 3 év. Kivétel - ha a hitelszerződések - a törvény nem állapítható meg.
Hogy megszilárdítsa - még egyszer, mi van a LED-et.
A jogi fogalma „LED”
Megállapodás a felek az ügylet változtatni a LED élettartama - érvénytelennek minősül. Azaz, ebben az esetben: csak akkor érvényes norma a törvény.
Ő kezd folyni A LED az időben? Mint tudjuk, az hitelszerződések, a hitelező át a pénzt az adósság, és az adós - feltételezi felelősséget a visszatérítést. Általános szabály, hogy a felek meghatározott időszak ilyen visszatérés.
Ezért kérjük, ne keverje össze a LED és számítanak-e. Kevesebb hitelszerződések élettartama alatt a LED elkezd ketyeg: attól a pillanattól kezdve a regisztrációs szerződés a kölcsön vagy nyugták és attól a pillanattól kezdve, amikor az adós mellett a teljes vételárat tartozás - el kell végezni a szerződés alapján vagy a törvény.
Ez azt mondja, jobb oldalán 2 200. cikk a Ptk.
LED kötelezettségek
Ha a törlesztési időszak a szerződésben meghatározott - a számítás a kifejezés a LED - nem nehéz.
És ha a pénz a felek visszaút időszakra nincs megadva írásban?
Mint azt bizonyára emlékszik, hogy ha a pénz-visszafizetési időszak a szerződés nem születik megállapodás, a pénz (a törvény által) vissza kell a hitelfelvevő 1 hónapon belül - attól a pillanattól kezdve a kereslet (azaz, hogy egy követelés erre - a kölcsönadó).
Hogyan számoljuk ki a LED ebben az esetben mondja el nekünk a 2. rész 2. 200. cikk a Ptk.
Egyértelmű, hogy egy hónap után türelmi idő ebben az esetben engedélyezzük a hitelfelvevő, hogy visszatérjen az adósság, és indítsa el a visszaszámlálás - LED.
Röviden fut - feltételek kötelezettségek teljesítését. A törvény szerint ezek a kifejezések számított: órák, napok, félholdak, hónapokban és években. A ious általában pénz-visszafizetési időszak - meghatározott napon. Így a hitelfelvevő adja vissza az eltelt 24 óra a megadott időpontban.
És ha a visszatérés időpontját - esik munkaszüneti nap (hétvégén vagy hivatalos munkaszüneti)? Ebben az esetben a visszatérítési időszak - elhalasztják a következő munkanapon.
Most remélem, megérteni a különbséget ezek a kifejezések, és nem szabad összekeverni: A kifejezés a LED és a kifejezés kötelezettségek teljesítését. Megértésének hiánya ezt a kérdést nagyon gyakori.
Egyszer egy pert nyújtottak be - az élet a LED (ne feledjük: van egy 3 éves) - megszakad, és nem veszik figyelembe kiszámításakor - vége előtt a szünet - Az elévülési idő.
Itt egy példa. Gyakori helyzet. Pert indított a bíróságon. A bíró kiállított egy döntést, hogy elhagyja az esetben mozgás nélkül (review) és megadta a felperes időszakra, hogy a korrekciókat a követelés (hogy dokumentumokat tisztázni követelmények fizetni jogi költségek, stb.) Ebben az esetben a LED nem lép ebben az időszakban: benyújtásának időpontjában a követelés - a határozat időpontját a bíró (azaz körülbelül egy hét - 10 nap, megszabadul LED). Amíg a fix tett a készítmény egy akció, hiba, és a bíró nem vette az ügyet a termelés (a dátum az ítélet e) - a LED élettartama tovább tud folyni általános jelleggel.
Külön bázis felfüggesztési időszak LED - kifejezetten 202. cikkben a Ptk.
Nos, például, hogy egy ilyen alapítvány:
Egy nagyon fontos pont, könyörgök felhívni a figyelmet erre.
Még ha a felperes, ha a bejelentő a követelés, kimarad az élet a LED, a bíró nincs joga a függetlenséghez, a kezdeményezést, hogy egyoldalúan - tagadni a pert (bírósági védelem) e fejét.
Csak megfelelően az alkalmazás (kimutatás) az alperes a bíróság döntése, hogy megtagadja, hogy megfelel a követelés - ennek alapján - a bírónak kell utasítsa esetén (2. pont 2. rész 199. cikkének a Ptk).
Ja, elfelejtettem mondani, hogy abban az időben a bejelentés a követelés beszedésére - „befagyott” egy bizonyos meghatározott (meghatározott perben) számadatok - az összes jelentett ingatlanigénylés: tartozás összege, kamat, büntetések, az elmaradt haszon, az erkölcsi kár ...
És ha egy személy, a jó oka, hiányzott a LED élettartama?
A törvény szerint is.
Nyilvánítsa kereslet helyreállítása a LED élettartama, a felperes joga, közvetlenül a többnyire a keresetlevelet.
Nos, alapvetően csak annyit kell tudni Side - a felperes a készítmény a keresetlevelet a bíróság behajtására irányuló tartozás.
By the way, azt szeretnénk, hogy 5 ingyenes leckéket, hogy megtanuljuk helyesen és jogszerűen illetékes kölcsön a pénzt másoknak?
Szintén ebben a témában lehet olvasni:
Tudod követ akármi válasz-hoz ez belépés via RSS.
Tudod hagy egy válasz, vagy trackback a saját honlapján.