Hogyan, hogy ne Maxim Potashev kérdéseket lehet vitatkozni, hogy mit kell a kérdést, és

Hogyan kerüljük el a problémákat

Lehet vitatkozni arról, hogy mit kell tenni a kérdést, és nem valószínű, hogy egy napon képesek konszenzusra jutni. De többé-kevésbé ismert,

Milyen kérdéseket nem kell annak lennie. Számomra úgy tűnik, nagyon fontos, hogy ne csak a

beszélni a leggyakoribb hibák, hanem hogy bemutassa

kérdések nem botránkozik rajtam.

1. ténybeli hibákat

Tekintsük az elején olyan helyzet, hogy úgy tűnik, rendkívül nyilvánvaló.

Persze, nem versenyeznek, hogy ki tud többet (ld. 6), de a csapat, tudva az esélye, hogy két és két tízes számrendszerben egyenlő négy, nem szenved tőle!

Tekintsük néhány példát.

Kérdésre. Ebben az országban a nők még mindig jogfosztott, az államfő koncentrálódik a kezében minden hatalom birtokában szinte diktatórikus hatalmat. Ennek ellenére meg lehessen állapítani, felelősségre vonást. Legyen egyik állampolgára miatt a szigorú ragaszkodás bizonyos szerzetesrendek. Az alapvető joga, hogy az állami elfogadott 1929. Mi a legnagyobb épület az állam.

Válasz. Székesegyház Szent Péter.

Hiba fogások a szem azonnal. A Vatikán, természetesen, a teokrácia és nem a köztársaságot. Érdekes, hogy a kérdés, de nem volt vita.

Az ok nagyon egyszerű - minden játszik csapat válaszol. Legtöbbjük (és biztos vagyok benne, hogy a hiba azonnal észrevette a legtöbb csapat) készített egy kompromisszumos saját lelkiismeretével, és még a vita szakaszban határozza meg, hogy adja meg a választ, természetesen ellentétes a szóban forgó parcellák. Különben is, megtörve lándzsák, mert ez a kérdés senki sem gondolta szükségesnek, botrány támadt, már csak egy kellemetlen utóíze. De általában a következményeit ténybeli tévedéseket kérdés sokkal nehezebb.

Kérdésre. Gladiátor, amelynek fő adu kártya volt a mozgékonyság és a gyorsaság, a rómaiak a szó „a hívást fogadó”.

Ez a szó adatai szembenálló politikai táborok nem csak hívja egymást. Milyen szó ez?

Kérdésre. Abban a „grúz lakoma” csak úgy tűnik, hogy a pezsgőt, ízesített barbecue szósz adzhika vagy tkemali. De grill és bor ősidők óta, mint egy szimbólum a jólét a házban. A húst nem lehet, de kell, hogy legyen az asztalon, még a legszegényebb családok.

És ez, segít meghatározni a barbecue.

Kérdésre. A szabályok a sport került rögzítésre 1846-ban, hogy minden találkozón, ahol nem kerül megnyitásra, időtartama nem mint 3 nap.

Milyen sport érted?

Válasz. Körülbelül labdarúgó De a kérdés a zsűri valamilyen okból úgy döntött, hogy nem lő, bár köztudott, hogy az első labdarúgás szabályai szerint íródtak csak 1863-ban és sértődött ebben az esetben tartják magukat, hogy azok, akiknek megalapozott fellebbezés nem volt elégedett.

KÖVETKEZTETÉS. Ellenőrizze, és ellenőrizze újra! Ne legyen túl arrogáns, nem feltétlenül megbízik a saját tudás. Ha lehetséges, próbálja meg használni több forrásból származó információkat. Ne feledje, hogy néhány szörnyű következményekkel járhat, ténybeli pontatlanságokat kérdéses. Különös gonddal kell tájékozódjon levonni a periodikus sajtó, láttam a tévében, a rádióban hallott, letölteni az internetről. Ne felejtsük el, hogy sok a tények, különösen azokat, amelyek a történelem és etimológia nem tekinthető teljesen megbízható. Az egyik forrás is azt mondta az egyik, a másik - a másik. Ebben az esetben a releváns kérdés lesz az „az egyik változat szerint.”

2. implicit ténybeli hibákat

Nem mindig hibás információk érthetővé. Gyakran van rejtve olyan mélyen, hogy képes érzékelni csak egy nagyon figyelmes ember (vagy a csapat, ami a verseny stratégia minden áron elérni eltávolítása ebben a kérdésben). De nem számít, mennyire motivált, vagy diktálta a fellebbezés, a hiba egy hiba, és eltávolításának okát a kérdésre ad.

Nos, úgy tűnik, hogy mi az érték lehet, hogy nem Amontillado olasz és spanyol bort. Logikája szerint ez a kérdés nem sok köze van. De semmit nem lehet tenni, vonakodva kell ismernem, hogy a zsűri döntése, hogy szüntesse meg a kérdés az volt, teljesen indokolt. Egy érdekes részlet - aligha a kérdés rosszabb lenne, ha a végzetes szót „olasz” nem létezik!

Válasz. A városról krematóriumba.

Itt a helyzet nagyon kényes. Crematorium biztosan szállít állapotban arany. De nem termel! Krematórium általában nem tekinthető a gyártó vállalkozás. Érték, mert ez eltávolítja a kérdés? Véleményem - igen, érdemes volt. (Lelőtték.) Természetesen ez - a vitatott döntés. De a vita elkerülhető lett volna kissé megváltoztatja a kérdés szövege.

KÖVETKEZTETÉS. Jó kérdés, mint bármely irodalmi mű nem írt az egyik ülésen. Szerkeszteni, átírni, a késleltetés és visszatér egy idő után. Ügyeljen arra, hogy minden szót, kíméletlenül dobja ki az összes kétség. Ne támaszkodni, amit a hiba nem vette észre az ügyben. Legyen biztos, hogy észre, és akkor lehet, hogy a kérdés, ragyogó tartalom és a forma, a kopott és szenvedett, nem sikerült, mert egy kis hiba. Mi lehet fájdalmas!

3. Túl egyszerű kérdés

Most viszont, hogy példát.

Kérdésre. Az egyik lakó a kisváros nevét slengoobraznym Scunthorpe próbált regisztrálni az interneten osztályának „America Online”. A regisztráció megtagadva. Amerikai programozó Dan Dzhermes írásos biztonsági vizsgálati program és felszólította, hogy "TF-U-C-Kay." Netizens „America Online” nem tudta alkalmazni a program nevét. Magyarázza meg a hiba okát a hálózati felhasználók „America Online” ezekben az esetekben.

Válasz. A hálózat az szűrése trágárságot.

Kérdésre. Íme fordításai a nevét néhány könyv megjelent Japánban:

1) "The Legend of Mary Smith és az orosz történelem a szeretet." - 1886

2) "Lzhetsarevich" - 1893

3) „A herceg és a hattyú” - 1950

Kérdésre. Mit nem gazdag köztársaság nevezték miatt a nagy fű nő a több kontinensen?