Fű és halak
A szó lehet, és nem nagyon ismeri, de teljesen korrekt és széles körben elfogadott a botanikai irodalomban. Szó szerint azt jelenti - „nagy üzem.” Ez kiemeli, hogy a különböző mikroszkopikus algák, mint például ami vízvirágzás cianobaktériumok, kovamoszatok, és mások. Ezek makrofitákra nem tartalmazza.
A vízi gyomok közé elsősorban virágos növények, néhány vízi páfrányok és mohák, valamint néhány alga, mint például Hara vagy kladofora. Közül vízi gyomok megkülönböztetni növények gyökerezik a talajban és a szabadon lebegő. Az elsők között fordul elő: 1) a növény a szelep szára részét (például, a gyékény, nyílhegy, Susak, nád, stb). 2) lebegő levelek (tavirózsa és a kapszula, bizonyos típusú pondweed); 3) a közeggel (elodea elmerül pondweed, peristolistnik és filaria hara és algák). Között a gyökértelenséget lebegő makrofiták közé tartoznak például, páfrányok és Salvinia azolla virágzás - békalencse eyhorniya, Érdes tócsagaz, vodokras stb
Makrofiton és víz
növényevő hal
Szinte minden halfaj élő vagy oda látogató terület vízi gyomok, különböző mértékben, ezek a növények használják élelmiszer. Így a diéta ide, bodorka, vörösszárnyú keszeg növények játszanak nagyon fontos szerepet. Keszeg, dévérkeszeg, domolykó, balin, küllő, compó és ponty fogyasztani növényi élelmiszerek kis mennyiségben, mint gorchak, sivár, sügér és csuka megsütjük takarmány makrofita csak szórványosan. Rudd, általában hajlamosabbak a táplálkozási makrofitákra mint IDE és csótány. És növényevő étrend jellemző kisebb vagy nagyobb redfins. Ha a fiatal ez a faj táplálkoznak állateledel, a hal nagyobb, mint 15-16 cm, 90% a növény akár az elfogyasztott étel. A tavak átlagos csík egyik fő összetevője az erőmű a hal szolgálnak Elodea. A második helyen Érdes tócsagaz és a harmadik - Stoneworts algák és pondweed. Körülbelül ugyanebben az ismertetett preferenciákat a csótány, hogy, valamint keszeg legaktívabban megeszi Elodie, míg a jól ismert halászok „zöld” kapcsolatos fonalas algák, elfoglalja csak másodlagos helyet diétája.
Makrofiták mint élőhely
Makrofiták hal nem csak az étel is. A bozótos növények élnek különféle rákok, puhatestűek és más gerinctelen, ami sok halat is teszik ki a nagy részét az étrendjük. A hatékonysága élelmiszer hal között makrofitákra nagymértékben függ a sűrűsége a bokrok között. Például a fiatal keszeg leggyorsabb eszik Daphnia, ha a sűrűsége szára „fű” nem több mint 200 szárak négyzetméterenként. Sügér mozgékonyabb ebben a tekintetben: ő nyugodtan fogások daphnia és azok között a bozótos 600 szárak négyzetméterenként. De csótány rosszabb mindkettőt: 100-150 szárak méterenként mert szinte a határ. Perch a leghatékonyabb és a „ásó”, amikor etetés bloodworms körében gyökerezik makrofitákra. Ha a csótány és keszeg ilyen körülmények között lehetséges, hogy kivonat a talaj bloodworms csak időigényes, a basszus szinte nem okoz nehézséget. Ezzel szemben a nyílt alul versengő élelmiszer motylny, bodorka sügér nem hagy esélyt. Ez a helyzet jellemző a nagyszámú európai vizek dévérkeszeg és bodorka legsikeresebben bányászott szúnyoglárva és más fenéklakó gerinctelenek és növények gyenge ahhoz, hogy sáros a vizek, míg a basszus hatékonyabban táplálja tiszta vízzel sűrű bozótban makrofita. A tudósok szerint ez lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, miért a folyamat eutrofizáció tavak, amely mindig kíséri a elszegényedés a száma és sokfélesége makrofita és csökkent a víz tisztaságát általában megfigyelhető a halfauna csere sügér hal ponty.
Ez magyarázza, az úton, és az a tény, hogy sok tavak szegény növényzet sügér, bodorka elveszíti a versenyt az élelmiszer, nem képesek arra, hogy „ugrás” szakaszban fenéklakó élelmiszer nőnek az állapota halevő, és végül pedig egy púpos. A kapcsolat a víz növények és halak, persze, sokkal változatosabb, mint lehetett megmondani ebben a cikkben. Különösen, a külön és nagyon érdekes téma - a szerepe makrofita közötti kapcsolat ragadozók és áldozataik. Mi biztosan jön vissza az oldalakon a PP ezekre a kérdésekre.
Az anyagok: rybak66.ru