Ez mindig az emberek a körülöttük előnyös az emberi jóváhagyás
Úgy vélem, ez nem mindig hasznos. Jóváhagyás erőteljesen ösztönzi, hogy továbbra is ugyanazt a viselkedést, különösen az emberek között hajtott. Például, jóváhagyhatja anya mondani, amit teszel a prioritás a munka az élet (bizonyos mértékig rovására érdekel magukat, a férje és a gyerekek), az azonos - a munkáltató elfogadja, hogy az, amit későn ezt a nagyon munka, stb Legvalószínűbb a munkáltató ez nyereséges gazdaságilag) anyja élt, és valószínűleg jóváhagyja azt a saját szemszögéből (ez más módon nem él).
De nem tud az élet követve ezt a megközelítést - a férj boldogtalan, hogy a felesége késik, a gyerekek éheznek, és durva, ő is úgy néz ki, mint egy béka)) De az anyám jóváhagyja és kezelése elég.
Ezért úgy vélem, hogy a jóváhagyást az emberek, még a rokonok, ami a viselkedés, ami akkor boldogtalan, rossz. Ehhez nem kell tudatosan utal jóváhagyása és megérteni, mi vezethet, és van véleménye (hogy élek!).
És persze, amikor jóváhagyta és a szárnyak jelennek meg, és inspirált, hogy nagy tettekre és minden jön könnyen és gyorsan! Olvastam ezt a kísérletet.
A közönség vezetjük ember - azt kell tennie bizonyos intézkedéseket, amiről ő nem tud. A jobb lépéseket ez az intézkedés lehetővé teszi, hogy tudja, a harang (jön az asztalhoz, és igyon egy pohár vízzel). Csak kísérlet két részből áll (két különböző ember). Az első esetben, a csengő, amikor egy személy valami rosszat csinál: megy a bal hívást, megállt, ment jobbra-harang megállt. Jön az a tény, hogy az emberek általában tupit és nem hajlandó elvégezni a feladatot.
A második esetben, a csengő, amikor egy személy valamit jól csinál. Elment a bal néma harang, mentem jobbra-csendes jobb harang. És így a harang ösztönözni ember jön az asztalhoz, és ivott egy pohár vizet.
Így bátorítást, jóváhagyás lehetővé teszi számunkra, hogy gyorsan elérjék a célokat!
Régóta győződve arról, hogy a jóváhagyást hasznos az emberek számára. De nem mindig. Minden az emberek hibáznak, és mi ezeket a dolgokat rossz. Tehát mi van erre a dicséret? Vannak tipikusan sárgarépa és a bot. Kiderült, hogy van valami jó, hogy nem - az Ön cukorkát.
Belső tette -, hogy a dinnye (I kifejezni magam képletesen ellen vagyok erőszakos.).
De van néhány ok, emberek hajlamosabbak kritizálni, mint dicsérni. És dicséret szükséges és hasznos, ha van erre. Tehát dicséret és ösztönzi a család, rokonok, barátok, kollégák és az egész ha megérdemlik. Hamarosan látni fogja az eredményt magad. Lényeges, hogy akkor javulni fog. Egy ember, aki dicséri a jó üzlet, megpróbálja még jobban.
Tudod, a jóváhagyás minden bizonnyal szép, de az emberek különbözőek. Például a vállalat jóváhagyta az ember, és ő vele könnyebben indul egy cég, de mindegy lesz valaki, aki majd a negatív tartozik az ember, és a jóváhagyás a többség ebben az esetben fog szokni. És vannak olyan emberek, akik egyszerűen nem érdekel, vagy azok által jóváhagyott saját fokozatosan egyre tetteikért. Ezért a jóváhagyást az emberek a körülöttük, minden esetben hasznos, ha az emberre.
Úgy vélem, hogy a jóváhagyást mások nem mindig hasznos az emberre. Végtére is, a környezet eltérő lehet! A különböző értékek, erkölcsi értékeket. Ha egy személy körül az emberek, akik a drogok és az alkohol? Lesz javára jóváhagyását, ha az emberek legördül a ferde? A kérdés inkább költői.
Általában azt gondoljuk, hogy minden eset más)
Amikor tetteikért / üzleti / kreatív személy kap jóváhagyást, az a személy, sokkal könnyebb mozgatni. Ez a fajta „kis díjat” az ő eredményeit.
Míg jóváhagyás nélkül, úgy, hogy mozog a segítségével saját motiváció.
Jóváhagyás akkor hasznos, ha nem ez a célja. Jótettekhez kedvéért hála persze lehet. De aztán az ember felébred „megmentője”, amelyet a „adatkezelő” és az „áldozat”. Ez különösen igaz akkor, ha a hála nem lesz ugyanaz, mint amit várt.