Láncüzletek - kei - a téma megtekintése - a nem eredeti tinta használata nagyon veszélyes

Meg akartam kérdezni, hogy a nem eredeti tinta használata a nyomtatófejek gyorsabb viseléséhez vezet-e. Néha tudok pontszámot találni egyszerre, tudom, de mi van a kopással? Ez a CANON nyomtatóra vonatkozik, amely a tintatartótól elválasztott fejjel rendelkezik.
Egy másik kérdés ugyanakkor, hogy valahol St. Petersburg vásárolni natív tinta (I Pixma 1500, a BCI-24), de nem literben, és egy kis fiolát?
By the way, azt javaslom, színes tintát kell hívni színes tintát (ez egy offtopic).

Egy másik kérdés ugyanakkor, hogy valahol St. Petersburg vásárolni natív tinta (I Pixma 1500, a BCI-24), de nem literben, és egy kis fiolát?

Natív festék? Egyetlen nyomtatógyártó sem használ tintát és utántöltést - ez minden hamisítvány. Eredetik csak patronok vannak.
A nem eredeti tintapatronok és a tinta használata a garancia elvesztését és a nyomtatófej elkerülhetetlen kudarcát jelenti a határidő lejárta előtt.

2 Alexey_PC. Most hallottam, hogy a CANON eladja a tintát literes tartállyal (valószínűleg hazudott). És általában természetesen az eredeti fogyóeszközökről, a patronokról beszélünk.

Alexey_PC írta: A nem eredeti tintapatronok és a tinta használata a garancia elvesztését és a nyomtatófej elkerülhetetlen kudarcát jelenti a határidő előtt.

Hát, egyenes ítéletet tettél a saját súlyos problémádról, de tudod, hogy mennyi ideig van a fejed? Lehet, hogy fokozatosan lebomlik, tehát észrevehetetlen? By the way, a garancia kupon azt írta, hogy a garancia nem terjed ki a "fogyóeszközök", vagyis a "tintatartályok" és a "tintasugaras nyomtatófejek".

2 Dodo. A fej elhasználódhat attól függően, hogy milyen tintát tölt fel. Viselkedés fordulhat elő, ha a tintát a pigment alapján töltik fel, olyan anyagokat tartalmaznak, amelyek csökkentik a fej élettartamát.

Minden olyan cég, amely nyomtatókat gyárt, áron értékesít. Jövedelem - fogyóeszközök értékesítéséből.
TE az első adag szabad, a többit pénzért.
A második adag a nyomtató költségének kétharmada.
Ebben az eredeti tinta nem létezik elvben.
A tinta megfelelő kiválasztása nem vezet kopáshoz stb.
De ez a tudomány.

2 vendég. elvileg úgy gondolom, hogy minden nyomtató cég figyelembe veszi, hogy az ügyfelek többsége továbbra is tölti ki a patronokat. Nos, legalábbis azért, mert úgy gondolom, hogy tévedés lenne ezt figyelmen kívül hagyni.
"De ez a tudomány." Igen, a tudomány, és úgy gondolom, hogy nagyon kevés szakértő van ezen a fórumon. Valószínűleg alapvetően jövő vagy már megtörtént, de csalódott vásárlók. itt

Itt van Brother, és a gyártó lehetővé teszi, hogy nem eredeti tintát használjon a Sprinterből (2-szer olcsóbbak, mint az eredetiek). Tehát a készlethez (4 patronból) 1300-at fizetek az eredeti és 700 rubelért a Sprinter számára. És nincs különbség! De ez csak a tintasugaras testvérre vonatkozik. És hogyan néz ki más gyártók erre - nem tudom.

iMac, MacBook, iPad, iPod NanoI Black Nano4 lila, Audio-Technica ONTO, Apple fülhallgató távirányítóval Mic

2 temp .. >> Ha nem szenvedek szklerózisban, akkor piezo - csak az Epsonok számára.
-- És a testvér ugyanaz!

iMac, MacBook, iPad, iPod NanoI Black Nano4 lila, Audio-Technica ONTO, Apple fülhallgató távirányítóval Mic

2 EREM. A tintasugaras testvérek nem nagyon tisztelik

Nem mindig lesz így!

2 Dodo.
Azt feltételezik, hogy ha maga a gyártó nem szerepel a radikális változást a tinta, és létrehoz egy sor nyomtatók kompatibilis patron készletek különböző típusú festék, akkor nem szükséges kísérleteket végeznek a nyomtató, vásárolt a saját pénzét.
A BCI-24 tinta típusát a CANON honlapján (orosz), a csendet. Valahol valami felugrott, hogy a BCI-24bk az eredetiben pigmentált, és színes BCI-24 - víz. Ez közvetetten megerősíti a sok tintajavaslatot, melyben csak a feketére van specifikálva - a pigment, és nincsenek javaslatok a kifejezetten megjelölt vízfeketére a 24bk esetében. Ezen túlmenően, a leírás a nyomtató, egy pár BCI-24C és BCI-24BK mindenhol megjelenik az „erősen kontrasztos színű tintát (High Color tinták) és pigmentált fekete tintával.” Ez biztosan nem bizonyíték, az információk még mindig tisztázásra szorulnak, nagyjából, ez többet érdekel, mint a tulajdonos, a fejfájásom, a BCI-6.
Hagyjuk félre a hatékonyságot. A fekete pigment a CANON-ban nincs semmi, csak a szövegíráshoz (és ha egy adott nyomtatóban a szín a víz, akkor csak a szöveg).
Ennek oka, hogy a pigment nem terjed az irodai papírra. Ezért nem meglepő, hogy az öböl a fekete tintapatron vízben, akkor kap fuzzy szöveget.
Szerint a közvetett adatokat, a fúvóka fej nyomtatáshoz használt szöveg (pigment) a CANON lőni nagyobb cseppekké, mint a szín, így a cél nehezebb, ugyanez a vizes tinta, ha azok nem közvetlenül reagálnak a maradványai pigment kicsapódni magukat a normál minőség nem valószínű, hogy a jövőben értékelni fogják (bár biztosan nem lehet lemondani).
Azonban a kérdés: miért változnak? A 24bk pigmenthez készült, fekete pigmentbélyeget kínál, jobb szöveget nyomtat. Szerencsés vagy, hogy semmi sem halt meg azonnal, de nem hozott semmilyen előnyt.
Most a színes. A CANON nyomtatókban, ha fekete pigment van, és vizes színes tintákkal csak CMY vizet használ a fotónyomtatáshoz. A CMYK-ben történő nyomtatáshoz a 4000, 5000 képpontokban fekete víz van telepítve, ezért két különböző típusú fekete patron van. A vízfestékkel való fotózás iránti elhúzódás egyszerű magyarázata - jobban megfelelnek a fotónyomtatásnak, a CANON-nál van. És az ötlet, kompatibilis színes pigment tintát ezeknek a patronoknak egyszerűen nem kell a természetben. Tegyük fel, hogy egy cég úgy véli magát, hogy meredekebb és okosabb, mint a CANON. És egy csoda! ők nem kaptak egy fúvókát, annak ellenére, hogy félelmetesek voltak 1-2 pl. Ez elégedettséget eredményez?
Nem, nem az. Mivel a színkalibrálás, a papír profiljai vizes tintához vannak tervezve. Van egy kimondhatatlanul szörnyű kép. Szükséges egy kalibrátor kezébe és egy tonna papír kimerüléséhez a normál eredmény elérése érdekében. Azonban a fórum résztvevői a pixmouse, a Canon pigmentet meglehetősen rosszul tartják a fotópapír, mert Nem felszívódik a befogadó rétegbe, és a felületen marad. Ie ha a korábbi fotókat egy napra biztonságosan tárolhatnák a vízben, akkor a képet csak a bőr bontotta le, most már valami olyasmi lesz, amire félelmetes az érintés.
A fotón a szemcsésség valószínűleg megnő, rossz abszorpcióval, a csepptől származó folt nagyobb átmérőre terjed.
Szükséges?
Így zökkenőmentesen vezethetem azt az elképzelést, hogy a nem natív tintával történő nyomtatás gyakorlása, még akkor is, ha figyelmen kívül hagyja a fej károsodásának veszélyét, gyakorlati hasznossági gyakorlat.

2 temp.
Ugyanabban az ágban megöltek fejeket a tankolás után végzett kísérlet után. Végül senki nem próbálkozik.
Tanácsaim azoknak, akik egyszerűen élvezik

2 Devid. Én, veled teljesen nem értek egyet.
Ehhez meg kell tanulnod.
Abramovich szakemberek a jacht helyett a szolárium, a benzin
utántöltve - javítás 10,000,000 dolcsival. Ha a pigment és a csepp
beavatkozni, akkor nincs egyetlen fej sem állhat meg - mindent tudatlanságból
kérdésre.
A tinta létrehozása a modern technológiával nem kérdéses.
És a minőség jobb lehet, mint az eredeti.
A patron újratöltése pedig csökkenti a minimális nyomtatás költségeit
18-szor.
Nos, a bolond mona és hr @ n szünet.

2 Dodo. Különösen a viasz nyomtatója szerint a Canon i455 tintapatronnal is rendelkezik a BCI24. Az eredeti patronok csak vásárláskor voltak, így évente más gyártókból származó fogyóeszközöket használok. És egyik sem történt.
És a minőséget - minden véleményemben azt írják, hogy a nyomtatás során különbség van a színben, nem vettem észre.

PS a Kee inkwells BCI24 a Blakdaemond ragadt meg ára 110 rubel.

A 640Kbyteseknek mindenképpen elégnek kell lenniük! c) Bill Gates, 1981.

2 vendég.
EEEE. Nem értem, egészségre vagy temetésre. ;-)
Ha a "teljesen" nem ért egyet, egy kérdés, vagy egyszerre? Csak a következő szövegből, ez valahogy nem nyilvánvaló.

A festék minőségéről. Nem lehetnek jobbak, mindegyiknek meg kell egyeznie. Ami javítható, a könnyű szilárdság. Továbbá a pigmentfesték tenacitása, de a tinta fizikai tulajdonságainak megváltoztatása a folyadékfázisban. Ez komoly beruházást jelent a kutatási munkákban, amelyekhez nem minden kompatibilis festék gyártója fog megy, éppen azért, mert olcsóbban fogja eladni azokat - ami elvárható tőle.
Minõségben, amíg a gyakorlat nem igazolja a nem natív tinta elõnyeit, legalábbis a kertemben (PIXMA + BCI6)
Például egy nagyon népszerű Inktekovskie tinta, hogy miután egy rövid kalibrációs hogy a megfelelő fotográfiai nyomatok, nyomasztó módon alá gyengült, amit egy márka még nem látott hasonló mértékben.
Vannak más problémák is egyes felhasználókkal.
Ezért túl korai lenne a legjobb minőségről beszélni.

A töltés egyetlen előnye alacsony ár.

Csak egy megjegyzés szükséges ahhoz, hogy hamis véleményt ne lehessen létrehozni, a festék költsége 18-szor csökken, de nem nyomtat, mert Ha irodai papírra nyomtatunk jelentéseket - ez egy dolog, és ha a fotók, majd figyelembe véve a fotópapír költségeit, a nyomtatási költségek csak 2-3-szor lesznek.

2 Devid. Nem értek egyet:
hogy a nem eredeti festék (és elvben) használata
az értékesítése nem lehet), az ügy megzavarhatatlan, és a pigment a csepp. Igen, és a képek biztonságáról néhány zabkása.
A képek megfelelő tárolásával minden rendben van. Amellett, hogy
Van egy archívum a lemezeken, és a nap, és nem ilyen festékek
égnek ki egy édes lélekért.
Fotók nyomtatásakor 6-os tintas nyomtatást használok
víz alapon. 4 színű fényképek nyomtatása Nem érdemlem meg a figyelmet.
Az eredeti tinta bármi áron többet fog fizetni,
hogy a nyomtató gyártó termékeit áron értékesíti, és a nyereséget a fogyóeszközök eladásával nyerik
felfújt áron.
Most a megjegyzésre.
A nyomtatóhoz egy sor eredeti patron
költségek 1800r. Tudok nyomtatni 100 fotó 10 * 15
A nyomtatás költsége 18p egy fotó színére vonatkoztatva.
Az előre beállított kazettára való nyomtatás költsége
a 57koptól. és alacsonyabb, mint 20 kp. (a vásárolt festék mennyiségétől függ)
Lomondra nyomtatom a 1,5r-ot. per lap 10 * 15.
Ennek eredményeként az eredeti patronra történő nyomtatás költsége: 19,5 rubel.
utántöltve: 2,07r. Tekintsd tovább magadat.
Bár ismerem az embereket, akik szakmai tevékenységet folytatnak
fotót és csak eredeti fogyóeszközöket használjon -
az ügyfél mindenért fizet.
És most próbálja kitalálni, mely fogyóeszközöket használják
Minilaborok szakemberei, 3 rubel áron.

2 vendég.
Tehát nem tiltom meg a tankolás nyomtatását (vagy a CISS-t, ha bárki igényel kötetet), egyszerűen megkérdőjelezem a kompatibilis tinta kompatibilitását a jobb minőségű elvárásokkal. Ha legalább ugyanaz, mint az eredeti, akkor már köszönöm.
Itt ez csak, egy tárgy, a kezdő tartályhajó és veszélyben van, ha mindkét nem vizsgálja meg a válaszokat a meglévő tartományban tinták, lehetőleg sok szám, és csak megy vásárolni egy perverz jövevény set „valami” lehet jó ott látni. az első bejegyzésem.
Ha a képek albumban tárolt mellett ugyanaz, miután egy bizonyos számú év, akkor könnyen lehet, ha azt szeretnénk, hogy Reprint sokkal jobb minőséget és alacsonyabb költségű (technológia és a harc az erszényes alakul ki) egy digitális archívum, és a nagy fényállóság elég bármilyen . De vannak olyan helyzetek, amikor ugyanaz a forgalom, hosszabb ideig tart.

Valami drága, ez az?
Szuperglossy 260g / m2 vagy szürke 280g / m2 lomond 79 és 89db 20l csomag Kei-ban (vékony nem ismerem). Egy ilyen papír, az egész nyomtatási költség az eredeti patronok, mintegy 8-10 rubel (PIXMA-5000). Tankolással (ha palackokat vesz, és nem tankolási készleteket), a nyomtatás költsége közel 20 kg papírokhoz közelít.