Miért van szükség a modern terrorizmusra?
Számos fontos pontot kell megvizsgálni a világban kialakuló helyzet megértése érdekében.
- A mai világban nincs konfliktus a Nyugat és a Kelet civilizációi, a kereszténység és az iszlám között, de létezik olyan tevékenység, amely felkeltené az ilyen konfliktust. A nyugati civilizáció vágya, hogy gyengítse az összes többi civilizációs projektet (Oroszország, Kína stb.).
- Nincs "koalíció", amelyben a "civilizált világ" egyfajta "világ terrorizmussal" küzd.
- Nincs sem világ terrorizmus sem.
És mi van akkor?
Vannak olyan módok, amellyel az USA és a legközelebbi szövetségesei erőfölényes helyzetük megőrzését szolgálják. Van egy olyan eszköz, amellyel az államok gyengítik versenytársaikat. És mindazok - vagyis azok, akik hivatalosan szövetségeseik, mint például Európa. Ez a módszer - különféle terrorcselekmények végrehajtása. Vagyis a terrorizmus. De ez a terrorizmus nemcsak önmagában nem létezik, hanem gondosan finanszírozza, előkészíti és kezeli az amerikai dominancia fenntartása érdekében.
Az elmúlt évszázadok során azonban a terror, mint az állam politikai befolyásának egyik módja jelentős változásokon ment keresztül. Ha száz évvel ezelőtt a terroristák állították magukra a célt, hogy befolyásolják egy ország kormányát, megváltoztatva cselekvéseit (politika), ma a terrorizmus segítségével senki sem próbálja "korrigálni" egy adott ország politikáját. A nukleáris korszak taktikája és módszereinek megváltoztatása mellett megváltozott a terroristák taktikája is.
Most azonban a legfontosabb nem az ország vezetésére gyakorolt nyomás.
A mai terrorcselekmények végrehajtásának fő célja az volt, hogy megmutassák az állam hatalmának inkompetenciáját.
Az információs kor és az információs háborúk hozzájárultak a terrorizmus jelentőségének megváltozásához.
A teherautó beragadt a karácsonyi piacra Berlinben. Nyilvánvaló a német hatóságok alkalmatlansága. A németek megpróbálják megváltoztatni a helyzetet és bemutatni az állam cselekvési képességét. Kicsit kínosnak tűnik. A német rendőrség két napot töltött (!) Keresni egy férfit, aki elfelejtette (!) A dokumentumokat a teherautó kabinjában. Ezt a kijelölt bűnözőt megölték Milánó dokumentumai ellenőrzése közben. A bűncselekmény gyorsan megoldódik, és a bűnözőt már büntetik! Olyan benyomást kelt, hogy a német titkosszolgálatok - annak érdekében, hogy visszaállítsák hírnevüket és megmutassák jogképességüket - olyan embert keresnek, aki terroristaként "kinevezi", és akinek a dokumentumai "találhatók" egy teherautó székhelye alatt. Ezért a szünet két nap alatt ...
Térjünk vissza az elején feltett kérdésekre.
- Ma nincs ellentmondás az iszlám és a kereszténység között. Megpróbál meggyújtani geopolitikai érdekekben, de valójában nem létezik. Európában az importált millió millió "menekült" szorgalmasan feszültséget teremt, míg az Egyesült Államokban nincs konfliktus vagy törésvonal, az iszlám-kereszténység nem nyomon követhető és nem fordul elő. A konfliktus pontosan ott van, ahol meg kell indokolnia az európai hatóságok cselekvőképtelenségét bizonyító terrorista tevékenységet. A konfliktus alapja a világon lehet, de "szigorúan kijelölt helyeken" megy: Európában és a Közel-Keleten. Vannak próbálkozások, hogy felgyújtják Oroszországban. De mindenütt mesterséges - hazánkban soha nem volt konfliktus vallási alapon. Sem az orosz birodalomban, sem a Szovjetunióban - mindig békés úton voltak, házasok, tiszteletben tartották egymás hitét és szokásait. Európában is nem volt ellentmondás a muzulmánok és a keresztények között - az első hiánya miatt. És most az európai hatóságok "hirtelen" hoznak Európába mintegy 1,5 millió embert, szinte kizárólag muszlim országokban. A magyarázatok hasonlóak a gyermekek dübörgéséhez: Szíriában háború van. És miért érkeztek több százezer afgán, pakisztáni, tunéziai és algériai Európa? Ebben a pillanatban, minden dokumentum nélkül. És kíváncsi, hogy senki sem vonult vissza? Azok, akik vízumot kaptak Európába, tudják, hogy ez nagyon hasonlít a gúnyolódáshoz - utalások, az ujjak átadása, az eljárás nem kellemes. Ez egyrészt. És a másik - egy millió ember általában dokumentum nélkül. Hogyan magyarázhatom meg ezt? Az Egyesült Államok nyomást gyakorol Európa ellen, arra kényszerül, hogy elfogadja a "menekülteket", amelyek után terrorista támadások indulnak. Európa gyengül, az európai hatóságok munkaképtelensége nyilvánvaló. Ki védheti meg a "civilizált világot" az európai intézmények ilyen nyilvánvaló gyengeségével? Csak Washington.
- Mivel a terrorizmus az amerikai politika és a washingtoni célok megvalósításának eszköze, nyilvánvaló, hogy az államok nem harcolnak a terrorizmussal oly módon, hogy egyszer és mindenkor felszámolják azt. Harcolnak, vagy inkább imitálják ezt a harcot. Amit a szíriai példában látunk. Van egy koalíció, amelyet az Egyesült Államok vezet, és harcának eredménye - nem. Két év - macska a farok alatt. Úgy tűnik, Oroszország és megszakítja a cselekvés menetét, a IGIL-t és az amerikai politikai visszavonulás más eszközeit, károkat és vereséget szenved. Mi a reakció ezekben az államokban? Rúd a kerekeken. A VCS bombázott állandó hisztériája rossz, nem ott, és nem. Bár Aleppo felszabadítása tény, de Moszul Irakban "koalíció" nem szabadul fel. Nem szabad elfelejtenünk, hogy az orosz és a terroristák közötti harcban az Egyesült Államok ... a terroristák oldalán áll.
A világ terrorizmusa gyönyörű fogalom, amely fölött nincs konkrét jelentés. A terror egy eszköz. Az információs tér háborúja miatt. Ijesztő, de hatékony. És mint tudod, hogy lovagolsz egy lovat, be kell töltened a szalmát és a zabat.
A szíriai küzdelem ugyanazokat a szabályokat követi. Ne feledje, hogy a szíriai káosz kezdete nagyszabású terrortámadásokkal jár? A bányászott autók robbanása nagyszámú áldozattal. Miért voltak akkor, és miért nem? Mert két-három évvel ezelőtt adtak lehetőséget arra, hogy megmutassák Assad hatalmának inkompetenciáját. Az a következtetés, amelyből meg kell változtatni ezt a hatalmat. Most van egy kemény háború, ahol a további 20 polgári lakosság Damaszkuszban történő megölése nem ad semmit az információs tervben. Mert Assad életképességét megerősíti Szíria Oroszországból származó támogatása. És Palmirát és Alepót.
Ki beszél Assad ellen? Ki mondta: "Assad el kell hagynia"? Washingtonban. A szíriai hatalom győzelmei:
- A Bashar Assad hatalma megerősítése.
- Oroszország jogképességének megerősítése.
- Az USA fogyatékosságának megerősítése.
Ez a látószög segít megérteni a szíriai eseményeket. A Bashar Assad megőrzése hatalomban az államok összes képtelensége, amelyek nem vezették szembe Siriában, és így a régióban. És ez azt jelenti - és a világon, mert az USA a fő szuperhatalom. Washington nem ismeri el a cselekvőképtelenség tényét. És a terroristák kezei járnak. Végtére is, a sikerük bármelyikében - ez az Assad és Oroszország képtelensége.
Közvetlenül az Aleppo terroristák végleges szabadon bocsátása előtt sztrájkolnak - újra elfogták őket Palmyra. Miért van szüksége katonai szempontból? És ez nem a katonai elemről szól. Az államoknak meg kell mutatniuk Oroszország alkalmatlanságát. Az a művelet, hogy elfogja ezt a várost a szíriaiak és Gergiev zenekarának koncertje mellett, nem csupán katonai siker, hanem egy hatalmas kimutatás a cselekvési képességünkről. Végtére is, a háború folyik az információs körben. Ezért a megtorló sztrájkot a terroristák kezei végzik. A törökországi orosz nagykövet meggyilkolása az orosz hatóságok beavatkozásának bejelentésére irányuló kísérlet.
Minden olyan cselekmény, amely az információs szférában "sikoltozik" Oroszország állítólagos gyengeségéről, "bizonyíték" az orosz hatóságok képtelenségének - bizonyítékok vannak a javára. Melyek az amerikai "partnereink". Ez nem csak egy orosz katona halálának szíriai halálát jelenti, nemcsak a mi leeresztett helikopterünket.
Ez az orosz nagykövet meggyilkolása. És a mi katonai repülőgépünk Szocsiba repült, amely Szíriába repült.
Fő feladata, hogy alaposan megértsük ezeket a tragikus helyzeteket. Ismerje meg a legfontosabb dolgot - ez tényleg így van -, hogy "a kártyák lefektetettek", vagy az, aki megkapja az információ nyereségét, aki meg akarja növelni jogképességét, a hanyatlásunk rovására tett erőfeszítéseket.
A tragédiák tragédiávé váltak.