Az 1. igénypont szerinti megtagadás
A követelés megtagadása az orosz bírósági eljárásokban az alperes jogait védő létező módszerek egyike. Érdekes, hogy a jogalkotó nem határozza meg közvetlenül ezt az emberi jogi eszközt. Ez a jog az elvből született, hogy nem tilos, megengedett.
Az alperes elutasító álláspontja nem nyújt semmilyen indokolást, nem nyújtja be követeléseit, nem nyújt be viszontkeresetet. egyszerűen kifejezi nézeteltérését, tagadja a felperes állításait. A védelem ilyen formája, annak nyilvánvaló könnyűsége ellenére, megköveteli, hogy a megtagadó személynek erős idegei legyenek, és képesek legyenek megtartani hitüket.
A követelések megtagadása jogi szempontból
Mivel ez az emberi jogok mérésére kissé elvont, mert a formátlan a jogelmélet, egyértelművé kell tenni, hogy ez a jog levezethető a normák a polgári perrendtartás. Ez az NPA nem tiltja meg az ilyen eljárási cselekmény alkalmazását, ami azt jelenti, hogy jogszerű. Ez a taktika teszi az alperes a bíróság álláspontját, amikor ő csak kénytelen tagadni a felperes kérelmét, kezdve a válaszadó nem ért egyet. De ez a szabály csak akkor működik, ha a felperes bizonyító ereje nem elegendő a bírósági döntéshez.
A keresetlevél megtagadása: a bűnüldözés ásványai
Az alperes, az ő lemondás követelések követelések, írásba, formájában magyarázat a következő: „nem ért egyet a felperes követeléseit, mert azt hiszem, hogy alaptalan, ezért kérjük megtagadja az állítást.” Ezt nem szabad összetéveszteni a követelésre vonatkozó kifogás megtagadásával. ez a védelmi eszköz olyan érvek alkalmazását követeli meg, amelyek indokolják az alperes álláspontját és bizonyos jogi tények bizonyítékát.
A cselekvés megtagadása, amikor szükséges?
Fontos megérteni, hogy mely esetben a negatív pozitív eredményt ad, és mikor fordulhat a használóhoz. Végül is a bíróságnak jogában áll kizárólag a felperes álláspontjára hivatkozni, ha:
- A felperes állításai kellően megalapozottak és érthetőek.
- Az alperes nem kívánja megmagyarázni álláspontját, mert jogában áll ezt megtenni.
Ilyen helyzetben a bíróság a logikát és a törvényt követve eldönti, hogy eleget tesz a felperes követeléseinek, és figyelmen kívül hagyja az alperes álláspontját.
Az elutasítás két esetben működik az alperesnél:
- Amikor egyértelműen meg kell állapítania a helyzetét az ügyben, és figyelmen kívül hagyja az időt.
- Ha meg kell vizsgálnia a felperes érveit, és ismét az egyet nem értés lehetőséget biztosít arra, hogy időtartamot tartson.
Ezen védelmi forma további előnye, hogy a tagadási szakaszban más emberi jogi intézkedésekre is lehetőség van veszteségek nélkül. Ettől kezdve kifogást emelhet az állítással szemben, ellenkérelmet tehet, vagy bármilyen más jogorvoslatot használhat a törvény által megengedett módon.