Melyek az MFO-k az adósokat a mikrohitelekre támadják - mit kell tenni és hogyan viselkedni
A mikrohitel szerkezetek, valamint a nagy pénzügyi cégek, vannak úgynevezett „fehér” és „fekete” listák hitelfelvevők, a korábbi felelős adózók feltéve hű a feltételeket a további együttműködésben. Az utóbbiak - számos delinquenciában különböznek egymástól, és folyamatosan emelkednek (a kamatok rovására) az adósság összege.
MFO-k és adósok. pereskedés
Abban az esetben, ha összeütközésbe kerül egy gátlástalan ügyféllel, aki figyelmen kívül hagyja a kölcsön visszafizetésének minden normáját és feltételeit, az MFO a következő intézkedéseket teheti:
- A kölcsönszerződés alapján megállapított szankciók;
- A hiteltörténet negatív bejegyzésekkel való feltöltése, ami elrontja a felelős megbízó hírnevét;
- Felszólítja az MFF-t, hogy kötelesek visszafizetni az adósságot a megállapított összegben és figyelembe véve a kamatokat;
- Abban az esetben, ha "figyelmen kívül hagyja" az összes felsorolt tételt, a hitelezők átruházzák a kölcsön tárgyát a begyűjtő ügynökségre, vagy a bírósághoz fordulnak.
A jogviták (valamint a begyűjtési szolgáltatások igénybevétele) szélsőséges intézkedésnek minősülnek, amelyre a mikrohitelek alapját képező struktúrák kerülnek. Tény, hogy az MFO-k, mint teljes körű hitelezési rendszer, jogosultak perelni a rosszindulatú adósok ellen. Így válaszolunk arra a kérdésre, hogy "lehet-e mikrohullámokat perelni?" Igen, tudják.
Valójában az MFO-k oldalán lévő követelések statisztikája jelentősen megnőtt. Gyakran előfordul, hogy a jogi folyamatot megkerülik a "béketárgyalások" szakaszának megkerülésével. Annak érdekében, hogy ne nyúljon a színpadon „bíróság k”, mielőtt egy mikrofinanszírozási intézmény van szükség, hogy az tükrözze a pénzügyi helyzet, valamint figyelembe veszi a valós lehetőségeit tekintve kemény lejáratok. Gyakran előfordul, hogy a "gyors kölcsönök" (a közvéleményből) gondatlansága komoly pénzügyi összeomláshoz és hosszadalmas pereskedéshez vezet.
MFO-k a probléma megoldása a bíróságokon
A várakozásokhoz egybeesett a valós helyzet, meg kell érteni, hogy melyik MPI-k az adósokat perelnek, és amelyekből az MFO-k nem számíthatnak be pert. Ha a munka és az MPI szempontjából pereskedés, de jure, ez a módszer a behajtási gyakorlat egyre nagyobb játékosok hitelezési szektorban, mint itt a kérdés közvetlenül a hírneve és minősége a hitelállomány.
De facto, a kérdésekre: "vajon a mikrohitelek benyújtják-e a bíróságot?" És "mi a pert a bírósághoz?" Van néhány válasz, vagyis a mikrohitel struktúrák. Azonban ha figyelembe vesszük az egyes mikrofinanszírozási cégek miatt végrehajtás végezhetjük többféle módon azonban, hogy számíthat a találkozón a bíróság és információt keresni a „hogyan perelni az MPI kell az ilyen esetekben, mint:
- A megkötött szerződés zálog (garancia a hitelfelvevő ingó / ingatlan vagyona), ilyen esetekben a bírósági jogorvoslat a leggyorsabb módja a vagyon tulajdonjogának átruházására;
- A hitel összege több mint 500 ezer rubel (az MFO "negatívvá válhat", mivel az ügyfélnek jogában áll csődbe jutni);
- Az adósság visszafizetését teljesen figyelmen kívül hagyják;
- A társaság szabályai nem írják elő a gyűjteményirodákkal való közös munkát, a döntést kizárólag a hatályos jogszabályok keretein belül hozták;
- A bírósági adóssággyűjtés ügynökeinek adósságának eladása;
- Az adós vagyonának értékes tulajdonsága van.
Az MFO átadja az ügyet a bíróságnak. Következő lépések
A késedelmes fizetés elmulasztásának azonnali szakaszát követően az adós meghívást kap a bírósághoz. A további figyelmen kívül hagyás értelmetlen: a bírósági határozatot az adós ismert, jelen pillanatban nyilvántartásba vételi helyére kell hozni. A bíróságon való megjelenés megtagadása sem akadályozza meg a folyamatot és a büntetést.
Valójában, ha az MFO teljes bizonyítékot szolgáltatott, jelezve, hogy fennálló tartozás van, az ügy "játszani" az MFO-k javára. Mindaz, ami számíthat az alperesre, aki a bíróságon jelenik meg, hogy petíciót nyújtson be a büntetési kamat csökkentésére. Amennyiben a kamat tőkerészesedésével kapcsolatban egyértelműen eltér a kamatlábtól, a bíróságnak joga van a kamat összegének sajátos módon történő szabályozására.
A peres eljárásról szóló határozat kihirdetésétől számított 30 napon belül az alperesnek jogában áll a bírósági végzés ellen fellebbezni, természetesen komoly okok miatt (a pénzhiány nem súlyos körülmény). A bíróság ítéletének fellebbezése lehet, ha a folyamat során súlyos jogsértéseket észleltek:
- Az MFO-k bizonyítékbázisa nem teljes, azonban a bíróság a kölcsönfizetések ütemezéséről határozott;
- A jogszabályokat helytelenül alkalmazták vagy figyelmen kívül hagyták;
- A tárgyalást a felek legfontosabb képviselői nélkül folytatták (a megfelelő értesítés hiánya miatt);
- A tárgyalás és az aláírások protokolljának hiánya a döntésben.
Ha ezek a jogsértések találhatók, akkor a bíróság fellebbviteli példánya jelölheti meg / módosíthatja az ügyben hozott ítéletet.
A határozat végrehajtása és tartozás megfizetése
Az is előfordul, hogy még a döntés hatályba lépése után is az adós alperes továbbra is figyelmen kívül hagyja az adósságkötelezettségek teljesítését. Ebben az esetben a végrehajtói szolgálatok az ügyben a végrehajtó hivatal utólagos megkezdésével foglalkoznak. Ennek részeként a végrehajtók intézkedéseket tesznek az ítélet végrehajtására. Azaz:
- A vagyon lefoglalása és a rosszindulatú adós számlája (ha rendelkezésre állnak pénzeszközök, az MFO-ban az adósság visszafizetése mellett írják le, a szükséges összeg hiánya miatt, az ingatlant lefoglalják a későbbi értékesítéssel);
- Az Orosz Föderációon kívül történő utazás tilalma;
- A vezetői engedély lefoglalása a járművek elkobzásával.
Ami a késedelmes fizetés elkerülésére tett kísérletet illeti, kevés lehetőség létezik. Ezek két paraméterre korlátozódnak:
- A halál a hitelfelvevő (eljáró jó ok arra, hogy megszünteti a hatályos szerződés, ha az adós rokonok megtagadja az örökség, különben a fizetési kötelezettség a hitel hozzájuk rendelt).
- Az elévülési idő lejárta. Elméletileg lehetséges az események kimenetele, amelyben az MPI egyszerűen elfelejtette a hitelfelvevő, és mivel a megállapodás megkötését került sor 3 vagy több év (ebben az esetben a hitelező nem lesz képes, hogy benyújtsák a követelés).
Tekintsünk több lehetőséget a kritikus helyzetből való kilábalásra anélkül, hogy bíróság elé állnánk. Az ellenőrzött hasonló helyzetekben kevés intézkedés van, de:
- A szerződés kiterjesztése a szervezetekkel;
- A kifizetések elhalasztása (amennyiben az ügyfél dokumentációt nyújt a pénzügyi helyzet romlásáról);
- Hitelátalakítás.
Érdemes megjegyezni, hogy a mikrohitel-szervezetek 95% -a kínálja a szerződés meghosszabbítását. Csak a kifizetett kamatot kell fizetni, és alá kell írnia a fizetés elhalasztásáról szóló megállapodást. A fizetések késedelme és a szerkezetátalakítás sokkal nehezebb, mert a kölcsönszerződés feltételeinek felülvizsgálata (a megváltozott pénzügyi helyzet miatt) hosszú időre tart. Nem az a tény, hogy ilyen nyilatkozatot elfogadnak.
