Etióp faj
Az etióp faj vagy az etiópiai antropológiai csoport a Negroid és az Europoid típusú kapcsolat. Ez a csoport Afrika északkeleti részének népeihez tartozik: a szomáliai félsziget, Etiópia és a környező országok. Úgy tűnik, az etióp típus képviseli is a déli része az Arab-félsziget, a legfontosabb ember Etiópia (Amhara, Tigre, Gurage, Galla, szomáli, Danakil, jelvény, stb) tartoznak ebbe a csoportba etióp.
Egyrészt az etióp csoport antropológiai típusai némi hasonlóságot mutatnak a négerrel. Néhány gyakori tünetei először barna, vöröses bőr színe: csak valamivel világosabb színű néger népek az esőerdők; másodszor, göndör haja, néha majdnem göndör, bár soha nem érte el a néger fokú göndör karakterét; a harmadik, eléggé teljes ajkán, de nem olyan duzzadt, mint a Negroid versenyen. Másrészt a különbség jelei teljesen európaiek: a prognathizmus teljesen hiányzik, az orr keskeny és kiálló. Így az etióp csoport élesen eltér a Negroid fajtól az arc csontvázában. Ezért néhány antropológus utal az etióp csoportra a kaukázusiak számára. Különleges jelzések: egy nagyon keskeny (kb. 130 mm) és meglehetősen magas arc, keskeny hosszú koponya (fejjel 74-76), egyenes homlokával és enyhén fejlett szupersztív bárokkal, közepes vagy magas növekedéssel. Az etióp versenyt nem lehet Caucasoid és Negroid versenyek keverékének tekinteni, mivel ebben az esetben köztes formák keletkeztek. Tekintsük azt, hogy az eredeti forma, amelyből mind a fekete, mind a sötét hajú kaukázusi fejlődött, szintén nem lehet. Valószínűleg egy másik feltevés. A negro-ausztrális faj egyik ősi formája a prognathizmus és az orr szélessége, az általános koponya-gracilizáció stb. Csökkentése irányába fejlődhet. Ezt a kérdést nyitottnak kell tekinteni. Mindenesetre a paleantropológiai adatok azt mutatják, hogy az etióp csoport már a kelet-afrikai korai neolitikumban már teljesen kialakult. Nagyon valószínű, hogy a kelet-afrikai Negroid típusú antropológiai jellemzői az etiópikus ősi formák részvételével jöttek létre.
Az antropológiai jellegzetességek szerint az afrikai püspökségek élesen különböznek a környező magas nemzetektől. A kerámiák valamivel könnyebbek, mint a feketék. A bőrük, meglehetősen sötét, néha sárgás vagy vöröses árnyalattal rendelkezik. Igaz, nincs pontos statisztikai információ, a pontos színskálákra vonatkozó meghatározásokkal, és nem a megfigyelő benyomásaival kapcsolatban. A bőr színe nem ad jelentős eltérést a Negroid csoport bőrszínétől: az egyéni és csoportváltozások határai nagymértékben egybeesnek a két csoportban. A pizsamák hajája göndör, az orr nagyon széles, nagyon keskeny és alacsony orrú. A prognatizmus némileg gyengébb, mint a negroid típusú képviselőknél. A pgmiesek közötti jelentős különbség a növényzet meglehetősen erős arckifejezés. A száj formája nagyon különbözik: nagyon széles, az ajkak viszonylag vékonyak. A piramisok átlagos növekedése 141-142 cm, és nem haladja meg a 150 cm-t.
Hangsúlyozva az antropológiai jellemzői, amelyek a megítélés infantilis, -dovolno nagy fej, homlok csecsemő formában, a jelenléte a szervezetben elég vastag „fegyvert” - antropológusok feltételezik, hogy a pigmeusok - képviselői a „gyermek” szakaszában az emberi fejlődés. Ennek az elméletnek a teremtője és propagandistája a svájci anatómiai Colman volt. Biológiai „alapítvány” elmélet Kollmana kell alkalmazni a törvényeket a jól ismert szabályokat a versenyek „egyedfejlődés megismétli a törzsfejlődés”. Ezért a formák túlnyomórészt gyerekek tekintik jelei geneológiailag drevnie.Ne megy az elemzés a komplex probléma kapcsolatának történetét és a tünetek kialakulásának a forma fejlődését egyéni megjegyezzük, hogy az elmélet ellentmond minden Kollmana paleantro- topológiai adatokat. Elég azt mondani, hogy Collman szempontjából a modern embernek sokkal ősibbnek kell lennie, mint a neandervölgyiek.
Az a tény, hogy a különbségek neandervölgyi ember a modern, többek között azt, hogy a megközelítés, hogy a gyermek típus akkor csak a modern emberek, azaz a. E. A fejlettebb és geneológiailag később. Hasonlóképpen, az összes késő paleolitikus faji típus mindenhol különbözik a modern nagy, de nem kisebb. Röviden, a genealógiai kapcsolatok formák egy kisebb vagy nagyobb súlyosságú fényében gyermekek vonások paleantropologicheskih adatokat közvetlenül szemben Kollmana elmélet.
Ennek ellenére a Kollman elmélete sok támogatót és főként az antropológián kívül találta meg a reakciós polgári néprajzos körök körében. Az elavult és teljesen téves elméletet a katolikus néprajzkutatók használják annak alátámasztására, hogy a pügémek a primitív emberiség maradéka.
Ezeket a nézeteket persze több évtizeden át propagálják. valamint. Bécsi néprajziskola.
Szerint a szovjet antropológusok, törpe faj nem tekinthető sem a lebontás következtében, vagy leszármazottja néger csoport. A pajzs antropológiai jellegzetességei, különösen a bőr kissé világosabb színének magyarázata a környezeti feltételekkel magyarázható. Kétségtelen azonban, hogy a néger és a pajzsos csoportok közös ősök, és a négerek nyilvánvalóan örökölte a teljes testméretet, és a pajzsok különleges ajkakkal és nagyobb szelídséggel rendelkeznek.
Egy speciális csoport az afrikai déli szélsőségűek - a bokorok és a hottentotok - államból áll. Egyesülnek a dél-afrikai, vagy a Khoisan-csoport népeinek közös neve alatt.
Boszorkányok - az egyik legkülönösebb antropológiai típus a világon. Az egyik jellemző (göndör haj és széles orr) közel állnak a négerekhez. A haj összehúzódik keskeny spirálgerendákká, amelyek között látható a bőr. Más jelek mongoloid jellegűek. Az arc nagyon kicsi, de nagyon lapos és mesogén. A bőr sárga, "a szárítás színe", a szemhéj speciális szerkezetű (epicanthus, vagy mongol szemhéj), az ajkak észrevehetően vékonyabbak, mint a négerek.
Bizonyos tulajdonságok miatt a bolgárok közelebb vannak a hottentotokhoz, és csak ebben az antropológiai csoportban rejlik. Ez magában foglalja a steatopygiát, vagyis azt a tendenciát, hogy a gluteális térségben a zsír exkluzív felhalmozódása jelentkezik. Bőr az arc és a test mindkét csoport korai életkorban lesz nagyon gyűrött. A bokrok különleges jelenségei közé tartozik a fülgolyók gyakori hiánya. A bokrok koponyája nagyon kicsi, mesocephalikus, homlokkonvex, majdnem hiányzik a szellemi boltív. A bolgárok átlagos növekedése kb. 150 cm.
A hottentotok és a bokrok között a különbség az, hogy a hottentot arca elhanyagolhatóbb, a koponya hosszabb, mint a bolgároké, és a szupersztív boltívek fejlettebbek. Az utóbbi jellegzetesség különösen a korintus gottentotra jellemző, amelyek az Australoid tulajdonságaikban az afrikai modern népesség más antropológiai típusai között kiemelkednek. A hottentók átlagosan valamivel magasabbak, mint a bolgárok, bár növekedésük még mindig nem nagy.
A Hottentots és a Bushmen nagyszámú közös jeleinek jelenléte alapot teremt arra, hogy egy antropológiai csoportba illesszék őket. Azonban ezek és más erők antropológiai jellemzői közötti különbségek lehetővé teszik két csoport megkülönböztetését a csoport összetételében: Bushman és Hottentot. Meghatározzuk a kapcsolat a két típus, gyakran Bushman tisztább faji típus és Hottentots - később forma keletkezett a keverés miatt a feketék. A dél-afrikai csoport jellegzetességei, különösen a steatopia, azonban néha sokkal hangsúlyosabbak a hottentotokban, mint a bolgárok. Nyilvánvaló, hogy a Hottentot típusú, különösen a korhadt Hottentot fajta, amely megtartotta a fejlett szupersztív íveket, közelebb áll az eredeti formához. Mindkét típus közös ősét, a dél-afrikai csoport fő jellemzőit a borítók szerkezetében, nyilvánvalóan egy jól fejlett homlok, egy lejtős homloka és egy elhízott arc jellemezte. Már a paleolitikum elején létezett, és talán még korábban is, hiszen a bolgár faj bizonyos sajátosságainak kialakulása, a Fish Hook leletektől függően, az ősi időkhöz tartozik. Nagyon valószínű, hogy a Florisbad és Cape Flats Australoidjai nagyon közel vannak a dél-afrikai csoport eredeti formájához.
A bolgárok és a hottentoták mongoloid jelei felkeltették a figyelmet, és a speciális antropológiai szakirodalomban számos hipotézis áll fenn a dél-afrikai csoport viszonyával az antropológiai típusokkal Ázsiában. Azt javasolták, hogy ez a csoport a mongoloidák egyik ága, ahol olyan jelzéseket fejlesztettek ki, amelyek közelebb hozzák a négerekhez: göndör haj és széles orr. Más antropológusok azonban azt feltételezték, hogy a mongoloid jelek (sárga bőr, lapos arc, epicanthus) az ázsiai típusoktól függetlenül alakultak.
Néha a bolgár antropológiai típus kombinálódik a pajzs típusával a gyermekkori jelek jelenléte alapján. Azonban ezek a jelek bizonyos tulajdonságokban a bolgárokban manifesztálódnak, a pygmiesben - másokban. Ezért nincs különösebb ok arra, hogy a bolgárokat a hottentotokról elkülönítsék, bár nem rendelkeznek gyermeketenyészetekkel, de számos sajátos jellemzővel kötik össze a bolgárokkal. A bolgárok és a pajzsok antropológiai típusainak hasonlóságait az afrikai orrszuroi faj afrikai ágához (göndör haj, széles orr) való közös kapcsolatuknak kell tulajdonítani.
A négerek és a pajzsok közös ősének létezésének és földrajzi eloszlásának kérdése, másrészről a bolgárok és a hottentók között, nem teljesen világos. Ha mindkét típusú dél-afrikai csoport közös előde létezett a késő paleolitikumban, úgy tűnik, hogy Afrikának minden göndör hajú faj közös ősét egy még távoli korszakban kell keresni.