Makroökonómiai tankönyv - 14. fejezet
14.2. a tarifák és ellentámadások bevezetésére vonatkozó érvek. vám- és termelési támogatás
A szabad kereskedelmet korlátozó érvek meglehetősen sokszínűek és ellentmondásosak. Ezek közül a legfontosabbak a következők:
A vámtarifák lehetővé teszik a védelmi iparágak védelmét, amelyeket a forráselosztás gazdasági hatékonyságának kritériumától függetlenül kell kifejleszteni, mivel háború esetén nagyon fontos a gazdaság önellátása termékeivel.
Vám- növelheti hazai foglalkoztatási források és az aggregált kereslet élénkítésére, ami különösen fontos a megközelítési ciklikus visszaesés a termelés. Ennek eredményeként a behozatali korlátozások a mennyiséget nettó export komponens növekszik, ahogy az aggregált kereslet, amely elősegíti a foglalkoztatás és a kibocsátás, valamint az ország javítja a fizetési mérleg folyó fizetési operatsiy1.
Vámtarifák szükségesek ahhoz, hogy megvédjék a monokulturális gazdaságokat a világpiaci helyzet romboló ingadozásától.
Vámtarifák védelméhez szükségesek az új, „fiatal” iparágak a nemzeti gazdaság által generált tudományos és technológiai fejlődés, a versenyt a fejlettebb és hatékonyabb külföldi cégek.
Ha a kormány nem vámtételeket alkalmaz, olyan külföldi cégek, amelyek olcsóbb munkaerőt használnak
erő, növelheti a beáramló olcsó behozatal a hazai piacon. Az alacsonyabb belföldi árak következtében a bérek csökkennek, ami alapul szolgálhat az ország életszínvonalának csökkentéséhez.
6. Vámtarifák szükségesek ahhoz, hogy megvédjék a belföldi termelőket az importált termékek értékesítésének dömpingétől a belföldi piaci árnál alacsonyabb árakon a gyártás szerinti országban. A dömping általában monopólium eredménye
piaci erejét, és megerősítésre használják.
A vámtarifák és más kereskedelmi korlátozások bevezetését támogató érvek vitathatók, mivel a legtöbb esetben alacsonyabb költségek mellett ugyanazokat a célokat érhetik el. Egy másik módja, hogy megoldja a problémát a „védelme” védelem „molodyh'1 és más iparágak igénylő ideiglenes támogatást az állam, a közvetlen támogatás a hazai termelők ezen ágazatokban (vagy támogatás, vagy csökkenhet az adózás arányosan hazai termelés volumene).
Az előnye, hogy a termelési támogatás előtt tarifa, hogy egyrészt serkenti a hazai termelési érték tehát az érték Si (a sebesség), de a másik viszont nem vezet feltétlenül a fogyasztás csökkenése, mert nem emeljék a a belföldi árak magasabbak, mint a világpiaci árak (lásd a 14.2. ábrát).
Import a támogatások bevezetése után
A termelőknek nyújtott támogatással a Pd hazai árának szintje közel van a világszinthez, ezért a fogyasztás tényleges mennyisége Do, míg a tarifánál a Dj értékére csökken. Az abszolút jóléti veszteségek a termelési támogatások felhasználása esetén a "
Ugyanakkor a közvetlen termelési támogatások nem garantálják a nem hatékony erőforrás-visszaszorulást, mivel nem könnyű meghatározni, hogy mely szektorokat kell védeni a külföldi versenytől. Mind a tarifákat, mind a támogatásokat nagyon nehéz megszakítani, ha már bevezetésre kerülnek, míg a világpiacon sohasem versenyképes iparágak védelmének kockázata nagyon nagy. Ez a körülmény különösen fontos az átmeneti gazdaságok számára, beleértve az oroszok számára is, amelyek "szabad résszel" keresik a világpiac szerkezetét, miközben bizonyos esetekben a nemzetközi kereskedelem komparatív előnyei nagyon problémásak.
A gazdasági ciklus szabályozására, a belföldi foglalkoztatás növelésére és az aggregált keresletre a recesszió elkerülése érdekében tanácsos a fiskális és monetáris politika egyéb intézkedéseit1, és nem a vámok és kvóták manipulálása. Ennek oka a kereskedelmi háború felszabadításának fenyegetése, amelyen még a külkereskedelmi korlátozások átmeneti szabályozási hatása is hiányzik az aggregált keresletre.
1 Ezeket az intézkedéseket részletesen a Ch. 6 "Költségvetési és adópolitika" és a Ch. 8 "A bankrendszer, monetáris politika."
Ami az olcsó munkaerőt külföldön illeti, a probléma nem annyira, de a hazai munkaerő egy része olyan termékek előállítását foglalja magában, amelyek gazdaságilag jövedelmezőbbek lennének a behozatalra. Ha a belföldi ipar komparatív előnyöket veszített és versenyképtelenné vált, akkor célszerű felhúzni és import helyettesíteni. Ebben az esetben az elbocsátott munkavállalók anyagi segítséget kaphatnak az állami költségvetésből (átképzés, az ország más régióiba való költözés stb.). Az ilyen kormányzati kiadások gazdasági szempontból hatékonyabbak lesznek, mint a behozatali vámok nettó veszteségei, mivel hozzájárulnak a munkaerő- és tőkeforrások mobilitásához, ésszerűbb elosztásához és használatához, ami hosszú távon a gazdasági növekedés egyik tényezőjeként szolgál.
A dömpinggel szembeni védelem kivételével, amelyet független problémának kell tekinteni, a szabadkereskedelmi politikától való eltérés a vámvédelmi protekcionizmus javára viszonylag indokolt a következő esetekben:
Az "optimális díjszabás" segítségével: ha egy ország képes befolyásolni a világpiaci árak szintjét, akkor megtalálható a vámtétel szintje, amely nettó nyereséget eredményez. Optimális vámtétel megegyezik a kölcsönös a behozatal értéke rugalmasságot kínál: a kevésbé rugalmas külföldi szolgáltatók támogatják megközelítőleg azonos behozatal mennyisége, annál nagyobb az optimális vámtétel a behozatali és nagyobb nettó haszon az országban. Éppen ellenkezőleg, ha a behozatal rugalmassága nagyon magas, és a világpiaci ár változatlan marad, akkor az optimális díj nulla lesz, és a tarifarendszer az ország nettó jóléti veszteségét fogja eredményezni. Ezenkívül a kereskedelmi partnereknek az optimális díjszabás bevezetésére adott válasza, vagyis egy kereskedelmi háború esetében az optimális vámtarifa sem eredményez pozitív eredményt.