A családi struktúra dinamikája
A családi struktúra dinamikája
Miért van egy családi elrendezés, senki sem tudja biztosan. Ezen a ponton vannak hipotézisek és mindenekelőtt a tapasztalat. Ennek alapján szeretnék saját magyarázatot készíteni.
Az elrendezés révén létrejön egyfajta energiamező [Ez a jelenség az úgynevezett "észlelés helyettesítése". És az egyes szerepekre kiválasztott emberek helyettesek. - Megjegyzés. tudományos. Ed. ], amely egyrészt a csoport tagjait hozza létre, másrészt a helyetteseket. Minden csoport 20-30 résztvevőből áll, rendszerint egy körben ülve, így korlátozva a helyet. Ebben az esetben az ügyfél tér hozza képviselők, akik mindegyike szerepet játszik, vagyis valaki helyettesíti apja, valaki anyja, és így tovább. D. keresztül azokat a pozíciókat, hogy tegye a kliens, valamint az irány, a nézetek vannak a nem-verbális kommunikáció egymással. E kommunikáció kifejeződése a fizikai érzékelések, amelyeket a képviselők észlelnek és kifejezenek. Ha például valaki a képviselők elhagyták a szobát, és bezárja maga mögött az ajtót, a kommunikáció megszakad. Feltételezzük, hogy az elhelyezett egyének egymással "energia kommunikációban" vannak. Ez a kommunikáció mindig felmerül, függetlenül attól, hogy a megállapodás résztvevőinek vannak-e konkrét tények vagy sem.
Bizonyíték arra, hogy bizonyos pozíciókban az emberek nem verbális kapcsolatot tartanak, olyan gyakorlat, amelyet gyakran ügyfeleimmel töltenek.
Arra kérem a csoport tagjait, hogy párokra oszthassanak és csendben felálljanak egymás után. Aztán kérem őket, hogy írják le az érzéseiket. Mit érzi az elülső ember? Mögötte? Hogy érzik? Fiatal vagy idős? Nagy vagy kicsi? Gyermekek vagy szülők? Partnerek vagy barátaim? Amikor a végén a gyakorlat azt kérte a résztvevőket, úgy tűnik, hogy annak ellenére, hogy nem volt kimondott szó, köszönhetően egy kizárólag térbeli pozíciója mind ott voltak az érzések és egyesületek, amelyek „meríteni” saját kapcsolatot a partner gyakorlása.
És még egy edzés. Ismét megkérdezem a csoport tagjait, hogy párosítsák egymást, és álljanak egymással szemben, még csendesen is, de ezúttal bezárt szemmel. Még a zárt szemmel is, a testmozgáspartnerek kapcsolatot létesítenek egymással, társulásaik társulnak egymással. Például valaki úgy érzi magát, mint egy anya, valaki fia vagy férje, a másik feleség. Ez a gyakorlat lehetővé teszi, hogy újra és újra megfigyeljük, hogy ugyanazon személyeknél a helyzetváltozás miatt (éppen ellenkezőleg, egymás mellé vagy egymás mellé) az érzések és a kapcsolati modell megváltozik.
Az ügyfél olyan belső képet helyez el, amely tükrözi a többi családtagkal való kapcsolatát. A helyettesek úgy érzik és cselekednek ennek a belső módon. Amikor a kép megváltozik, például a szubsztituensek permutálásával, a képviselők érzése is megváltozik. Azonban a való életben nem változtathatja meg helyetteseit. Igaz, a beszéd nem jelenti azt, hogy az ügyfél beavatkozik a rendszerbe, csak a belső képét és ennek megfelelően a belső pozíciót. Ennek következtében a viselkedése megváltozik, és végül a rendszer megváltozik vele szemben.
Ez egy komplex folyamat, amely az, hogy van egy tagja a rendszer megállapítja saját helyzetét és ezzel egyidejűleg a viselkedése, ami viszont hatással van a többi tagja a rendszernek. A képekről szólva megpróbálom bemutatni ezt a folyamatot. Nem csak az egyénről van szó, hanem a rendszerben fennálló kapcsolatairól és kölcsönhatásairól is. Ezek a képek olyan jelenségek, amelyek nem "elkészíthetők", csak "felfedezhetők". Az "észlelt belső képek" miatt a belső helyzet megváltozik. Az "észlelt képek" fontos jelét jelenti a helyettesítőkre és az ügyfélre kifejtett megoldó hatás. Az "észlelt képek" segítségével a terapeuta nagyon gyorsan felismeri, mennyire hitelesek. Jelentősek voltak az ügyfél személyes történetében, ezért ezek a belső képek nem statikusak, idővel változtak.
Ha az ügyfél rendelkezik egy életre élő azzal a céllal, hogy a kapcsolatban az anyja mindig tisztességtelen volt, hogy ő mindig is inkább a bátyja, ez ad okot, hogy egy érzés, az elégedetlenség, és azt állítják, hogy senki és semmi nem képes kielégíteni. Ha az ügyfél azt mondja: „Anyám adott nekem mindent, amit lehetett, és én egyetértek ezzel,” az anya hozzáállása, persze, meg fog változni is. Az állítás, és így az eltűnő magatartás az anyával szemben eltűnik.
"A boldogság az, hogy elégedjen meg azzal, ami van." Ez a Hellinger-idézet kísértetiesnek tűnik, de valóban nehéz elérni ezt az állapotot. A titok telepítése: "Nekem elég vagyok, hálásan fogadom el, amit kaptam." Ha egy férfi ápolja a telepítés: „Én már túl kevés, a rossz idő, és nem ilyen körülmények között”, hogy ez az érzés, hogy ez nem volt elég ahhoz, hogy valóban boldog. Tapasztalatom szerint az elégedettség alapja gyakran a döntés. Segítség a döntéshozatalhoz, hogy "amit kaptam elégséges" lehet családi elrendezés.
Ossza meg ezt az oldalt