A ruha nélkül maradt mozgás
Néhány a felperesek (különösen a nem jogi támogatás), hogy egy bírósági határozat elhagyása a követelés mozgás nélkül, a pánik. Néha összetéveszthető a feladását mozgás, hogy utasítsa el a követelést. Tény, hogy semmi baj, hogy általában nem.
Okból hagyták mozgás nélkül.
A 136. cikkével összhangban a Polgári perrendtartás és 128. cikke Magyarország APC RF, így nincs forgalom általában az eredmény egy formális nem tartása a benyújtott dokumentumok a bíróság a cikk követelményeinek 131, 132 vagy 125 GPK Magyarországon, 126 APK RF. Például az alulfizetett állami feladat, nem adott nyugtát küldött az öltöny alperesek (a döntés) vagy másolatát meg kell küldeni a vádlottakat (a kerületi bíróság), ne tegye a követelés egy dokumentumot arról a szállítás (a viták, amelyek kötelező tárgyalás előtti település a panasz eljárás), stb .D. Az a tény, hogy ez lehet törni, vagy nem kell alkalmazni, ha a bejelentés a követelés, hogy a cikk „Hogyan pert.” A legtöbb, a döntést, hogy elhagyja a bíróság nélkül mozgás jelzi formális, könnyen elkerülhető hiányosságokat.
Ugyanakkor előfordul, hogy a bírók nélkül maradt mozgás állítások és kevésbé nyilvánvaló okokból. Például, ha a bíróság a tervek szerint úgy a követelés egy vagy két ülés, ő érdekelt abban, hogy az első ülésen az volt, hogy összegyűjtse a maximális bizonyítékokat, és a döntést, hogy elhagyja mozgás nélkül használják, hogy elmondja a felperes milyen további dokumentumokat a bíró véleménye szerint nagyon fontos lásd az ügyben. Ez a viselkedés jellemző a legtöbb hajó nem konfliktus említett esetekben regisztrációs jogok (igények legalizálni változások, amely tartalmazza az ingatlan öröklés tömeg elismeréséről szóló tulajdonjogát az ingatlan, stb), de az is előfordul, más esetekben. Ebben az esetben a döntést, hogy elhagyja mozgás nélkül lehet, hogy illegális, mert a bíróság nem jogosult a színpadon a döntés az ügy kötelezővé minden lehetséges bizonyítékot (különösen kapcsolatos körülményekre nem rendelkezik kifejezetten a perben). Ha a bíróság úgy véli, hogy a kérelem a követelés értékpapír nem elég, ő is rámutatnak, hogy a felperes, hogy szükség van rájuk, és hogy a kérdést a vita a felek érdekében tett intézkedéseket követően a termelés. Azonban ez nem mindig vitatkozni a bíróság. Gyakran olcsóbb és biztonságosabb egyszerűen végrehajtani a bírósági határozat, akkor is, ha ez nem teljesen jogos, és nyújtson be a bírósághoz a szükséges bizonyítékok. Engage fellebbezést mindenképpen van értelme csak abban az esetben, ha a bíróság neve szükséges dokumentumokat az Ön számára ez nem lehetséges, vagy nem kívánatos abból a szempontból a stratégia üzletvitel.
Előfordul, hogy a bíróság engedélyezte a mozgás nélkül igények teljesen komolytalan okok csak nyerni egy kis időt (amikor a bíró nagyon elfoglalt, nagyon gyakran előfordul, mielőtt a szilveszteri ünnepek, vagy hosszú), vagy arra kényszerítsék a felperes újrafogalmazni követelményeknek.
Következményei hagyva a követelés mozgás nélkül.
Azáltal 136. cikkében a polgári perrendtartás és 128. cikke Magyarország Arbitrazh perrendtartás, a meghatározása a lemondás a követelés mozgatása nélkül a bíróság meghatározza, hogy milyen hibákat korrigálni kell, hogy a felperes az ügy hozni termelés. Azt is jelezte, a kifejezés meghatározását a hiányosságok megszüntetéséről. Ha az igénylő megfelel minden követelménynek a bíróság a meghatározott határidőn belül, az igény sem fogható, és úgy vélte benyújtott napján az első kezelés. Így annak érdekében, hogy ne hagyja ki a határidőt, fontos, hogy ellenőrizzék a folyosón a bejelentés a követelést. Ie Ha át a követelés, hogy a választott bíróság, megy az internet Card-indexelt választottbírósági ügyek és ellenőrizze, hogy melyik meghatározás a bíróság kimondta: elfogadásáról a termelési vagy elhagyása a szabad mozgás. Ha a követelés nélkül maradt mozgása - azonnal végre bizonyos. Amennyiben egy követelés benyújtani a kerületi bíróság, majd meghatározni a sorsát, ott kell hívni. Meg kell tenni egy héten belül, miután megkapta a dokumentumokat a Hivatal a bíróság.
Ha nincs ideje azonnal eleget a követelményeknek a bíróság, majd a végén a határidő a hiányosságok, a bíróság vissza fog térni hozzád minden benyújtott dokumentum (para. 2, Art. 136 RF a polgári perrendtartás, művészet. 129 APC). Nem tévesztendő össze a visszatérés a követelés megtagadása az állítást. Amikor visszatért a követelés, a bíróság egyszerűen nem foglalkozik a követelményeknek, és bármilyen véleményt róluk nem fejez ki, amíg nem veszíti el a lehetőséget, hogy alkalmazza újra a pontosan ugyanolyan színű. Sőt, az ismételt kérdések a dokumentumok Mauger hogy másik bíró, aki nem hagyja őt mozdulatlanul, akkor is, ha nem csinál semmit nem fog változni. By the way, egy ilyen egyszerű módon próbálja fokozatosan, hogy az eljárás bármely adott bíró. Vissza akció tele van negatív következményekkel csak akkor, ha korlátozott ideig (például, ha a végén az elévülésre, vagy valamilyen okból meg kell vizsgálni a lehető leghamarabb). Minden más esetben, a visszatérés a ruha nem fenyegetnek.
Fellebbezhet egy döntést, hogy elhagyja mozgás nélkül.
Azáltal, Art. 136 CPC RF meghatározását, a District Court elhagyása a szabad mozgás lehet fellebbezni a másodfokú bíróság. A helyzet kissé más a választott bíróságok. A választottbírósági eljárás szerint állandó joggyakorlat a döntést, hogy elhagyja a követelés mozgás nélkül önmagában nem lehet fellebbezni. Fellebbezett csak a meghatározása a visszatérő lépéseket. A célszerűség ilyen fellebbezés, mint már mondtam, nem mindig ez a helyzet.
Készítette: Tatyana Skvortsova
Hozzászólás navigáció
Ő pert indított, hogy elhalasztja a végrehajtási eljárást, és csökkentsék a százalékos levonás a fizetések és a nyugdíjak a kezes, hogy a bíróság küldjön egy egyszerű levél a definíció, hogy jött át 18d napjától boríték opredeleniya.K sajnos nem találja ott még lepecsételt levelet a posta átvételét .a definíciójában azt mondja, hogy meg kell fizetni a jogi költségeket a követelés ár (nekem fizetni a jogi költségeket és a jelzálog tartozás? boggles az elme), és még azt írta, hogy szükséges volt, olvassa el a végrehajtók. A végrehajtók kezelni, hogy túl késő, adtak 5d, ráadásul nem oldja tárgyalás nélkül. Mint most, hogyan lehet bizonyítani, hogy megkapta a lejárati ha panaszt, vagy várni a visszatérő keresetlevelet? és akkor mi a teendő? Annyi hibát help please
Kérdését át más az élettartamuk. Itt a válasz