Hogyan viselkedni károkat a szállítmányozó
Ki az a teher, amely bizonyítja az ingatlan teljes megsemmisítésének tényét - a tulajdonosra (feladóra) vagy a fuvarozóra? Köszönöm.
Abban az esetben, ha a szállítmányozó a fuvarozónak igényt tesz, az a vagyon vagy megsemmisülésének bizonyítéka, a legteljesebb mértékben. A fuvarozó feladata annak bizonyítása, hogy kimerítő intézkedéseket tesz a rakomány megőrzése érdekében.
Ennek a helyzetnek az alapját az alábbiakban a "System Lawyer" anyagaiban adjuk meg.
"Hogyan viselkedni károkat a szállítmányozó
Ha az expedíciós szolgáltatások nyújtása során a rakomány elveszett vagy a rakomány elfogadása és ellenőrzése, hiánya vagy kárának (kárának) felderítése során az ügyfél visszatérhet a szállítmányozótól:
- a TED-törvény 7. cikkének (1) bekezdése szerinti tényleges kár (lásd a táblázatot a kár összegének meghatározására veszteség, kár (kár), áruszállítás hiánya miatt);
- a rakomány veszteségével, hiányával vagy károsodásával (a TED-törvény 7. szakasza 4. pontjának) az árufuvarozó hibája következtében elvesztett nyeresége;
- ha korábban fizetett díjazás nem szerepel a rakomány költségén, az elveszett, hiányzó vagy sérült (sérült) rakomány értékével arányos összegben (ha ez a szerződésben szerepel);
- (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkének (1) bekezdése), amennyiben a szállítmányozó kárpótlást követel.
Azonban, ha a veszteség, hiány vagy sérülés (vagy romlás) a rakomány volt köszönhető, hogy a körülmények, amelyek a szállítmányozó nem tudta elkerülni, és a megszüntetése, amelyek nem függenek, ő felel az ügyfél (n. 1, Art. 7. TED). Az ilyen körülmények felsorolása nem teszi közzé sem az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, sem a TED-törvény. Vitarendezés esetén az áruszállító köteles bizonyítani, hogy kimerítő intézkedéseket tett az áruk biztonságának biztosítása során a szállítás során. *
Példa a gyakorlatról: a bíróság visszaszerezte a rakományhiány által okozott károkat az áruszállítótól, és jelezte, hogy a szállítmányozó hibája feltételezett volt,
Az OOO "V." (forwarder) és LLC "L." (ügyfél) között szállítási szerződést kötöttek.
Abban az időben az áru átvételekor a raktárból a szállítmányozó rakomány címzett jeleit mutatta kár, hogy a csomagolás, nevezetesen: „a közölt kettős doboz átlátszó szalagot ragasztott felett vállalati vágott, és meghatározott hiány összege 37.344 rubelt. amit az 51826 sz. törvényjavaslat rekordja is megerősít ".
Mivel az árufuvarozó az ügyfél követelését nem válaszolta, az LLC "L." felszólította a választottbíróságot, hogy 37,344 rubel behajtásra irányuló kérelmet nyújtott be. a részleges teherhiány által okozott kár.
Szakmai segítségnyújtási rendszer az ügyvédek számára, ahol megtalálhatja a választ bármelyiknek, még a legnehezebb kérdésnek is.
Próbáld ingyen 3 napig >>
Hamarosan a magazin "ügyvédje a cég"