A bizonyítékok hamisítása a választottbírósági eljárásban - a törvényről - üzleti blogok
A jelenlegi agrár-ipari komplexumban a bizonyítékok hamisítása a művészetre vonatkozik. Ha megállapítást nyer, hogy ha az ügyben részt vevő személy írásban írásban felveszi a választottbírósági eljárásban részt vevő másik személy által benyújtott bizonyítékok meghamisítását, a bíróság:
- tisztázza az ilyen nyilatkozat büntetőjogi következményeit;
- kizárja a kifogásolt bizonyítékokat az általa benyújtott személy beleegyezésével, a bizonyítékok számától függően;
- ellenőrzi a bizonyítékok meghamisítása iránti kérelem érvényességét, ha a bizonyítékot benyújtó személy kifogással élt az ügy bizonyításától való kizárása miatt.
Ebben az esetben a választottbíróság a szövetségi törvényben meghatározott intézkedéseket hoz a bizonyítékok hamisítása iránti kérelem hitelességének ellenőrzésére, beleértve a szakértői vizsga kinevezését, más bizonyítékokat stb.
A bizonyítékok hamisításának igazolásának fontosságát az is meghatározza, hogy a 2. cikk 2. §-ának megfelelően Az Orosz Föderáció Alkotmányának 50. cikke az igazságszolgáltatásban nem engedélyezett a szövetségi törvény megsértésével szerzett bizonyítékok felhasználásával.
A büntetőjogi törvény a büntető törvénykönyv 303. cikkében a bizonyítékok hamisításának jogi értékelését szolgáltatta:
A bűncselekmény objektív oldalát a cselekvés - a bizonyítékok hamisítása a polgári ügyben jellemzi. Az elmélet és a joggyakorlat alapján a bizonyítékok meghamisítását általában érteni a bizonyítékok elferdítése egy valós vagy írásbeli bizonyítékok, beleértve a hamis állítások a dokumentumokban (például, hogy hamis, törlés), a pusztítás anyagi és egyéb bizonyítékokat.
A bűncselekményt a hamis bizonyítékok bíróság elé terjesztésének pillanatától felül kell tekinteni.
A bűncselekmény tárgya olyan személy, aki részt vesz a polgári ügyben vagy képviselőjénél. Ezek közé tartoznak: a felek (felperes és alperes); harmadik felek; az ügyész; a bírósághoz fordulók, akik mások jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek védelme érdekében, vagy a megkötés céljából eljáró folyamatban eljárnak; a pályázók és más érdekelt személyek esetében a különleges eljárások és az állami jogviszonyokból eredő esetekben (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 34. cikke).
A szubjektív oldalt közvetlen szándék jellemzi. A személy észreveszi, hogy a polgári ügyben hamisítja a bizonyítékokat, és ő ezt kívánja.
a hamisítás leggyakoribb formái:
- az aláírások hamisítása;
- a szöveg előszava;
- a belső lapok dokumentumokban történő cseréje;
- A dokumentumok szerkesztésének más módjai.
- "Szellemi" hamisítás, azaz újonnan létrehozott dokumentum rendelkezésre bocsátása;
- bizonyítékok hamisítása a regisztrált levelek irányába.
És világosan meg kell különböztetni azokat a helyzeteket, amikor a bizonyítékot kifejezetten gyártják, attól a helyzettől, amikor egyszerűen hibás információt tartalmaz, és a benyújtó félnek nem volt szándékos szándéka.
Tehát biztosak vagyunk benne, hogy a benyújtott bizonyítékok hamisak. Felmerül a kérdés: mi az eljárás?
A bizonyítékok meghamisítása iránti kérelmet a választottbíróság az Art. 161. Arbitrazh perrendtartás a szakaszában az eljárás, ha az érintett személy abban az esetben, fellebbezhet a választott bíróság írásban igazolás hamisítás, ami tükröződik a tárgyalási jegyzőkönyvbe.
A fellebbviteli bíróság, figyelembe véve ezt a tényt a következtetésre jutott, hogy a szereplő információk a nyilatkozatot az anyag esetében a bizonyítékként abban az esetben, mivel a felek az ügyben érintett, nem tett nyilatkozatot a megfelelő formában a hamisítás, ellentétben rendelkezésre áll a bizonyítékok esetében.
Az Art. 75 A bírósági ülés APC RF protokollja írásbeli bizonyítékokra utal.
A jegyzőkönyv valójában írásban erősíti meg, és ezáltal bizonyítja az ülés során a bizonyos intézkedések megtételét, ideértve a szóban forgó személyek szóbeli nyilatkozatait és magyarázatait is (az Orosz Föderáció igazgatási eljárási törvényének 2. része, 155. cikke). Mindazonáltal a választott bíróságok álláspontja a nyilatkozat szükségességéről. (jobb írásos írás)!
A forgalom korlátozása:
Választottbíróság eljárási törvény nem ír elő korlátozást, amely kizárja annak lehetőségét benyújtása manipulálása bizonyítékok elő kísérleti, de ha megítélése szerint a bíróság előtt kell megtartani bírósági jegyzőkönyvek. A jelen ügyben a kérelmek megvizsgálására irányuló eljárás az Art. 161 az Orosz Föderáció agrár- és ipari komplexumát. A bíróságnak különböző álláspontjai vannak a protokoll fenntartása és a kérelem elfogadásának a tárgyalás előkészítésének szakaszában történő elfogadásával kapcsolatban:
- a bíróság elfogadja a hamisítással kapcsolatos nyilatkozatot (az előzetes meghallgatás jegyzőkönyvében foglaltaknak megfelelően), döntést hoznak a kriminalisztikai vizsgálatnak a csalás állításának érvényességének ellenőrzésére;
- A bíróság a hamisítással kapcsolatos nyilatkozatot fogad el (az előzetes meghallgatás nyilvántartásában), a bírósági ülés kinevezéséről szóló döntés azt jelzi, hogy a hamisítás iránti kérelmet a tárgyalás folyamán az 1. Az Orosz Föderáció 161 agrár- és ipari komplexumát;
- a bíróság nem fogad el nyilatkozatot a hamisításról (hivatkozva a párt azon jogára, hogy ezt csak az Orosz Föderáció közigazgatási eljárási szabályzatának 161. cikke szerinti bírósági eljárásban tegye meg).
A bizonyítékok meghamisításáról szóló nyilatkozatot a kaszáti bíróságon nem lehet igényelni, mivel a 3. cikk 3. §-ának megfelelően. 286. Arbitrazh perrendtartás előtti eljárás választottbírósági Semmítőszék csak ellenőrzi, hogy a vizsgálat eredményeit a választott bíróság az első és másodfokon történő alkalmazásáról szóló jogállamiság általuk létrehozott esetében a körülmények és a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében.
Eljárás a bizonyítékok meghamisítása iránti kérelmek megvizsgálására
- A bizonyítékok hamisítására irányuló kérelmet írásban kell benyújtani (az AIC 1. cikkének (1) bekezdése, 162. cikke);
- A bíróság meghallja az ügyben részt vevő többi személy véleményét (az APC 159. cikkének 1. pontja);
- A bíróság kifejti az ilyen nyilatkozat büntetőjogi és jogi következményeit (az AIC 1. pontjának 1. pontja, 161. cikke);
- A bíróság kizárja a vitatott bizonyítékot az általa benyújtott személy hozzájárulásával, a bizonyítékok számától függően (az APC 161. cikkének (1) bekezdése (1) bekezdése);
- A bíróság ellenőrzi a érvényességét állítólagos bizonyítékok meghamisítását, ha a benyújtó személy ezt a bizonyítékot, kifogást tekintve kizárását a bizonyítékok esetében (3., 1. szakasz 161. cikke az APC ...);
- A választott bíróságok a kérelem elbírálásának eredményei alapján protokollmeghatározást adnak ki (az agrár- és ipari komplexum 2. szakasza, 159. cikk, 2. pont, 161. cikk). És akkor 3 lehetőség közül választhat:
- A személy jelenik meg és válaszol a bizonyítás kizárására;
- A személy nem jelenik meg, de írásban válaszol (kifogás);
- Az arc nem fog megjelenni és csendben marad.