A büntetőjog és a bűnmegelőzés folyamatának elnöke és a büntetőjogi normák versenye
Buryat Állami Egyetem
Büntetőjogi és Folyamat Tanszék
A BÜNTETÉSEK ÉS A VERSENY VIZSGÁLATA
Kész: Alekseev VA
A büntetőjog és a bűnüldöző szervek gyakorlatában a "bűncselekmény minősítése" kifejezést gyakran használják. A tudósok és a szakemberek sok figyelmet a témára, fogalmának kidolgozása és szabályait minősítése bűncselekmények, figyelembe véve annak fontosságát, hogy a minősítési és következményeinek téves értékelésére a szociálisan veszélyes cselekmény, hogy oldja meg a problémát a képesítés bizonyos típusú bűncselekmények. Ehhez képest a „verseny büntetőjog” a bűnüldöző szinte soha nem használt, a tudomány büntetőjogi kap nagyon kevés figyelmet erre a problémára, bár nem minden jogtudós általában egyetértenek abban, hogy van egy jogi jelenség, mint a verseny szabványoknak.
Ennek következtében, természetesen azt állítják, hogy a meghatározása céljából a bűncselekmények kell tekinteni szélesebb körben, mivel ennek eredményeként a minősítési jöhet akár arra a következtetésre, hogy a törvény tartalmazza a jeleket egy adott bűncselekmény vagy arra a következtetésre, hogy az elkövetett cselekmény nem tartalmaz semmiféle bűncselekmény jeleit. Ezért a képesítés célja annak a kérdésnek a megválaszolása, hogy ebben az esetben történt-e bűncselekmény. Más szóval - annak meghatározására, hogy melyik bűncselekményt követték el, vagy megállapította a bűncselekmény hiányát.
A szűkebb megértése céljából minősítése bűncselekmények, amelyek zajlik a szakirodalom úgy tűnik, hogy kapcsolódik vádló módon, ami velejárója a igazságosság, és hogy természetesen van némi hatása a tudomány a büntetőjog. A lényege a vádaskodó áll az a tény, hogy a szabály, a rendőrség oldja meg a kérdést, hogy mit és hogyan kell megbüntetni a személy, aki a területén büntetőeljárás, ahelyett, hogy arra a kérdésre, hogy vajon elkövetett-e vagy sem az a személy, a bűncselekmény, meg kell büntetni, vagy nem tanácsos, mert a büntetés célja más módon is megvalósítható. Itt meg lehet jegyezni, hogy a folyamatban lévő igazságügyi és jogi reform Oroszországgal kapcsolatban igazságosságunk fokozatosan elmozdul a vádaktól, és a bűnüldöző szervek céljait és célkitűzéseit felülvizsgálják. Kimondja, hogy a hatóságok nem kívánják feltétlenül bizonyítani a bűnösségét az a személy, és létre kell hoznia az igazság egy bűncselekmény, amelyet csak hozzájárul a tágabb meghatározásának objektív minősítését bűncselekmények.
Tekintettel arra, hogy a jogi végzettséggel sokkal fontosabb a bűnüldözés, a jövőben fogunk összpontosítani ilyen típusú bűncselekmények minősítési és a hangsúlyt kell fektetni a tevékenységét hivatalnokok, amelynek joghatósága magában foglalja a jogot, hogy a jogi értékelést elkövetett.
Mint már említettük, a bűncselekmény minősítése választ ad arra a kérdésre, hogy elkövetett-e egy bűncselekményt. Ebből kiindulva nyilvánvalóvá válik, hogy ez a koncepció jelentése mind a büntetőjog tudományában, mind a bűnüldözési tevékenységekben. Végtére is, hogy igazi követ el az a személy jogosult eljárni függ további folyamán a büntetőeljárás és a tisztességes büntetés. Ha rossz minősítése a bűncselekmény sérti a jogszerűség elvét, valamint a méltányosság, a személyes felelősség és bűnös, szenvednek érdekeit egyaránt a vádlott és a személyek - a bűncselekmények áldozatainak, valamint az az állam érdekeit. Ezért nagyon fontos, hogy megértsék a természet a jogi jelenség, mint a minősítési bűncselekmények, annak érdekében, hogy elkerüljék a hibákat az időmérőn.
A büntetőjog elméletében e fogalom különböző fogalmai vannak. A Gertsenzonom AA által elkövetett bűncselekmények minősítése hogy "ennek a konkrét aktusnak a büntetőjogban meghatározott konkrét corpus delicti jellemzőivel való összhangja".
Kurinov B.A. megjegyzi, hogy egy bűncselekmény minősítése "az elkövetett cselekmény jelei és a büntetőjogi normákban meghatározott bűncselekmény jellemzői közötti pontos megfelelés megállapítása és jogi biztosítása".
Ha viszont a nagy orosz Encyclopedia, akkor az azt jelzi, hogy a minősítés a bűncselekmény - a büntetőjog létrehozását és megszilárdítását a vonatkozó eljárási cselekmények pontos egyezés jelei a bűncselekmény egyik vagy másik bűncselekmény büntető törvényei alapján.
Úgy tűnik, hogy ez a vita nem annyira jelentős. Ez csak a bűncselekmény minősítésének megértésében mutatkozó eltérés eredményeképpen jött létre. Ahhoz, hogy a társadalmilag veszélyes cselekedet jogi értékelést adjon, a bűncselekmények minősítésének lényege és tartalma nem változik. Vagy ezt úgy fogjuk megtenni, ha a cselekmény jeleit a bűncselekmény jeleire vagy összehasonlítjuk. Mindkét esetben meg kell győződnünk arról, hogy a törvényben foglalt bűncselekmény jeleit egy konkrét eset tartalmazta-e. Ezért a képesítés megértése érdekében teljesen megengedett az első és a második módszer alkalmazása a bűncselekmények jelének jelenlétének meghatározására.
Azok számára, akik kevéssé ismerik a jogtudományokat, a bűncselekmény minősítése általában kész eredményként jelenik meg, és kifejezi a bűnüldöző szervek aktusainak értékelését. Ez azonban nagyon szűk értelmezés a bűncselekmények minősítésének jelenségéről. Annak megállapítása érdekében, hogy a bűncselekmény elkövetett-e vagy sem, hosszas munkát eredményez az ügy ténybeli körülményeinek tanulmányozása, a törvény értelmének tisztázása, az elkövetett cselekmény jeleinek és a számos bűncselekmény jeleinek összehasonlítása. Vagyis, mielőtt azt mondja: "Igen, a bűncselekmény elkövetése" - van egy bizonyos logikai, gondolati folyamat, amelynek során az elkövetett cselekmény jeleit és a bűncselekmények jeleit összehasonlítják. A bűncselekmény vizsgálata során a bűncselekmény minősítése többször is megváltozhat egy kevésbé súlyos bűncselekményből súlyosabb vagy fordítva, az eset körülményeitől függően. Ezért nyilvánvaló, hogy a bűncselekmények minősítése nem statikus, amit megerősít az a tény is, hogy ez a jogi jelenség valamilyen mentális folyamat jellegzetessége. Csak akkor, ha a bűnös ítélet hatályba lép, a bűncselekmények minősítése stabilvá válik.
Másodszor, a bűncselekmény minősítését e folyamat eredményeképpen kell figyelembe venni, amelyet a vonatkozó jogi aktus rögzít. Ebben az esetben a minősítési folyamat vezethet arra a következtetésre, hogy a bűncselekményt elkövették, akkor az eredmény rögzíteni, jogi dokumentumok a döntés, hogy bíróság elé a vádlott, a vádirat egy bírósági ítélet, stb Ezek a dokumentumok konkrét jogállamiságot tartalmaznak, amelyet az elkövetőre kell alkalmazni. Továbbá a bűncselekmény minősítésének folyamata arra a következtetésre vezethet, hogy nincs bűncselekmény. Ha egy tiszt arra a következtetésre jut, hogy a törvény nem tartalmaz bizonyítékot a bűncselekmény, akkor az eredmény rögzíteni, jogi dokumentumok a döntés, hogy hagyja abba a büntető ügyben, a felmentését a bíróság, stb Vagyis a második esetben az illetőt nem büntetőjogi felelősségre vonják és nem büntetik.
Mindkét jelzett érték a szakképzettségtől elválaszthatatlan egymástól. Előbb-utóbb a folyamat a minősítés eredményeinek összevonásával fejeződik be, ha a bűncselekmény ténylegesen elkövetett, különben nincs értelme.
Ennek kapcsán annál helyesebb a definíció, amely a bűncselekmények minősítésének értékeit egyesítik, és figyelembe veszi a képesítés célját is. Ha egy ilyen egyesület, azt mondhatjuk, hogy a minősítés a bűncselekmények - annak megállapítása, pontosan illeszkednek (identitás) közötti tényleges jellemzői a társadalmilag veszélyes cselekmények és jelei bűncselekmény a büntetőjog, valamint a jogi konszolidáció a vonatkozó eljárási cselekmények megfelelés, ha megállapítást nyer.
Tehát a képesítés folyamatában olyan jelenségekkel szembesülhetsz, mint a bűncselekmények elhatárolása, ideális aggregátum, valós aggregátum. A képesítés során felmerülő nehézségek között szerepel a büntetőjogi normák versenye is.
A normák versenye az egyik legsúlyosabb probléma, amelyet sok esetben a bűnüldözési gyakorlatban kell megoldani. A leküzdése közvetlen hatással van a jogi normák helyes alkalmazására, hatással van a jogalkalmazás törvényi betartására.
Sajnos a verseny megértésének egységes megközelítését még nem dolgozták ki. Ez sok vitát vet fel arra vonatkozóan, hogy létezik ilyen verseny, függetlenül attól, hogy van-e ez a jelenség általában. Tartsuk a helyzetet, hogy létezik a büntetőjogi normák versenye, hiszen az igazolás, hogy ez egy valódi jogi jelenség, egy külön beszélgetés beszéde.
A kifejezés kifejezetten a "versenyt, a legmagasabb előnyöket, előnyöket" jelenti.
Gertsenzon A. A. A normák versenyében megérti "több büntető törvény létezését, ugyanúgy előírja a törvény büntethetőségét".
Malkov V.P. úgy véli, hogy "a versenyben van egy bűncselekmény, amely többé-kevésbé teljes mértékben fedezi a két vagy több büntetőjogi norma mindegyikének jeleit".
Nézzük laknak az elképzelést, hogy a versenyszabályok alapján büntetőjogi kifejezés olyan állapot, amikor a minősítése a bűncselekmény, vagy megoldani egy adott kérdésben az alkalmazás a büntetőjog az alkalmazást, hogy ebben a konkrét esetben azt állítják, két vagy több büntetőjogi rendelkezések, amelyek nem mondanak ellent egymás között egymás között, amelyek egymással szorosan összekapcsolódnak egymással, amelyek részben egybeesnek egymással a tartalomban, és amelyek célja a kérdéses kérdés szabályozása különböző mértékű generalizációval és teljesen Ön ezzel a kérelemmel csak az egyik versengő büntetőjogi rendelkezés tárgyát képezi.
E meghatározás elemzésével megállapítható, hogy a büntetőjogi normák alkalmazása során a verseny jelensége, mivel összefüggésben van azzal a normák egyikével, amely pontosan leírja az elkövetett bűncselekmény jeleit. Visszatérve a bűncselekmény minősítésének meghatározásához, azt is látni lehet, hogy ez a jogi jelenség a bűnüldözési tevékenységekhez kapcsolódik, mivel a képesítés mindig a büntetőjog megválasztásához kapcsolódik. Következésképpen megállapítható, hogy a bűncselekmények minősítése és a büntetőjogi normák közötti verseny egymással összefüggő jelenségek, amelyek közül mindkettő a bűnüldözési tevékenységekben létezik.
Az elvégzett kutatások alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a bűncselekmények minősítése és a büntetőjogi normák versenye bizonyos esetekben egybeeső jelenségek. Ezek a fogalmak azzal a ténnyel kapcsolatosak, hogy léteznek a bűnüldözési tevékenység folyamatában és az a tény, hogy a bűncselekmények minősítésében, mint a bűnüldözési tevékenységek egyik típusához, a normák versenyének problémája is felmerülhet. Összességében azonban ezek a jogi jelenségek függetlenek, ezért külön figyelmet és tanulmányozást igényelnek.
3. Kurinov B.A. A bűncselekmények minősítésének tudományos alapja. M., 1984.
5. Kurinov B.A. A bűncselekmények minősítésének tudományos alapja. M., 1984.