A választottbírósági eljárás résztvevői - kivonat, 2. oldal
5.6. Az ügyész részvétele a választottbírósági eljárásban
A választottbírói testület a választott bíró és a felek felelős képviselői, az ügy figyelembevétele (a felek közötti tényleges kapcsolatok tisztázása) és elhelyezésének (bűnüldözési folyamat) egyetlen egészre összpontosultak, ami kifelé egy üzleti találkozóra hasonlított. E feltételek mellett egyrészt nem volt különös szükség az ügyész részvételére az ügyben választottbírósági eljárási jogviszonyok tárgyává, másrészt pedig bizonyos körülmények között beavatkozhat a vállalkozások működési és gazdasági tevékenységeibe.
Ennek eredményeként a választottbírósági eljárási formában már része az ügyész az eljárást a gazdasági ügyek lehetséges félelem nélkül az ő indokolatlan beavatkozást, az operatív és gazdasági tevékenységének gazdasági szervezetek, valamint az eljárási tevékenysége a választottbíróság és a többi résztvevő az eljárásban.
A gazdasági viták kezdeményezésére, felülvizsgálatára és rendezésére vonatkozó eljárást a törvény részletesen szabályozza, és választottbírósági eljárási kapcsolatok rendszere. Az ilyen jogviszonyok alanyai, beleértve az ügyészet, jogai és kötelezettségei előre meghatározottak, és senki sem léphet túl rajta. A választottbírósági eljárás valamennyi tagja gyakorolja jogköreit az eljárási jogviszonyokkal a választottbírósággal, amely az igazságszolgáltatás egyik ága.
Az Art. 32 Az APC-t az ügyész az üzleti tevékenységben részt vevő személyként ismeri fel a felekkel, a harmadik felekkel és a vita többi résztvevőjével együtt. Az ügyben részt vevő személyek jogainak és kötelezettségeinek teljesítése; joga van megvizsgálni anyagok esetében, kivonatokat készítsenek belőlük, hogy a másolatok, fájlba kifogások bizonyítékot bemutatni, mozgások, érveiket, és véleményüket minden felmerülő kérdések során a választottbírósági eljárás a szemben lévő érvek és szempontok mások, és így tovább. d. (Art. 33 agráripar).
Ugyanakkor az ügyész, az ügyben részt vevő más személyektől eltérően, az Alkotmány, az Orosz Föderáció ügyészsége által előírt bűnüldözési szerv tisztviselője. Az ügyészség fő feladata az Orosz Föderáció területén hatályos törvények pontos és egységes végrehajtásának felügyelete.
Ezért az ügyész részvétele az ügyben e felügyeleti funkció teljesítésének köszönhető, amely a végrehajtás egyik módja. Az ügyész csak az ügyben részt vevő személy jogait használja fel.
Az Art. 41 óra. 1 AIC részt a választottbírósági eljárásban az ügyész abban az esetben hozott az ügyész a követelés, hogy a választott bíróság a védelem az állam és a közérdek, illetve a tiltakozó határozat ellen a választottbíróság az ellenőrzési hatáskörök gyakorlására (art. 181 APC). Ezért az ügyészség követelés vagy tiltakozás küldött a választottbíróság, az azt jelenti, ügyészi válasz megsértése a törvény során feltárt, a felügyeleti funkciókat.
A választottbírósági eljárási jogszabályok nem írják elő, hogy az ügyész az ügy bármely szakaszában lépjen be. Ilyen bejegyzés lehetséges a peres eljárásban, vagy az eljárás indításakor a felügyeleti bíróságon.
Az ügyész által a bírósághoz benyújtott felszólítás általában az általános tevékenységének eredménye. A törvény „A ügyészség az Orosz Föderáció” kimondja, hogy abban az esetben sérti a törvény az ügyész fellebbez ellene hat, ellentétben a törvény vagy alkalmazni a bíróság védelmét jogait és érdekeit a polgár, a társadalom és az állam (Art. 2. §. 2. Art. 21). Következésképpen, hogy bírósághoz forduljanak van jelölve a végrehajtás előtt a törvény alapján a kapott üzeneteket, és a rendelkezésre álló információk a visszaélést. Alternatív hatáskörét az ügyész meghatározott jogszabályok azt mutatják, hogy a jogi természete a tiltakozás, ahogy az általános felügyelet és kezelés a választott bíróság egy - sérti a jogállamiság és az eszközök megválasztását a válasz attól függ, hogy az ügyész és a hatáskörébe tartozó szervek kezelték őket.
Azonban ez az alternatíva nem jelenti azt, hogy az ügyész haladéktalanul fordulhat a bírósághoz anélkül, hogy perben (megfigyelő) befolyást gyakorolt volna az elkövetőre.
A cég V / O „izotóp” és termelési szövetkezet „Inter” szerződést írt alá bérleti tárhelyet, ahol korábban tárolt radioaktív anyagok, a termékek tárolására anyag a szövetkezeti vagyon „Inter”, és jelenlétében szabad hely - „News” produkciós cég.
Ebben az esetben az ügyész volt teljesen szembeni fellebbezés jogát az ilyen szerződés, és így energiát takarít meg és eljárási eszközök, bár alapuló szó szerinti értelmezése a hatályos jogszabályokat az ügyészség nem volt semmi akadálya alkalmazni a választott bíróság elismerése az ügylet érvénytelen.
Annak elkerülése érdekében, egyértelmű értelmezése a hatályos jogszabályok javításához szükséges jogi szabály, amely előfeltétele a kezelésére az ügyész a választott bíróság céljára eljárás megindítása esetén hátrányosan érinti (pre-önkényes) milyen hatással van az ügyészségnek az alanyok a bűncselekmény. Egy ilyen javaslat is szükség van, mert szerint APK döntőbíróság veszi tenyésztő vállalkozás kérésére az ügyész védelme az állam és a közérdek.
Ez azt jelenti, hogy az ügyész kell elsődlegesen az üzleti tranzakció, ellentétes a törvény, hogy a tárgyalás előtti hatásairól az ügylet résztvevői nyilvánvaló, hiszen sok esetben az ilyen tranzakciók eredményeként hibák okozta a törvény ismeretének hiánya.
Jelzés az Art. 41 Az APC, amely szerint az ügyésznek jogában áll a választottbírósághoz fordulni állami és közérdekek megsértése esetén, nem jelenti azt, hogy az ügyész nem tudott pert indítani egy adott szervezet vagy polgár-vállalkozó érdekében. Az ügyésznek mindig a bíróságra kell fordulnia, csak abban az esetben, ha jogsértés, a polgárok és a törvény által védett jogi személyek jogai és érdekei sérülnek, és ez a jogsértés más eszközökkel történő megszüntetése lehetetlen. Az állam egyik funkciója a bűnüldözési funkció. Ez azt jelenti, hogy az állam közvetlenül érdekli az elfogadott törvények érvényesítésének, a jogállamiság és a megfelelő eljárás tiszteletben tartásának biztosítását, és hogy bármely jogi személy jogainak megsértése ténylegesen állami vagy közérdekeket sért. Ezért az ügyészi követelés mindig az állam és a társadalom érdeke.
A Lomonoszi Járási Tanács Végrehajtó Bizottsága a fűrésztelep kollektora által létrehozott partnerséggel kötött egy megállapodást a kombinációnak a partnerség értékesítésére. Ennek a tranzakciónak köszönhetően az erőmű 15 millió rubelt átutalt a költségvetésbe. Elfogadásról és tulajdon átruházásáról szóló törvényt készítettek. Az ügyész szerint a választottbíróság a tranzakciót semmisnek nyilvánította, mivel a végrehajtó bizottság nem volt jogosult az állami vagyontárgyak magánvagyon eladására.
Teljesen nyilvánvaló, hogy ezt az ügyet az ügyész nem csak az állam és a társadalom érdekében indította el. Nyilvánvaló, hogy a fűrészgép, a kombájn munkaerő-kollektora és a partnerség itt érdeklődők. A jogalanyok jogainak és mértékének megsértése miatt a választottbíróságnak meg kell állapítania.
A szóban forgó szabály lényege, hogy az ügyvédi jogot az ügyész iratbetekintésére a választottbírósághoz fordulva kérelmet nyújt be, tekintet nélkül az érdemi érdeklődésre számot tartó személyek akaratára.
A választottbíróság köteles ellenőrizni előfeltételeit és feltételeit a jogot, hogy bepereli az ügyész, ennek hiányában az ügyész a jogot, hogy perelni, hogy eljárást indítson a csőd bíróság elutasítja. Ha az ügyész az állítást védelmét célzó jogait és érdekeit az egyes szervezetek vagy egyéni vállalkozó, az elutasítás, hogy elfogadja a keresetlevelet nem fosztja az utóbbi a közölt független állítják, hogy a Választottbíróság, valamint az ügyész elutasította a ruha nem megfosztja őket a jogot, hogy az érdemi vizsgálatot .
Azonban a felperesnek az ügyész által az érdeke szerint bemutatott követelés elutasítása magában foglalja a követelés visszautasítását (5. Rész, az AIC 41. Cikke).
Ez a szabály nem teljesen sikeres az eljárásjogban: ha az ügyész önállóan és az érintettek akaratától függetlenül keresetet nyújt be, akkor csak a személy tudja eldobni a jogvita tárgyát.
Lehetséges, hogy az a személy, aki nem nyújtott be követelést a követelés visszautasításának jogára, még inkább elengedheti az állítást ebben az ügyben. Az ilyen bírósági aktusok elősegíthetik a rendezetlen gazdasági viták "reprodukcióját", és ezáltal a vagyonforgalom instabilitását.
Az ügyész kérelme nem vonatkozik az állami díj megfizetésére és a jogvita közvetlen rendezésére irányuló intézkedések elfogadására.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságához benyújtott követelést a főügyész vagy helyettese küldi meg. Az Orosz Föderáció egyik alkotóelemének választott bírósága szintén az Orosz Föderáció egyik alkotóelemének ügyésze vagy ügyészhelyettese, valamint azzal egyenértékű ügyészek vagy helyetteseik.
A keresetindításhoz választottbírósághoz jut, az ügyész minden jogot élvez és a felperes feladatait viseli. Megváltoztathatja a követelés alapját vagy tárgyát, lemondhatja a követelést. A követelést alátámasztani és igazolni, de az ügyész nem tud békés megegyezést kötni a vitában, mivel nem rendelkezik megfelelő jogkörrel, és nem érinti a vita tárgyát.