Know-how, előadás, politikai hatalom
2.2.1. A hatalom kényszerítésként
Majdnem minden hatalmi meghatározás valamilyen módon kényszeríti el az elhagyását. egy rendelés, egy külső erős akaratú erőfeszítés a tárgyhoz képest. Általában véve a viselkedéssel kapcsolatos döntéseket akarata ellenére hozzák meg, mert a társadalmat mechanikus szolidaritásnak tekintik. A parancs / végrehajtási mód érvényesül.
Az alárendeltség fogalma kifejezetten vagy láthatatlan formában jelen van a gyakorlatban minden elméleti fogalomban. Már az első közülük - Platón - a cselekvés megkezdésének és végrehajtásának tekinthető hatalmat. Ugyanez a megközelítés Arisztotelészben, Hobbesben, Hegelben és a múlt és jelen más gondolkodói. A benyújtás mindig egyenlőtlen, aszimmetrikus kapcsolatot jelent. amikor az egyik fél dominál.
És mindegyik ... több részből áll, amelyek egyetlen egészet alkotnak, az uralkodó elv és az alárendeltség kezdete. Ez a természet általános törvénye, és mint ilyen, animációs lényeknek van kitéve. Azonban az élettelen tárgyakban, például a zenei harmónia során, meg lehet jegyezni egy bizonyos uralmi dominanciát.
Középpontban a politika szempontjából a kormány elég világos: ez kényelmes, hogy egy egyszerű modellt erőviszonyok, mert lehetővé teszi számunkra, hogy nyújtson be őket, mintha egy kifinomult, szinte egy ősi formáját. Ebben az esetben azonban fennáll az a veszély, hogy a politológus felizgul elméletileg és politikailag csonka értelmezik a hatóságok, amelyek gyakran csökkenti, hogy uralni, vagy akár egyszerű azonosítható kényszerítő erőszak.
Az erőszak erőforrásként. A polgárháború Rómában. A dombormű töredéke. C. BC
Ezzel szemben, a kutatók érkező kifinomult értelmezése a kommunikatív hatalom, inkább határozottan megkülönböztetni az erő alkalmazása (Eng. Force), és arra kényszeríti az erőszak (eng. Kényszerítő erőszak) a maga ereje által. Például az amerikai politológus szakosodott új szempontok a tartalom tudományos fogalmak, Terence Ball (b. 1944) úgy véli, az erőszak csak psevdovlastyu, de facto elismerését psevdovlastvuyuschim alá, hogy ő nem lehet sem végezzenek független vezetés sem, hogy folytassák a gól egy konstruktív és együttműködő másokkal.
A Ball egy kissé egyoldalú megközelítésével, amely nem veszi figyelembe a hatalom egyéb aspektusait, a kommunikatívektől eltekintve, sőt, a Parsons kiemelkedő teoretikus érvelt.
T. Parsons, "Szociológiai elmélet és kortárs társadalom"
A probléma megoldása érdekében lehetővé teszi vizsgálata hatalmat erejű intézkedések és kötelezettségvállalások ember közvetítő, aki képviselheti azt különböző formákban. Az erõk összeütközésében az ember és a személy közötti politikai kölcsönhatás elõfeltételei? Igen, ugyanolyan mértékben, mint a közvetlen közvetlen csere (barter) a gazdasági kapcsolatok első elveit tartalmazza. Ezek a kölcsönhatások azonban társított sajátos helyzetét, és a kényszer vagy csere leggyakrabban egyszerre. Stabilitást és így a szükséges és a politika, és a gazdaság érhető el, ha a kényszerítő és cseréje viszont egy általános jellegű. Ezek a szimbólumok a politikában Resources erőszak és elismert a közösségben a jogot, hogy használja őket ( „monopólium legitim fizikai erőszak”, hogy Weber az állam által elismert), és a gazdaság - egy univerzális áru, mint az arany. Egyébként a politika és a gazdaság közötti összehasonlítás a hatalmi viszonyok tisztázására nagyon hasznos és meggyőző.
Közvetlen erőszak, amely arra szolgál, hogy egy objektumot a kívánt viselkedéshez kényszerítsen. A gravírozás (XVII. Század) ábrázolja az Európában a XVII. Században alkalmazott büntetést. - Nyakörv és kényszermunka
A szimbolikus jelentés kényszerítő erőszakának bonyolultabbá tétele érdekében a hatalom értelmezése még nem fejeződött be. Ahogyan az arany egyszerű felhalmozása és fogyasztása nem eredményez hatékony monetáris keringést, a források szokásos felhalmozása, az erőszakhoz való jog és a hulladékuk továbbra is közvetlen, és viszonylag korlátozott mértékben valósul meg. A hagyományos társadalom meglehetősen primitív feltételeiben az arany koncentrációja és az erőszak erőforrásai (például osztagok) akkor és azon a helyen (helyszínen), ahol a hatalom vagy a kereskedelmi kapcsolatok megvalósulnak. Az emberi közösségek fejlődésével gazdasági, politikai szerveződésük további komplikációi következnek be, különösen stabil funkcionális kapcsolatok, mint például hitelező / adós és uralkodó / alárendeltség. Akkor nem kell aranyat hordani bárhová, elegendő számlát, számlát stb. Nincs szükség körülvéve fegyveres harcosokkal - elegendő jogilag rögzített jogok vannak a menedzserek vezetői és feladatai tekintetében. Ezen az alapon mind a gazdaságban, mind a politikában lehetõvé válik az interakció láncolata és az emberek közötti kapcsolatok kiterjedt hálózata. A törvény egyetemes elismerése miatt követelményeit önként végzik el. A szankciókat (vagyis az erőt) csak azoknak alkalmazzák, akik nem emelkedtek a politikai rendszer ilyen szintű bonyolultságára, vagy "a törvényen kívül" akartak szerepelni.
Az erőszak szankcióként alkalmazta az általánosan elfogadott normáktól való eltérést. Az inkvizíció Spanyolországban (gravírozás a 17. századi festészetről)
Értelmezés: Parsons a „szociológiai elmélet és a modern társadalom” (1967) épült chetyrehsostavnuyu program várható hatását az alá a hatalom az objektumot a kapcsolatuk: kényszer - szituációs negatív intézkedések (szankciók), a motiváció (angol ösztönzést.) - szituációs pozitív cselekvés (szankciók) ; A kötelezettségek aktiválása (angol kötelezettségvállalások aktiválása) - szándékos, azaz szándékos, negatív cselekvések, meggyőzés (szándékos pozitív cselekvések).
Még nagyobb komplexitás a gazdasági és politikai rendszerek - használatát a funkcionalitás: műveletek hitel és az adósság és más hasonló kapcsolatok a gazdaság, a törvények és közigazgatási előírásai a politika. Itt-ott a legmagasabb szinten a mai kommunikatív interakció (a kötelező tárgyalása alternatívák), amikor az erőszakot, mint olyan már nincs szükség. Önkéntesség elmozdul és a tényleges alapja uralkodó, amely most ismeretén alapul az állami elfogadott célok és milyen módon kívánják elérni őket, valamint a fenntartható alapelveinek és cselekvési eljárások végrehajtása a megfelelő kötelezettségeit politikai szereplők.
B. Barnes, "A hatalom természete"
Az ilyen komplex rendszerek, amelyek a jó tudás, a tudatosság és a polgárok jelentős kölcsönös bizalmának megteremtésére irányulnak, elbukhatnak, ha a társadalom jelentős része képtelen megfelelni a követelmények szintjéhez. Ezután lehetséges, hogy leereszkedjen az eddig elért és alacsonyabb szintről. Ennek eredményeképpen elérheti azt a minőségi pozíciót, amikor csak az áruk ereje és birtoklása marad a hatóságok egyetlen reménye. A politikában ez megegyezik azzal, hogy a politikai rendszer romlott a polgárháború vagy a "mindenki ellen mindenkivel szemben" (Hobbes), a gazdaságban - nemcsak a hitel, hanem a pénzforgalom összeomlása is. Ebben az értelemben jobb labda, azzal érvelve, hogy a nem kapcsolódó erő használata egyenértékű a hatalom önpusztításával. Azonban ez a szabályosság, ellentétben a Ballo véleményével, nem feltétlen természetű. A politikailag és jogilag szabályozott (rendezett) erőszak, mint például az ideiglenes letartóztatás, a kitelepítés (kivégzés), a fogva tartás gyógyító hatása lehet, például a csőd és a vagyonértékesítés a gazdaságban.
Természetesen az erőszak nem normális vagy az állam egyetlen eszköze - nincs rá kérdés -, de talán ez egy speciális eszköz. Napjainkban az állam erőszakhoz való viszonyulása különösen intim. A múltban különböző szakszervezetek - a klántól kezdve - a fizikai erőszakot teljesen normális jogorvoslatokként ismerik. Ezzel szemben ma azt kell mondanunk: az állam az, hogy az emberi közösség, amely egy bizonyos területen belül (sikerrel) állítja a legitim fizikai erőszak monopóliumát.
M. Weber, "A politika mint hivatás és szakma"
Figyelembe véve a hatalom három alapvető aspektusát (ezek szintén feltételes mértékű szövődményei), ennek a kulcsfontosságú politikai jelenségnek a kezelése elég rugalmasnak bizonyul. A legalacsonyabb, kezdeti szinten az irányelv irányítása az erõforrások erõforrásainak egyszerû megoszlásaként és a használatukhoz való jogként értelmezhetõ. A hatalom funkcionális aspektusának fejlődése a hatáskörök differenciálódásához vezet. A kommunikatív megértés révén a hatalom az erőforrások (nem csak a hatalom) elosztásában, illetve a szakosodott politikai funkciók összehangolásában (azaz a tudás és a bizalom) válik együttvéve.