A konfliktus szerkezete és fázisai - nemzetközi kapcsolatok
1.2 A konfliktus szerkezete és fázisai
Meg kell jegyezni, hogy a konfliktus, mint rendszer, soha nem jelenik meg "kész" formában. Mindenesetre ez egy folyamat vagy olyan fejlesztési folyamat, amely bizonyos integritásként jelenik meg. Ugyanakkor a fejlődés folyamatában változhat a konfliktus alanyai, következésképpen a konfliktus mögött álló ellentmondások természete.
Tanulmány konfliktus egymást követő fázisok sorozata lehetővé teszi, hogy úgy, mint egy egységes eljárás a különböző, de a kapcsolt felek: történelmi (genetikai), kauzális és szerkezetileg működőképes. [8, 19]
R. állítja, három kulcsfontosságú szakaszaiban a konfliktus: látens, válság, háború. Coming out a dialektikus megértése a konfliktus minőségileg új helyzetet a nemzetközi kapcsolatokban, ami miatt merült fel a mennyiségi cölöp kölcsönösen irányított ellenséges fellépés, meg kell határozni annak határait a tartományban a vita a két fél között, hogy a nemzetközi kapcsolatok és a kapcsolódó konfrontáció, mielőtt a végleges rendezését ezt vagy más módon. [31, p.186]
A konfliktus két fő változatban alakulhat ki, amely feltételesen klasszikus (vagy konfrontatív) és kompromisszumos lehet.
A fejlesztés klasszikus változata egy hatalommegálást biztosít, amely a harcoló pártok közötti kapcsolatokat alapozza meg, és a köztük lévő kapcsolatok súlyosbodása jellemzi, közel a maximumhoz. Az események alakulása négy fázisból áll:
A konfliktus zajlik egy teljes menetét, a megjelenése különbségeket a határozatokat, beleértve a harc résztvevői között a nemzetközi kapcsolatokban, ami viszont intézkedés azt a lehető legnagyobb mennyiségű forrást fokozódik, és elérése után fokozatosan elhalványul.
Kompromisszum, ellentétben az előzővel, nincs hatalma jellegű, mivel egy ilyen helyzetben, az akut fázis, elérve közel a maximum, nem alakul ki az irányt a további konfrontáció, és azon a ponton, ahol még egy lehetséges kompromisszum az oldalról átmegy mentesítést. Egy ilyen lehetőség megoldására a felek közötti nemzetközi kapcsolatokban magában megegyezés közöttük, ideértve a kölcsönös engedményeket, amelyek részben elégedett a mindkét fél érdekeit, és ideális esetben nem jelent egy erő a konfliktus rendezéséhez.
De alapvetően a konfliktus hat fázisa oszlik meg, amelyet megfontolunk. nevezetesen:
A konfliktus első szakasza az ellentmondásokkal szemben objektív és szubjektív ellentmondások alapján kialakuló, többé-kevésbé súlyos konfliktusban kifejezett politikai, politikai, gazdasági, ideológiai, nemzetközi jogi, katonai-stratégiai, diplomáciai kapcsolatok alapelve.
A második fázisban a konfliktus - szubjektív meghatározása közvetlen konfliktusban érintett felek az érdekek, célok, stratégiák és formák harc, hogy megoldja az objektív és szubjektív ellentmondások annak potenciális és hatályát a békés és katonai eszközökkel, a használata a nemzetközi szövetségek és kötelezettségek értékelése általános belső és a nemzetközi helyzet. Ebben a fázisban a felek határozzák meg, vagy részben végrehajtott rendszer kölcsönös gyakorlati lépéseket a természetben a harc az együttműködés érdekében, hogy megoldja a konfliktust javára az egyik fél, vagy egy másik, vagy kompromisszumot közöttük.
A harmadik szakasz a konfliktus az, hogy a felek megfelelően széles körű gazdasági, politikai, ideológiai, pszichológiai, erkölcsi, nemzetközi jogi, diplomáciai, sőt katonai eszközzel (nem alkalmazzák őket, azonban a forma a közvetlen fegyveres erőszak), részvétel az egyik vagy másik formájában a a harcot közvetlenül a szembenálló felek más államok (egyénileg, a katonai-politikai szövetségek, szerződések révén az ENSZ), majd a szövődmény közötti politikai kapcsolatok a rendszert, és az intézkedések az összes közvetlen és a közvetett felek ebben a konfliktusban.
A negyedik fázisban a konfliktus kapcsolatban van a növekedés a harcot a legégetőbb politikai szinten - a politikai válság, amely képes lefedni kapcsolatok közvetlen résztvevők, az Egyesült Államokban, a régió számos régió, a világ nagyhatalmai bevonni az ENSZ, és bizonyos esetekben - lesz a globális válság, ami a konfliktus példátlan korábban akut, és közvetlen veszélyt jelent, hogy egy vagy több fél katonai erőt alkalmaz.
Az ötödik szakasz - egy fegyveres konfliktus, kezdve egy korlátozott konfliktus (korlátozás kiterjed a cél területen, hatályát és szintjét a hadviselés által használt katonai eszközökkel, a számos szövetségesek és globális állapot), amely bizonyos körülmények között fejlődni, hogy egy magasabb szintű fegyveres harc a modern fegyverek és a szövetségesek egy vagy mindkét oldal esetleges bevonása. Azt is meg kell állapítani, hogy ha figyelembe vesszük, ez a fázis a konfliktus dinamikáját, akkor lehetőség van arra, hogy megkülönböztesse számos félig fázis, vagyis a fellángoló ellentétek. [29, 65. oldal]
A konfliktus hatodik szakasza a kihalás és elszámolás fázisa, amely fokozatos fokozatos de-escalációt eredményez, azaz alacsonyabb intenzitású szinten aktívabb bevonását diplomáciai úton, keresve a kölcsönös kompromisszumok újraértékelése és beállítása nemzeti érdekeket. Ebben az esetben a konfliktus rendezésével lehet az eredménye az erőfeszítéseket egy vagy az összes felet, hogy a konfliktus vagy elindítani eredményeként a nyomás a „harmadik” fél, akinek szerepe lehet egy nagyhatalom, a nemzetközi szervezet és a nemzetközi közösség az ENSZ.
Elégtelen a konfliktusok megoldásának vezetett a konfliktus, vagy a rögzítő bizonyos szintű feszültség a felek között formájában elfogadásáról bizonyos (modus vivendi) az alapja egy esetleges újbóli elterjedésének. Valójában az ilyen konfliktusok elhúzódó, időnként kialszik, felrobbantják ismét újult erővel. Teljes megszüntetését konfliktusok csak akkor lehetséges, ha a vita, hogy vezetett a megjelenése így vagy úgy kell rendezni.
Így a fenti szempontok felhasználhatók a konfliktus elsődleges azonosítására. De mindig figyelembe kell venni a határokon belül a tényleges katonai konfliktus és a háború közötti határok közötti magas mobilitást. Ezeknek a jelenségeknek a lényege ugyanaz, de mindegyikben eltérő koncentrációban van. Ezért a háború és a katonai konfliktus megkülönböztetésének jól ismert nehézsége.
Tájékoztatás a "Konfliktusok a modern világban: a település problémái és sajátosságai"
A kanadai politikának a konfliktusmegoldás területén alkalmazott belső politikai vonatkozásairól szólva meg kell említeni a francia-kanadai problémát. Ez egy klasszikus példa egy belső politikai konfliktusra, mély történelmi gyökerekkel, etnikai, politikai, kulturális, nyelvi és egyéb elemekkel. A gyakorlat azt mutatja, hogy a legtöbb ilyen összetett és sokoldalú konfliktusok a világon.
régió, köztársaság, állam kedvezőnek tekinthető [5]. Az ebben a fejezetben ismertetett módszereket integrált módon kell felhasználni, hogy teljesebb képet kaphassanak az országban meglévő etnikai kapcsolatokról. Ebben az esetben lehetőség nyílik az etnikumközi konfliktusok előrejelzésére és korai figyelmeztetésére. A jövőben fejleszteni kell a néprajzi kutatások programjait és módszereit.
Ha súlyos kárt okoznának a szerbeknek, két hétig bombázni kellene őket. A tél utolsó napján a nyugat sikeresen "részt vett" a boszniai településen. Két modern NATO harcos négy jugoszláv produkciót elavult képzési repülőgépet forgatott. Igaz, mielőtt lelőtték őket, kétszer figyelmeztették őket egy lehetséges támadásról. By the way.