A nemzetközi konfliktusok tanulmányozásának elméleti alapja, a nemzetközi konfliktusok fogalma -
A nemzetközi konfliktus fogalma
A nemzetközi kapcsolatok legfontosabb eleme az államközi kapcsolatok (IHO). Megkülönböztető jellemzője, hogy e rendszer alanyai államok vagy egyesületeik. Mint minden más szerves rendszerhez hasonlóan, az IHO rendszer saját szerkezettel rendelkezik. olyan államok és azok politikai egyesületei, amelyek bizonyos kapcsolatokkal rendelkeznek, és számos törvény alapján működnek és alakulnak ki. Ezek a minták rendszerszintű jellegűek, és szerkezetük jellege határozza meg a vizsgált térbeli és időbeli kontinuumon belül. Más szóval az IHO rendszer bizonyos "játékszabályokat" szab meg alanyainak, amelyek közül az alábbiak nem annyira a jóakarat, mint az állam önmegtartóztatásának feltételei. A szabályok kijátszására tett kísérletek nemcsak súlyos egyensúlytalanságot idéznek elő az IHO rendszer működésében, hanem először is megsemmisítő következményekkel járhatnak az ilyen intézkedések kezdeményezőire.
Gyakran nemzetközi konfliktust azonosítanak egy nemzetközi válsággal. Ugyanakkor a nemzetközi konfliktus válság aránya az egész és a rész aránya. A nemzetközi válság csak a konfliktus egyik lehetséges fázisa. Ez a konfliktus fejlődésének természetes következménye lehet, mint annak fázisa, ami azt jelenti, hogy a konfliktus eljutott kiindulási pontjáig a fegyveres összecsapástól, a háborútól elválasztó pontig. A válság a nemzetközi konfliktus teljes fejlődését rendkívül komoly és nehezen ellenőrizhető jellegűvé teszi, amely a fejlődés válság logikáját alakítja, és felgyorsítja az egész konfliktus eszkalációját. A válság szakaszában a szubjektív tényező szerepe hihetetlenül növekszik, mivel rendszerint nagyon fontos politikai döntéseket hoznak az emberek szűk csoportja az akut időhiány miatt.
A nemzetközi válság azonban nem feltétlenül jelenti a konfliktus elkerülhetetlen szakaszát. Az áramlat hosszú ideig elég rejtett marad, anélkül, hogy közvetlenül válsághelyzeteket okozna. Ugyanakkor a válság nem mindig a konfliktus végső fázisa, még akkor sem, ha közvetlen kilátásai vannak a fegyveres küzdelemre való alakulásának. A politikusok erőfeszítései által okozott válság leküzdésére kerülhet sor, és a nemzetközi konfliktus egésze ugyanakkor képes maradni és visszatérni egy rejtett állapotba. De bizonyos körülmények között ez a konfliktus ismét eljuthat a válság szakaszába, míg a válságok bizonyos ciklikussággal járhatnak.
A nemzetközi konfliktus legaktívabb és legveszélyesebb formáját a fegyveres küzdelem fázisában érik el.
De a fegyveres konfliktus nem egy nemzetközi konfliktus egyetlen és nem elkerülhetetlen szakasza. Ez a konfliktus legmagasabb fázisa, ellentmondásainak következménye a nemzetközi kapcsolatok rendszereinek érdekei szempontjából.
A nemzetközi konfliktusok fázisai
Meg kell jegyezni, hogy a nemzetközi konfliktus, mint rendszer, soha nem jelenik meg "teljes" formájában. Mindenesetre ez egy folyamat vagy olyan fejlesztési folyamat, amely bizonyos integritásként jelenik meg. A fejlődési folyamat lehet a változás az alanyok a konfliktus, és így a természet az ellentmondások, amelyek hátterében a nemzetközi konfliktus. Tanulmány konfliktus egymást követő fázisok sorozata lehetővé teszi, hogy úgy, mint egy egységes eljárás a különböző, de a kapcsolt felek: történelmi (genetikai), kauzális és szerkezetileg működőképes.
Az első szakasz a nemzetközi konfliktus - képződik alapján bizonyos objektív és szubjektív ellentmondások alapvető politikai hozzáállás és a megfelelő gazdasági, ideológiai, a nemzetközi jog, a katonai-stratégiai, diplomáciai kapcsolatok rendelkezik ezen ellentmondások kifejezett többé-kevésbé súlyos formája konfliktus.
A második szakasz a nemzetközi konfliktusok - ez egy szubjektív meghatározása közvetlen konfliktusban érintett felek az érdekek, célok, stratégiák és formák harc, hogy megoldja az objektív és szubjektív ellentmondások annak potenciális és hatályát a békés és katonai eszközökkel, a használata a nemzetközi szövetségek és kötelezettségek értékelése a teljes hazai és a nemzetközi helyzet . Ebben a fázisban a felek határozzák meg, vagy részben végrehajtott rendszer kölcsönös gyakorlati lépéseket a természetben a harc az együttműködés érdekében, hogy megoldja a konfliktust javára az egyik fél, vagy egy másik, vagy kompromisszumot közöttük.
A harmadik szakasz a nemzetközi konfliktusok, hogy használja a felek megfelelően széles körű gazdasági, politikai, ideológiai, pszichológiai, erkölcsi, nemzetközi jogi, diplomáciai, sőt katonai eszközzel (nem alkalmazzák őket, azonban a forma a közvetlen fegyveres erőszak), részvétel az egyik vagy másik formájában a harcot közvetlenül a szembenálló felek más államok (egyénileg, a katonai-politikai szövetségek, szerződések révén az ENSZ), majd a szövődmény közötti politikai kapcsolatok a rendszer és a cselekvés minden közvetlen és közvetett felet ebben a konfliktusban.
A negyedik fázisban a nemzetközi konfliktus növekedésével jár együtt a harcban, hogy a legégetőbb politikai szinten - a nemzetközi politikai válság, amely képes lefedni kapcsolatok közvetlen résztvevők, az Egyesült Államokban, a régió számos régió, a világ nagyhatalmai bevonni az ENSZ, és bizonyos esetekben - lesz a globális válság, amely a konfliktus példátlanul akut, és közvetlen veszélyt jelent, hogy egy vagy több fél katonai erőt alkalmaz.
Az ötödik szakasz - egy nemzetközi fegyveres konfliktus, kezdve egy korlátozott konfliktus (korlátozás kiterjed a cél területen, hatályát és szintjét a hadviselés által használt katonai eszközökkel, a számos szövetségesek és globális állapot), amely bizonyos körülmények között fejlődik, hogy a magasabb szintű fegyveres harcot a modern fegyverek használatát és a szövetségesek egy vagy mindkét oldal esetleges bevonását. Ha figyelembe vesszük, ez a fázis a nemzetközi konfliktus dinamikáját, akkor lehetőség van arra, hogy megkülönböztesse számos félig fázis, vagyis a fellángoló ellentétek.
A hatodik szakasza nemzetközi konfliktusok - egy település fázis, feltételezve, hogy a fokozatos deeszkalációja, csökken az intenzitás szintje, aktívabb bevonását diplomáciai úton, keresve a kölcsönös kompromisszumok újraértékelése és beállítása nemzeti érdekeket. Ebben az esetben a konfliktus rendezésével lehet az eredménye az erőfeszítéseket egy vagy az összes felet, hogy a konfliktus vagy elindítani eredményeként a nyomás a „harmadik” fél, akinek szerepe lehet egy nagyhatalom, a nemzetközi szervezet és a nemzetközi közösség az ENSZ.