Lehetséges, hogy a lakást csak a megbízó halála után adják el
Lehetséges, hogy a lakást csak a megbízó halála után adják el
Lehetséges, hogy a lakást csak a megbízó halála után adják el
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága polgári ügyekért felelős igazságügyi kollegiuma:
elnöke - Gorshkov V.V. bírók - Kharlanov AV és Momotov VV
Miután meghallgatta az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága bírájának jelentését, Kharlanov AV Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Polgári Ügyek Igazságszolgáltatási Igazgatósága megállapította:
Felkérték továbbá, hogy a jogviszonyt megtérítsék reprezentatív szolgáltatások kifizetése formájában. rubelt.
Ugyanez a bírósági határozat Antonova NA-vel. Kagazhezhevoy O.Yu. és Kagazhezova Sh.O. Borsukov A.V. a bírósági költségek reprezentatív szolgáltatások kifizetése formájában, a. rubelt.
Miután megvizsgálta az ügy anyagát, miután megvitatta a felügyeleti panasz érveit, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának polgári ügyekért felelős igazságügyi kollegiuma panaszt érdemel az alábbi okokból.
Az ügy kivizsgálása során a kaszáradási bíróság az anyagi jog jelentős megsértését követte el, amely érintette az ügy kimenetelét, amelynek megszüntetése nélkül lehetetlen visszaállítani és védeni a jogsértő jogokat.
A kasztáciparancsnokság, amely visszavonta a bírósági határozatot és új határozatot hozott a követelés elutasításáról, arra hivatkozott, hogy a VK Abramova akaratát. a lakás elidegenedését megerősítette Antonova N.A. meghatalmazás, amely nem vitatott; Kagazhezeva O.Yu. egy jóhiszemű vásárló értéke vagyontárgy, hiszen a számítást a teljes, előzetes adásvételi szerződés a lakás készült, és a betét át élete során a tulajdonos.
Mindeközben lehetetlen egyetérteni a kaszáti ügyben hozott ítélet következtetéseivel, mivel azok az anyagi jogi normák helytelen alkalmazásán alapulnak.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 188. cikke (1) bekezdésének 6. albekezdése értelmében a meghatalmazás hatása különösen az ügyvédi állampolgár halála miatt megszűnik.
Az 1. bekezdés szerinti 166. cikke a kódex, a tranzakció azon az alapon létrehozott e szabályzat hatása által elismert a bíróság (megtámadható ügylet) vagy függetlenül az ilyen elismerés (void tranzakció).
E cikk 2. pontjának értelmében az érvénytelenné vált ügylet érvénytelenségének következményeinek alkalmazására vonatkozó követelmény bármely érdekelt lehet.
A 168. cikkével összhangban a Ptk az Orosz Föderáció ügylet nem felel meg a követelményeknek a törvény vagy más jogi aktusok elhanyagolható, ha a törvény nem állapít meg, hogy az ügylet megtámadható, illetve nyújt egyéb következményei megsértése.
Cikk 1. bekezdése 167. polgári törvénykönyv kimondja, hogy az érvénytelen művelet nem jár jogi következményekkel jár, kivéve azokat, amelyek a saját rokkantsági és érvénytelen pillanatától kezdve megkötésére.
E cikk 2. pontja értelmében az ügylet érvénytelenségével a felek kötelesek a másiknak a tranzakcióban kapott összes összeget visszaadni.
Értelmében a 167. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a tranzakció érvénytelennek minősül attól a pillanattól kezdve a jutalék, és nem termel jogi következményeket volt, többek között az átmenet tulajdonjoga a vevőre; ugyanakkor általános szabályként az ügylet érvénytelenségének kétoldalú visszatérítés formájában történő következményeinek alkalmazása nem függ a felek jóhiszemőségétől.
Ebben az összefüggésben lehetetlen felismerni az oldószerként azt a következtetést, amely szerint a Kagazheva O. Yu. (a vevő egyetlen tranzakcióra) jóhiszemű vevő, és lehetetlen alkalmazni az érvénytelen tranzakció következményeit.
Az Adygea Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának Igazságszolgáltatási Gyűjteménye szintén nem vette figyelembe azt a tényt, hogy Kagazhezova O.Yu. nem volt bizonyíték arra, hogy a fennmaradó összeget a lakásért V.K. Abramova, az örököse megfizetné. Borsukov A.V.
Ilyen körülmények között a kárpótlási bíróságnak nincs jogalapja az elsőfokú bíróság határozatának hatályon kívül helyezésére és a kereset elutasításáról szóló új határozat elfogadására.
Az érdemi jog megsértése miatt a bírói bíróság által benyújtott beadványok jelentősek, amelyek befolyásolják az ügy kimenetelét.
A st.st. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 387., 388., 388., 390. cikkelye, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Polgári Ügyek Igazságszolgáltatási Gyűjteménye határozza meg:
