Jogos-e a fizetésképtelenség fényének kikapcsolása, ha az elnök korlátozhatja a bejelentést
A HOA-nak jogában áll-e kikapcsolni a lámpákat a nem fizetésért?
A címben feltett kérdésre azonnal válaszolni kell: a partnerségnek joga van erre csak akkor, ha az előadóművész státuszában közhasznú szolgáltatásokat talál.
Ebben az esetben a testület lehetőségeit a 354. sz. Speciális kormányhatározat szabályozza.
Megállapítja, hogy a vállalkozónak joga van az egyik lakástulajdonos számára a villamos energia ellátásának korlátozására vagy felfüggesztésére, de csak akkor, ha a tulajdonosnak fizetnie kell a szolgáltatásért.
Ugyanakkor a három rendszeres havi kifizetést meghaladó összegeket is figyelembe veszik.
Nagyon fontos megérteni, hogy az egyszeri kifizetéseket az elfogadott fogyasztói szabványból kell kiszámítani. A számlálók olvasása nem számít.
A jelenlegi jogszabályok szerint, ha a bérlő olyan adóssággal rendelkezik, amelynek értéke elegendő a korlátozó intézkedések meghozatalához, a partnerségnek a megállapított rendszernek megfelelően kell eljárnia.
A rendszer több egymást követő lépésből áll:
- a fogyasztó tájékoztatása a villamosenergia-ellátás megállításának lehetőségéről;
- intézkedéseket hoz, ha az adósságot a megadott időszakon belül nem visszafizetik.
A lakásjogszabályok által előírt szabályok kimondják, hogy a bérlőket a felmondás kézhezvétele után a rezidenseknek fizetik ki.
Nagyon fontos, hogy a dokumentumot (feltétlenül írásban) ajánlott levél útján kell benyújtani. Az ideális szállítási mód az átvételi elismervény ellen. Nem lehet csak a papírt a küszöbön elhelyezni, vagy dobni a postaládába.
Abban az esetben, ha harminc nap telt el, és a társulás miatt nem kaptak pénzt a bérlőtől, újabb értesítést küldünk. ahol az elektromos energiaellátás korlátozásáról van szó. Az utazás előtt három nappal aláírásra kerül.
A cikkben használt "tápellátási korlát" fogalma semmiképpen sem jelenti a teljes leállítást.
Az energiaforrásokat kevesebb mennyiségben szállítják a nap folyamán.
Mindazonáltal a HOA-nak joga van, és az adós teljes lekapcsolása a villamos energiából, ha a villamosenergia-ellátás csökkentett formában lehetetlen a helyi villamosenergia-hálózatok elrendezésének sajátosságai miatt.
Az ilyen intézkedések alapja lehet kizárólag a világ vagy a kerületi bíróság döntése.
Vannak-e korlátozások, ha fizetnek a beszállító cégnél?
Jelenleg vannak olyan helyzetek, amikor a fogyasztó fizeti a villamos energiát közvetlenül az erőforrás-beszállítónak, megkerülve a lakástulajdonosok szövetségének részvételét.
Ebben az esetben a HOA nem lesz jogosult a beavatkozásra a számításokban. Továbbá az irányító szervezet nem tehet szankciókat az ilyen előfizetőre.
Az Oroszországi Föderáció Polgári Törvénykönyve 540. cikkének 1. része a villamosenergia-ellátásért felelős szervezet és a lakástulajdonosok közötti kapcsolat legfőbb szabályozója.
A jogszabály azonban külön vizsgálja azokat az eseteket, amikor a partnerség megkapja a jogot a villamos energia mennyiségének korlátozására.
Ugyanakkor a kezelő szervezetnek nem kell írásos értesítést küldenie. mert a helyzet nem kapcsolódik a meglévő adósságokhoz.
Számos ilyen helyzet létezik:
- természeti katasztrófák;
- vészhelyzeti üzemmód;
- balesetek és balesetek fenyegetését.
Mindezekben a helyzetekben a leválasztás kényszerítő intézkedés, amely megakadályozhatja a jelentős anyagi károkat. ami az erőátviteli vonalak miatt bekövetkező tüzek következménye lehet.
Hol tehetek panaszt?
Olyan esetekben, amikor a lakástulajdonosok közötti partnerség teljesen megtiltja a villamosenergia-ellátás extrarudicially. az állampolgárnak joga van panaszt benyújtani a házfelügyelettel.
Ez a test közvetlenül irányítja az irányító szervezetek tevékenységét. A lakásügyi felügyelőség hatásköre előírja, hogy bírságot szabnak ki a HOA-ra.
Annak érdekében, hogy a fellebbezés hatályba léphessen, azt a felügyelőség körzeti osztályának vezetőjéhez kell benyújtani.
A jelen ügyben felmerülő követelmények magukban foglalják az igazgatótanács intézkedéseinek jogszerűségének ellenőrzését az áramszünetekkel kapcsolatos konkrét helyzet tekintetében.
Az eredmény lehet az ügyvezető szervezet igazgatási vagy büntetőjogi felelőssége.
Lehetőség van arra, hogy párhuzamos jogi eljárást indítson, amelynek célja a közüzemi szolgáltató jogellenes cselekedeteinek fellebbezése.
Az igény tartalmazhat kártérítési igényt az otthon tulajdonosának erkölcsi kárért.
Felelősség a jogellenes cselekményekért
Az előző bekezdésből világossá válik, hogy lehetőség szerint tanácsot találni a HOA-ban. A villamosenergia-ellátás jogellenes megszakadása - amint azt már említettük - nem csak adminisztratív, hanem büntetőjogi felelősséggel fenyegeti a partnerség irányítását.
Az Oroszországi Föderáció szabálysértési kódexének 7.23. Cikke alá tartozó minden intézkedést büntetés kiszabása esetén lehet kiszabni.
A szervezetet öt-tízezer rubel összegben bírálják el, míg a tisztviselők ötszáz-ezer rubel összegben.
A büntetőjogi felelősség akkor jelentkezik, amikor az illegális cselekvések eredménye súlyos következményekkel jár - halálra, egészségkárosodásra, anyagi kárra.
Büntetőjogi büntetést szabnak ki azoknak a tisztviselőknek, akiknek jogellenes cselekményei súlyos anyagi vagy fizikai károkat okoztak. Ezt az intézkedést az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 215. cikkének (1) bekezdése írja le.
Ami a korlátozás intézkedéseit illeti, abban az esetben, ha a lakástulajdonos vagy családtagja egészségét károsították. akkor a tisztviselő legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, amely akár kétszázezer rubel vagy a szabadság korlátozása miatt akár három évig is pénzbüntetést szabhat ki.
Ha egy illegális áramkimaradás miatt egy orosz állampolgár halálát okozta, egy ilyen bűncselekményt egy vagy öt évig tartó börtönbüntetésre kényszerítenek.
Összegzésként meg kell említeni a következőket: fontos megjegyezni, hogy a villamos energia teljes lekapcsolása csak a világ vagy a kerületi bíróság határozatával lehetséges.
A bíróság választása egy adott helyzetben közvetlenül a fogyasztó adósságának függvénye. Ha nem született bírósági döntés, és a villamosenergia-ellátás megszűnt, a lakás tulajdonosa a lakóházban maga is jogosult a közszolgáltatások végrehajtóját perelni.