Hasznos cukorhelyettesítők
Itt egyszerre van kölcsönös kérdés. Voltál valaha olyan weboldalakon, ahol nyers ételek voltak? Miért csak a dolog kérdése merült fel? Miért kérdezd meg ezt a kérdést, előzetesen látva, hogy a webhelyen egy felhő recept, ahol használják? Nos, oké, mondjuk, hogy ez nem a tétlen rosszindulat és a tudás kedvéért. Sőt, ne hagyd, hogy ebben a formában, de gyakran gyakran ugrik oda-oda nyersanyagok helyiségeiben.
Tehát itt van az én kibontakozott, nagyon világos és egyenletes, mondhatnám, informatív-hasznos válasz. Először is, igen, ismerem a méz technológiát, ezért teljesen egyetértek abban, hogy a méz állati eredetű termék. De nem ért egyet azzal a kijelentéssel, hogy a szegény méhek megöltek, és egyre többet termelnek. Különösen azért, mert én jó barátok, a tulajdonosok személyes méhes, akik törődnek egymással az ő WC, ne próbálja kicsikarni belőle, hogy mindenki az utolsó csepp, és bizonyosan nem vegyi anyagokat a gyártási folyamatban, biztosan nem használták (ez volt a buliban is) .
A legtöbb russets nem használja a mono mézet sem a tudatlanság miatt, akár saját meggyőződéseik miatt, vagy mert nincs minden édesítőszer minden paraméterre.
Néhányan helyettesítik a mézet az agave vagy a szirup receptjein, de itt is minden nagyon ellentmondásos, teljesen nyers étel, amit nem lehetett hívni. Itt a hivatkozáson lehet megbecsülni mindent a szirupokról: itt.
És mondjuk, ugyanazt a kerót szárítják (bizonyos körülmények között nem ismert, bizonyos körülmények között), habár nedves is. Ezenkívül a kakaó édes ízét adják. Sok receptben helyettesítheti a mézet a dózis cukorral, amelyet önmagában szárítanak, nem több mint 45 fokos, nemcsak a dehidratálóban, hanem a napsütésben is. Egyesek azt mondják, hogy a stevia kiváló helyettesíti a cukrot, természetes, de sajnos nem nyers.
Mindebből már régóta készül arra a következtetésre: minden, ami a választott nyers foodists cukorpótlókként, én személy szerint előbb dátum cukor, majd szentjánoskenyér, nos, akkor, és a méz. Mindegyik saját maga határozza meg étkezési határait. És azzal a hozzáállással, hogy "nem tudok mindent csinálni, nyers vagyok", jobb, ha egyszer mono, teljesen felhagy a főzéssel, különben nagyon messze lesz a kezdeti tervektől. Bár még mindig nem nekem kell eldöntenie, és nem szabad jóváhagynom.
Ugyanez mondható el egy ilyen ellentmondásos termékről, mint például a sóról. Most ne használja elvileg (gyakran csak zeller vagy algák), de a férjem és a barátok jól kijönnek az ő syroednom menü sóval, legalábbis annak több hasznos helyettesítő - fekete és himalájai. Véleményem természetesen ez csak egy nagyon fontos kérdés, de ha inkább egy él, akkor jobb, hogy esznek élő élelmiszer enzimekre és egy kis sót és a méz, mint máskor főtt étel, gyorsétterem, és így tovább.
Általánosságban elmondható, hogy a nyers élelmiszerek receptje meglehetősen sok ilyen ellentmondásos kérdés, a válasz, amelyre mindenki meghatározza önmagát. Ugyanazok a szárított gyümölcsök, amelyekről tudni kell, hol lehet megvásárolni, úgyhogy nem dolgozzák fel semmilyen kémia, nem előfőzve szirupban és így tovább. Ebben a tekintetben mindig magamnak száraz élelmiszereket szeretem, anélkül, hogy meghaladnám a 40-45 fokos hőmérsékletet.
És csak a dehidratáló használata, tehát általában egy egész epikus! A főtt ételek szárításán alapuló nagy mennyiségű recept van. Nem mondhatom, hogy nagyon élvezem ezt a módszert, de nem is mondhatom, hogy ez tabu számomra. A honlapon található nem olyan sok receptet, hogy használ szárító, miközben sok olvasó kérte, hogy adjunk több ilyen ételek, mert van egy hely a kreativitás és néha több, mint a normál főzés syroednoy.
Természetesen a méz kérdése teljesen abszurd lenne azokkal a nyers élelmiszer szakemberekkel kapcsolatban, akik állati eredetű nyerstermékeket (halat, tojást stb.) Táplálnak. De valójában az ilyen nemrégiben nem túl kevés, a közösségnek van egy közös oldala a nyers ételek ilyen meggyőződésű kommunikációjáért (egyébként magam nem maguk is magukba foglalják).
Néhány körben a kesudiókról így általában jobb, ha nem is hallgatsz! Igen, nem létezik a nyersanyag értékesítésében, mert ebben a formában mérgező lenne. Igen, legalább egy kicsit szükséges, de megsütjük. És igen, én vagyok az egyik a főzéshez, de én nem használom.
Én nem beszélek azokról, biztos vagyok benne, nem kevesebb, csodálatos, de még mindig sok elutasított személyek, akik alkoholt fogyasztanak, vagy inkább a nyers, amelyet egy különleges, gyakran a saját, faj. Egyszerre azt fogom mondani, hogy én magam nem tartoznak hozzájuk, és nekem nincsenek a környezetemben.
Tehát mi következtetést szeretnék tenni a fentiekből? És itt van. A táplálkozás ezen formája több irányt tartalmaz, amelyet nyers étrendnek neveznek, beleértve:
Ettől kezdve nyilvánvaló, hogy a méz legalább két meglévő csoportot enni. Ezenkívül mindezek a csoportok még mindig egy ágat képezhetnek, amely mono, azaz monotróf nyers táplálkozás felé irányul. Ez valójában csak azoknak szól, akiknek nincs szükségük életre szóló receptjeikre és az őket érintő kérdésekre.
Tovább. A fent említett irányok mellett vannak olyan emberek is, akik valóban őszintén zavarják, hogy ilyen szigorú keretre van szükség, miért hívják magukat és vitatkoznak e vagy a termék nyers természetéről.
Nos, már csak chelovkechki, amelyek alapján a bizonytalanság a folyamat döntési vagy az átmenet folyamatának egy bizonyos típusú nyers étrend, és ezek általában elégedettek a pillanatban, minden, ami lehet élő élelmiszerek, még kakim- Ezeket a kivételeket "alulméretezettnek" nevezem (jó példa a szójaszósz).
Ez olyan, mint ők értékesítik syroednyh tárolja és használja őket sokat, és hogy szükség van rájuk, még enni, de sajnos nem nyers, hanem csak egy „természetes, GMO-mentes, környezetbarát és nélkül előállított vagy bármilyen tartósítószert, adalékanyagot és így tovább "(ami, egyetért, nem elég rossz!). Tehát valaki méltatlannak nevezheti azokat az embereket, akik magát nyers ételnek nevezik.
Szóval, barátok! Legyünk toleránsak, elvégre mindannyian közös célunk van - egészséges és boldog! Lássunk mindent az egész nyers (és nem csak) társadalom szemszögéből, és ne az Ön személyes véleményét, amely természetesen nagyon fontos, de természetesen nem vitathatatlan és az egyetlen igaz. És ha látni egy receptet, ahol olyan terméket használ, amely szerinted felesleges, akkor mindig lehetősége van arra, hogy a következőképpen járjon el:
1) Cserélje ki ezt a terméket egy másik, amely alkalmasabb az Ön számára;
4) Készítsünk verziójának ez az étel, küldje el nekem a receptet, és meglepni mindenkit, hogy milyen csodálatos kiderül, hogy lehet teljesen az elejétől a végéig syroedcheskoe élő étel! (Lényegében ugyanaz, mint az első elemet, csak is hasznos funkció "Ossza meg a szomszédoddal") =).
Ráadásul remélem, hogy honlapunkat nemcsak a russula olvassa, hanem az egészséges életmód, a vegetáriánusok és az összes szimpatizánsok is. Ezért az egyes receptek és azok relevanciájának előnyeit a kollektív egész határozza meg, ami azt jelenti, hogy a webhelyen jelenleg elérhető receptek bármelyikét megtalálja az olvasó. A szelektivitásról számomra úgy tűnik, nincs értelme vitatkozni - mindenkinek van saját feje a vállán.
Nos, annak érdekében, hogy megerősítsem ennek a cikknek a hasznosságát, szeretném megosztani a cukor hasznos cseréjéhez kapott legfrissebb információkat. Talán sokak számára ez már nem hír, de személyesen nem volt örömmel sem a termék megtartása, sem tesztelése. És itt van:
folyékony szőlőcukor
Sok hazai online üzlet a nyers vegán orientáció foglalkozik a folyékony szőlőcukor értékesítése. A gyártás is más, olasz, orosz és amerikai. Az eladók nagyon jó jövőt ígérnek ehhez a termékhez, hasznos tulajdonságainak köszönhetően. Mi olyan jó a folyékony szőlőcukorról?
Nos, először is természetes, természetes termékként helyezkedik el, teljesen hipoallergén és vesderazvolimy (bármilyen hőmérsékleten). Másodszor, a gyártó azt állítja, hogy az íz teljesen semleges, szemben az azonos mézzel vagy szirupokkal.
Különösen örül ennek a kijelentésnek: "teljesen nyers!", Vagyis a palackozás melegítés nélkül történik, és az utód a szőlőlé hármas szűrése, hőmérséklet és kémia kezelés nélkül is. Ez lehetővé teszi nemcsak a színtermék sűrítését és teljesen tisztítását, hanem a fermentáló mikroorganizmusok megszabadulását is (egy csodálatos alkalmazás, véleményem szerint).
Szintén figyelemre méltó az a tény, hogy a termelési folyamat során a szőlőfolyadék átszűrődik a schungithoz hasonló kőzeten (diatómaföld). Ez a szikla természetes diatomi szűrőket hoz létre. A termelők azt is kijelentették, hogy ez a cukorhelyettesítés nem csak felnőtteknek, hanem minden korú gyermeknek is alkalmas! Nos, nem csodálatos?
