Az adósság elengedése egy kölcsönszerződés alapján 2019-ben egy magánszemélynek - hogyan kell alkalmazni egy mintát
Az állampolgárok adósságának a jogi gyakorlatban való megbocsátás sokkal gyakoribb, mint a hétköznapi életben. Leggyakrabban az adósság-visszavonás a vállalkozói tevékenység területén történik, például egy alkalmazott vagy egy alapító vonatkozásában. Milyen jellegűek az adósság-elbocsátás eljárásai, milyen formában alakultak ki a kapcsolatok és milyen adóügyi következményekkel jártak, mindent részletesen a cikkben.
Amikor csak lehetséges
A leggyakoribb helyzet az, amikor a munkavállaló pénzt vagy árut vásárolt a vállalatnál. Az adósság törlésére vonatkozó eljárást ebben az esetben a társaság belső szabályai szabályozzák.
Például lehet nyilvánítani az ilyen intézkedés kapcsán bizonyos események :. fizetés felének a tartozás egy állampolgár, egy jelentős dátum a vállalat - az évforduló alkalmából megalakult a gazdaság, stb is a munkavállaló, hogy bocsásson meg a tartozás lehetséges, ha ő kifejlesztett egy bonyolult helyzet vagy tapasztal a hosszú távú pénzügyi nehézségeket.
Ne írjon le adósságokat hitelintézetek bármely formájából: bankok, mikrofinanszírozási intézmények, zálogházak stb.
Az adósság megbocsátásának formalizálása a vállalat alapítójaként működő állampolgár vonatkozásában is lehetséges.
Lehetőség van arra is, hogy a vállalkozás adósságát a munkavállaló vonatkozásában megszüntesse az áruk, a munka vagy a szolgáltatások vásárlására irányuló szerződés alapján, amelyet a szerződés összegeként értékeltek.
Az adósság megszüntetése akkor is lehetséges, ha egy vitarendezési tárgyalás során egy vitarendezési szerződést kötünk. Ismét a bocsánat szabályai csak akkor alkalmazandók, ha az ilyen fellépés nem sért más hitelezők jogait.
Jellemzők
Meg kell különböztetni az ajándékot a megbocsátásért. Míg a tettes elveszíti az anyagi jólétet, és a szertészetet kapja, az adósságtörlés kölcsönösen előnyös az adós és a hitelező számára.
Kivételes esetekben a hitelintézetek megszüntetik az adósságot. Feltételek az ilyen intézkedések tárgyalja folyósítási program, amelynek végrehajtása az idő alapján, és rendelkezésre áll bizonyos emberek: fogott nehéz élethelyzetben (nélkül marad a munka, a krónikus betegek, stb.)
Kötelezett megbocsátani a bankok és egyéb hitelező szervezetek adósságát az elévülés lejártát követően. A felhalmozott adósságokat elszámolhatatlanul le kell írni, és a bíróságon nem lehet behajtani.
Az adósságtörléssel kapcsolatos ügylet ugyanolyan formában történik, mint a kölcsönszerződés megkötése, vagyis írásban.
Az a tény, hogy a hitelező a tárgyalás nélküli adósság megbocsátását tervezi, a következőket mutatja:
- nincs eljárás a behajtás kérdésében;
- A hitelező nem kapja meg az adósságból származó egyéb kötelezettségekhez kapcsolódó vagyoni javakat;
- a leányvállalat helyreállítása;
- más esetekben, amikor a bocsánat nem rendelkezik az ingyenes tranzakció jellemzőivel.
Ezen az oldalon megtalálható a jogi személyek közötti kölcsönszerzõdés.
Hogyan nyújtsanak be kérelmet az adósság megbecsülésére kölcsönszerződés alapján egy egyénnek, mintát
Az adósság megbocsátásának számos lehetősége van:
Az írásbeli szerződéskötési kötelezettség akkor merül fel, ha az ügylet értéke meghaladja a 3000 rubelt. és az egyik fél jogi személy (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 574. cikke).
Az adósság megbocsátásával kapcsolatos műveleteket a 402-FZ törvény 9. cikkével összhangban elsődleges pénzügyi dokumentumok formalizálják. Formáját a vállalkozás belső szabályzata határozza meg, és a számviteli nyilvántartás vezetéséért felelős személy jóváhagyja.
A dokumentációnak a következő követelményeket kell tartalmaznia:
- értesítés arról, hogy a szervezet hajlandó megbocsátani a szerződés szerinti adósságot a dátum feltüntetésével, egészben vagy részben;
- a törlésre kötelezett pénzügyi kötelezettségek összegét.
Az ajándékszerződésben feltüntetik a szükséges feltételeket:
- a felek követelményei: a munkavállaló teljes neve, a szervezet neve;
- a szerződés tárgya - az egyik fél megadja, a másik elfogadja. Ebben a részében meg kell határozni a megkötés időpontját és a kölcsönszerződés számát;
- a szerződés feltételei - egy bizonyos idő.
A megállapodás az aláírás pillanatától lép hatályba.
Az alapítóval kapcsolatban, aki megbocsátja a szervezetből kapott kölcsönt, a következő rendszer alkalmazható. Lehetséges a szerződés újratárgyalása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1414. cikke) - az ügylet tárgyának tartalmának változása a hitel átvételétől a társaság alaptőkéjének pénzügyi támogatásához.
Ennek alapján st.251 adótörvény, amikor az adóalap megállapításakor a profit nem tekinthető az ingatlan kapott az alapító, amelynek részesedése több mint 50% -a jegyzett tőke. Ez a sorrend csak akkor érvényes, ha az ingatlan nem kerül át harmadik félnek 1 követő naptári évre a tranzakciót.
A minta szerződés letölthető itt.
Az adósság elengedése számos adózási következménnyel jár együtt mind a munkáltató, mind a munkavállaló vonatkozásában.
Tehát az adósság leírása során a munkavállalónak jövedelme származik, amelyből a jövedelemadó számláján (vissza kell fizetni) 13% -át köteles levonni. A kifizetést ebben az esetben a munkaszerződést kötő társaság végzi, mivel adóügynökként jár el. Az adókat csak akkor lehet fizetni, ha az összeg nem több, mint 4000 rubel. Ebben az esetben nem szükséges a személyi jövedelemadó-hozzájárulás.
A biztosítási járulékok (nyugdíjazás, egészségbiztosítás) kifizetésének kiadása meglehetősen bonyolult. Ha a válasz olyan, mint egy ajándékozás, a válasz egyértelmű lesz, hogy nem kell fizetnie semmit, más esetekben a helyzet kétértelmű.
Az igazságszolgáltatási gyakorlat azon a feltételezésen alapul, hogy járulékok nem szükségesek az alábbi esetekben:
Ezért a társaság számára az adózás és a számvitel terén elkövetett hibák elkerülése érdekében jobb ajánlatot kötni a munkavállalóval. A munkavállaló számára az adósság megbocsátásának formája nem alapvető.
A hitel kibocsátásával kapcsolatos tranzakciók nem tartoznak a HÉA hatálya alá az adótörvény 149. cikkének (3) bekezdése 15. pontja alapján.
törvényhozás
A normatív cselekvések alkalmazásának bemutatásához a gyakorlatból következő helyzetet lehet idézni.
A gazdálkodó két munkavállalót bocsátott ki kamatmentes hitelre. Ebben az időszakban az adósságot nem fizették vissza. A megbeszélésen úgy döntöttek, hogy az adósságot a megtartott bevétel számláján törlik. Kérdés: Megvizsgálják-e a biztosítási díjakat és adókat, és milyen arányban kell kiszámítani az adósság összegét?
Az adósság elengedése céljából a vállalat a 402. sz. Törvény 9. cikkének 2. pontjában foglalt követelményeket tartalmazó dokumentumot állított össze.
A következő jogi indokolásra került sor: a munkavállalókkal szembeni kamatmentes kölcsönmegállapodás az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 807. cikke alapján hitelszerződésként minősíthető. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 809. cikke alapján előírja, hogy a kölcsön mind kamatozó, mind nem kamatozó lehet. A pénzeszközök felhasználásának kifizetésének hiányát a szerződés tartalmazza.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 415. cikke szerint a kötelezettségek megszüntetésének egyik módja az adósság megbocsátásának. Az ilyen kereset megengedhető, ha az ügylet nem érinti és sérti a harmadik felek jogait, nem ellentétes a jogállamiság alapjaival.
Az Orosz Föderáció adótörvényének 210. cikkelye értelmében az alkalmazottaknak személyi jövedelemadót kell fizetniük, mivel a bocsánatos adósság összegére jövedelmet generálnak. A 217. cikk 28. bekezdése szerint, ha a polgárok nyereségének mérete kevesebb, mint 4000 rubel. az adókötelezettség nem merül fel.
Keretében a törvény №125-FZ értékelésekkel elleni biztosítás a munkahelyi balesetek és a foglalkozási struktúrák adósság elengedése nem jár végrehajtását foglalkoztatási kötelezettség, a járulékfizetés nem biztosított. Az adózás tárgya ebben az esetben nem merül fel.
Az adósság megbocsátás szóban is elvégezhető. Ez azonban nem garantálja az adósság megbocsátását, mivel nehéz bizonyítani az anyagi kötelezettségek hiányát a gyakorlatban. Ezenkívül a polgári jogi szabályozás előírja a tranzakciókra vonatkozó írásos megállapodás megkötését, amennyiben legalább egy résztvevő jogi személy.
Nem kizárt, hogy a hitelszerződések alapján a hitelező a vállalkozásnál és a munkavállalónál jár el, míg a szervezet hitelfelvevőként működik. Ebben az esetben az állampolgár finanszírozza a társaság tevékenységét.
Az Alfa Loan Group véleményével kapcsolatban itt olvashatsz.