Érintett hitelek kamata
Kölcsönök kölcsönös barátságos társaságok (például egy régi partner vagy leányvállalat) közös használata. Ebben az esetben a vezetők általában megállapodnak a kölcsön minimális kamatáról vagy akár kamatmentes kölcsönről. Azonban a kölcsönkölt kamatfizetés költségeinek csökkentése váratlan kockázatokhoz vezethet.
Senki nem várt egy piszkos trükkre
Elméletileg a partnerek a megállapodásban feltétlenül bármilyen érdeklődést tudnak felmutatni a kölcsönvett pénz felhasználásáért. Végtére is, sem a minimális, sem a maximális mérete normálisan nincsen rögzítve. De hihetetlenül alacsony százalékarányt jelezve, felkészülni az ellenőrök állításaira.
Valószínűleg a Pénzügyminisztérium levélével felfegyverkezve az ellenőrök most nagyobb előítéletekkel lesznek a kölcsönzött tranzakciók ellenőrzésében. Ennek megfelelően sokan "kapnak" a további adóztatásért.
Ez a probléma csak a jövedelemadó számításának ellenőrzésénél merül fel *. A fenti levélben a finanszírozók kifejtették: "A 21. fejezet alkalmazásában a szervezet által a kölcsönszerződés szerinti kamat formájában kapott jövedelem a kölcsön nyújtására nyújtott pénzügyi szolgáltatások kifizetésének minősül." Az adótörvény 149. cikkének 3. pontjának 15. pontja szerint a kölcsönök nyújtására irányuló műveletek, valamint a közvetett adókkal kapcsolatos hitelnyújtás pénzügyi szolgáltatásai nem kerülnek levonásra.
Ami az adóbevallást illeti, a kölcsöntőke kamatának a hitelező számára történő érvényességének ellenőrzése sokkal több problémát ígér, mint a hitelfelvevő. Ez utóbbi az adósság kamatának újraszámítása eredményeként módosítja a kiadások összegét. És valószínűleg a növekedés irányába: ha a kamat összegét alulértékeltnek tekintik, akkor az adóhatóságok újraszámolják azt a megnövekedett (piaci) szintnek megfelelően, azaz növelni fogják a kiadások összegét ebben az esetben. Ezenkívül a hitelezőt bevételként, és vele együtt járó nyereségadót és szankciókat alacsonyabb összegben jóváírják.
Szenvedély a "negyvenedik"
Annak ellenére, hogy a választottbírók megerősítették az adóztatási törvény 40. cikkében szereplő prizmával szembeni hitelellenőrzés legitimitását, a cég továbbra is fennáll a szerződésben meghatározott kamat összegének fenntartásával. Lássuk, hogy az ellenőrök miképpen maradnak semmiben.
A kamatmentes kölcsön a jövedelemben?
Ha a kamatlábat nem határozza meg a hitelszerződésben, azt az adósságösszeg befizetésének napján (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 809. cikkének 1. pontja) a banki kamat (refinanszírozási ráta) határozza meg.
S. Yaroshenko, könyvvizsgáló Anyagforrás -