Kötelezett kamatot kölcsönöztettek és kamatmentes kölcsönöket adtak, függetlenül attól, hogy figyelembe tudják venni a költségeket (Rozhkov e
A hitelezés közös dolog az üzleti életben. Néha kölcsönadsz, néha kölcsönadsz magadnak. És néha mindkettő, és a vállalat ugyanabban az időszakban kölcsönt vesz igénybe kamatok nélkül, és kamatmentes kölcsönt ad ki. De ha a kibocsátott kamatmentes kölcsön összege megegyezik egy korábban kapott kamatozású kölcsön összegével, akkor figyelembe véve ezeket a százalékokat, problémák adódhatnak az adóköltségekben.
Kölcsönök kamatainak nyilvántartása? Az NK lehetővé teszi
A kölcsönt kibocsátják, de a célt nem bizonyították
A kölcsönt kibocsátják, és a cél bizonyított
Számos esetben azonban a bíróságok egyetértenek abban, hogy kamatozású kölcsönként kamatot fizetnek a kölcsönnek. Végül is, amint azt korábban említettük, a legfontosabb az, hogy üzleti célra van szükség, amelyhez a vállalat ezekkel a kiadásokkal jár.
Milyen helyzetekben vannak az adófizetők sikerrel bizonyítva, hogy a kamatköltségek indokoltak? Íme néhány közülük.
A kölcsönt a vállalat lánya adja. Az anyavállalat érdekelt abban, hogy a leányvállalat szerkezete hatékonyan működött és nyereséget termelt. Végül is ennek nagysága függ ettől. Ezért a bíróságok támogatják az adófizetőket, mivel úgy vélik, hogy kamatmentes kölcsön nyújtásával az anyavállalat jövőbeni nyereséget vár az ilyen befektetésekből <9>.
A kölcsönt a szállító kapja. A vállalat tevékenysége nagymértékben függ a szállítók stabil működésétől. Végül is, ha a szállítási ütemezés nem sikerül, a vállalat nem lesz képes időben teljesíteni az ügyfeleivel szemben vállalt kötelezettségeit, ami tele van veszteségekkel. A bíróságok egyetértenek ezzel is, tekintve, hogy gazdaságilag megvalósítható, hogy kamatmentes kölcsönöket bocsássanak ki a főbb beszállítóknak nyújtott hitel kárára <10>. A vállalat benyújthatja a bírósághoz olyan dokumentumokat, amelyek megerősítik ennek a szállítónak a részesedését a teljes kínálatban.
Egy másik esetben a bíróság ésszerűnek találta, hogy kölcsönt alkalmazzon a kamatmentes kölcsön kiadására egy partner számára a lakóépületek építésében <11>. A tranzakció gazdasági előnyeit igazoló dokumentumok a beruházási projekt eredményei és a gazdasági hatékonyság kiszámítása a kereskedelmi ingatlanokba történő befektetésből.
A kölcsönt a vevő adja. A vevő részére történő kölcsönkiállítás célja az áruk (szolgáltatások), a karbantartás és az értékesítés megnövekedése. A vállalat tevékenysége a káros következmények megelőzésére irányul (a tervezett mennyiséget érintő szállítások megszakadása, a termékek értékesítésének csökkenését eredményező veszteségek) és a jövedelemtermelés <12>.
A bíróság szintén támogatta a vállalati ügynököt, aki kamatmentes kölcsönt adott ki a megbízójának <13>. Ennek eredményeképpen a főkötelezett termelési volumene és az ügynök ügynöki szerződés alapján termékeket értékesített.
A vállalatnak elegendő tőke van a kamatmentes kölcsön kibocsátására. A vállalat elszámolási számláján a pénzkínálat mellett létezhetnek saját források is. Például az ügyfelektől kapott bevétel. Ebben az esetben lehetetlen meghatározni, hogy milyen kamatozású kamatmentes kölcsön áll rendelkezésre. A társaságnak nyilatkoznia kell a bíróságon arról, hogy a kölcsön termelési célokra irányul és a kamatmentes kölcsön kibocsátásával nincs összefüggés. A kamatfizetés költségeit a bíróságok ésszerűnek ítélik, ha az adóhatóság nem tudja bizonyítani, hogy a kölcsönszerződést kötött kamatmentes kölcsön <14>.
Figyelmeztetjük a menedzsert
Felelősségre „nyereséges” költsége kamatot a kölcsön, melyet kiadott rovására a kamatmentes kölcsön egy harmadik fél, az üzleti célból kiadását kamatmentes kölcsön ésszerűnek kell lennie.
Ha nem találtad meg az ezen az oldalon szükséges információkat, próbáld meg a webhely keresését:
- Moszkva, Moszkva régió
+7 (499) 703-47-96 - Szentpétervár, a Leningrádi Régió
+7 (812) 309-56-72 - Szövetségi szám
8 (800) 777-08-62 ext. 141
A hívások ingyenesek.
Napok nélkül dolgozunk
A cél a Bill, hogy megerősítse a mechanizmus, hogy leküzdjék a jogosulatlan pénzátutalás nélkül jelentős idő és költség munkaerőköltség, első lépésként létrehozása felé egy egységes és átfogó rendszer ellensúlyozására jogosulatlan tranzakciók a pénzügyi piacon, amelyeket tovább lehet terjeszteni más ágazatokban a pénzügyi piacon (értékpapírpiac, biztosítási piac stb.).
A törvény elfogadásának szükségessége abból adódik, hogy a hatályos jogszabályok értelmében a követelések visszafizetésének rendje, melyet a Tpt. 5. A szövetségi törvény „A fogyasztói hitel (kölcsön)”, és amelyre a kérelem a kapcsolatot a fogyasztói hitelmegállapodások (kölcsön), hozza a polgárokat a fogyasztók egy rosszabb helyzetben, mint a vállalkozók, amely alkalmazza az általános eljárást 319. cikkében a polgári törvénykönyv, amely nem lehetővé teszi a szankciók megfizetésére irányuló kérelmek magasabb prioritásának megállapítását a tőke visszafizetésére és a tőke után fizetendő kamatok igénylése előtt.
A figyelem középpontjában:
