A modern világ politikai ideológiájának absztraktja - kivonatok, esszék, riportok, tanfolyamok és
Bevezetés. A modern világ politikai ideológiái
Az ideológiai rendszernek saját történelmi folyamatot, erkölcsi értékeket és eszméket kell alkotnia. Azonban a különféle osztályok társadalomban való létezése, amelynek érdekei gyakran nem egyeznek meg, ideológiai küzdelmet feltételez. Az uralkodó osztályok, saját hatalmuk megőrzése érdekében, saját érdeküket a nemzeti ideológia egyik formájává teszik. A tömegtájékoztatás segítségével az oktatási és nevelési rendszer, beleértve a vallási nevelést is, az uralkodó elit ideológiai küzdelmet vezet be a világnézet és az erkölcsi értékek bemutatásához, amelyet az emberek lelkiismeretéhez szükséges.
A társadalom ideológiai rendszerének alapja a politikai ideológia. Ez azt a tanítást jelenti, amely igazolja az uralkodó osztálynak a hatalomra vagy megtartására vonatkozó állításait azzal, hogy alárendeli a közvélemény tudatát az elképzeléseihez. A politikai ideológia fő célja az, hogy az értékeket és eszményeket bevezessék a közvéleménybe, és szabályozzák az őket alapuló polgárok viselkedését.
A politikai ideológiában az ideológiai befolyás három szintjét különböztetjük meg: elméleti-fogalmi, program-irányelv és magatartásformák.
Elméleti és fogalmi. Ezen a szinten a politikai elmélet legfontosabb rendelkezései alakulnak ki, a konkrét társadalom alapját képező bizonyos értékek és eszmények megalapozottak. Az ideológiai anyag kiválasztása és általánosítása, a politikai fogalmak különböző elemeinek ellentmondásai megszűnnek azzal a céllal, hogy egységes, következetes, homogén ideológiát alakítsanak ki. A politikai ideológia népesség általi észlelésének szintje az objektivitás és a megbízhatóság szintjétől függ.
Viselkedési. A politikai ideológiának a tömegek általi érzékelése politikai viselkedésük bizonyos típusához vezet. Tudományosan megalapozott, a társadalom többségének érdekeit szem előtt tartva a politikai ideológia előmozdítja a nép egységét, a népesség széles körének konkrét politikai ügyeit testesíti meg.
Az anarchizmus olyan társadalmi-politikai tendenciák halmaza, amelyek megtagadják az emberi társadalom, köztük az államban rejlő hatalom szükségességét.
Az anarchisták az egyén korlátlan szabadságát képviselik. Az állam az elnyomás forrását, a háborúkat az emberek kiaknázását parazitálja. Az anarchisták fő célja az, hogy radikálisan változtassák meg a közönségeket azáltal, hogy az államot és az állami hatalommal kapcsolatos összes dolgot megsemmisítik.
Az anarchizmus ideológiai és politikai áramlat alakult ki a XIX. Század közepén. Alapítói és teoretikusai: a német filozófus Max Stirner, a francia filozófus, Pierre Proudhon, az orosz forradalmárok MA. Bakunin és P.A. Kropotkin. Az oroszországi anarchista mozgalom legismertebb alakja a Nestor Makhno volt.
Ugyanakkor az anarchisták, az állami hatalom ellen tiltakozva terrorista cselekményekhez folyamodnak, i. a politikai célú fegyveres erőszak formáihoz. A terrorcselekményeket a hivatalnokok és az intézmények ellen alkalmazzák a hatalommegállapítások megfékezésére, a lakosság megfélemlítésére. Gyakran előfordul, hogy a részvényeket a konkrét politikai követelmények előmozdítása kísérte.
A megszokott értelemben az "anarchia" kifejezés káoszt, zavartságot, kontroll hiányát jelenti. Ugyanakkor megértésük szerint az "Anarchia a rend megbízottja" szlogen feltételezi a szabad önkormányzat és a különböző közszövetségek közötti kölcsönhatáson alapuló közrend kialakulását. Az anarchisták véleménye szerint az emberek boldogok és szabadok lehetnek, ha az alulról fölfelé, az államoktól, pártoktól, vezetőktől eltekintve maga teremt és rendezi életét.
Az anarchizmus elméletében és gyakorlatában vannak bizonyos ellentmondások és hiányosságok. Különösen az állami hatalom képviselőivel szembeni egyéni rémület történelmileg nem igazolta magát. A Narodnaya Volya története és az oroszországi szocialista-forradalmi rémálma teljes politikai ellentmondást mutatott.
A jövőbeli társadalmi rend anarchisták meglehetősen homályosak, ami tetteik ideológiai és politikai bizonytalanságához vezet. Az ideológiai stratégia és a taktika hiánya mélyen ellentmondásokat eredményez az anarchista mozgalmakban, osztja őket.
A liberalizmus az egyik leggyakoribb ideológiai tendencia. A XVII-XVIII. Század fordulóján alakult a burzsoázia ideológiája a felvilágosodás eszméi alapján. A liberalizmus alapja az egyéni szabadság, az önállóság és a társadalom felelőssége, az egyéni szabadságjogok elismerése, minden ember önmegvalósítása. A liberalizmus inkább harmonikusan ötvözi ideológiájában az individualizmus és a humanizmus elveit. A közéletben a szabadságjogot a liberálisok úgy értelmezik, mint a korlátozásoktól való szabadságot, az állami szabályozás.
Figyelembe véve az állam és a civil társadalom kapcsolatát, a liberalizmus ideológusai felvetették a társadalomnak az állam fölötti prioritását. A liberalizmus ideológiája a szabadság és a magántulajdon azonosításán alapul.
A tizenkilencedik és a huszadik században két fő gazdasági modell létezett, ugyanúgy a felvilágosodás szellemének - a liberális kapitalizmus és a szocializmus - örökségét.
A konzervatizmus mint ideológia ellensúlyozta a burzsoá liberalizmust, amely a tizennyolcadik és a tizenkilencedik század fordulóján Európában a demokratikus forradalmakat támogatta. A konzervativizmus alkotói a nyugat-európai filozófusok és közszereplők E. Burke, J. De Maistre, L. De Bonald.
A korai időszakban a fejlesztési, konzervativizmus járt érdekeit világi és egyházi feudális urak, aki meg akarta tartani a legfőbb hatalom, kiváltság és jólét. A burzsoá forradalmak Európában és Amerikában történt győzelme és a kapitalista kapcsolatok kialakítása után a társadalom konzervatív szekciói támogatták támogatásukat. Az egész ideológiája konzervativizmus alapja az a felismerés, sérthetetlenségének természetben létrehozott rendet, és a hagyományos értékek, a család, a vallás, osztálykülönbségek.
A konzervatívok véleménye szerint a forradalmi változásoknak, amelyek veszélyeztethetik az uralkodó osztály helyzetét és a társadalom stabilitását, a közszférában kell működniük.
Modern konzervativizmus nagyban eltérnek a korábbi, jelenleg konzervatívok liberálisok javára a szabad verseny, a piaci viszonyok, az állami beavatkozás csak a gazdaságban. Ugyanakkor a konzervatívok mindig is támogatták az uralkodó osztályok és a nagy tőke érdekeit.
A neokonzervatívok továbbra is korlátozzák az állami beavatkozást a társadalmi és gazdasági életben. A neokonzervativizmus ideológiai és politikai attitűdjeinek meghatározó eleme az államellenes irányultság - antisztatizmus. A nagy tőke hagyományos védelmezői, a konzervatívok támogatják a kiváltságos helyzetét.
A neokonzervatívok meg vannak győződve arról, hogy az állam nem köteles garantálni a lakosság számára a tisztességes életet. Mindenki, véleményük szerint, gondoskodnia kell önmagáról, családjáról és rokonainak, és nem számít az állami támogatásra és támogatásra. A legerősebbeknek túl kell maradniuk, és az állam nem törődik azokkal a "vesztesekkel", akik lumpensekké váltak és a társadalom aljára süllyedtek.
A modern állam, a neokonzervatívok szerint. Meg kell teremteni az esélyegyenlőséget, de nem az eredmények egyenlőségét. Így az ideológia konzervatív kombinált hagyományos értékek: a család, az erkölcs, a vallás és a kiváltságos helyzetben az uralkodó osztályok értékekkel a polgári társadalom - az individualizmus, a szabad piaci viszonyok.
A feudális, majd a polgári rendszert kritizálták. Utópikus helyzetben próbálták megindítani az új társadalmi eszme-szocializmust. Reménykedtek abban, hogy maguk a gazdagok önként megosztják jólétüket a szegényekkel. Az utópisztikus szocialisták remélik, hogy békés eszközökkel megvalósítják ötleteik gyakorlati megvalósítását.
A kapitalizmus fejlődése során a 19. században nőtt a munkásosztály, és az osztálytudat is megnyilvánult. A munkások gazdasági, majd politikai küzdelmet folytattak jogaikért. A német gondolkodók tanításai alapján K. Marx és F. Engels alakították a marxizmus ideológiai trendjét, amely a proletariátus ideológiájává vált.
A XIX. Század végére az európai szocializmus alapvetően elvesztette forradalmi jellegét. Az európai marxisták egyre inkább a társadalom fejlõdésének békés, evolúciós útjára támaszkodtak a kapitalizmusról a szocializmusra.
Az orosz marxisták, ellentétben az európaiakkal, a munkaerőmozgalmukkal egyesítették ideológiájukat a burzsoá rendszer megdöntésére irányuló forradalmi küzdelemmel. A tizenkilencedik és a huszadik század fordulóján Oroszországban kifejlesztett forradalmi marxizmus Oroszországban fejlődött ki. A leninizmus a leninizmus és a nyugati szociáldemokrácia.
Az uralmuk megőrzése érdekében a világháborúban levert országok pénzügyi és katonai-ipari tőkéje politikai és gazdasági szempontból támogatta a fasiszta pártok megalakulását, majd a hatalomra jutást.
Ideológiailag a fasizmus egy nemzeti-szocialista ideológia, amelynek alapja a rasszizmus és az elitizmus. A fasiszták az árja eredetének választott "fajta mesterje" eszméjét hirdették a "nemzet nagyságáról". Más nemzeteket tekintettek rosszabbnak, a rabszolgaságnak vagy a megsemmisülésnek. A nácik ideológiai fegyverzet elmélet Friedrich Nietzsche német filozófus jobb superior szuperfajt érdekük, hogy elutasítja a normák a közerkölcs, hogy biztosítsa a dominanciája az erős felett gyenge.
A külpolitikai fasiszta rezsimek agresszív politikát folytattak, a "lakóterület meghódítása", az expanzionizmus. A hazai politikában a fasiszta ideológia vezette a vezetők által vezetett totalitárius államokat: Németországban - A. Hitler, Olaszországban - B. Mussolini, Spanyolországban - Frank F. Portugáliában - A. Salazar.
A modern körülmények között minden demokratikus civilizált állam komoly kompromisszumot indít a fasiszta ideológia újbóli megnyilvánulása és a teljes felszámolás érdekében.
Nation - stabil emberek közössége, történelmileg kialakult alapján a közösségi gazdasági élet területén, a nyelv, a homogenitása a nemzeti karakter, amely megnyilvánul egységét és a nemzeti eredetiség annak kultúrájával.
A kapitalizmus fejlesztésében a nemzeti kérdésben két tendencia van. Az első történelmi trend a kapitalizmus kialakulásának időszakában érvényesül, és a nemzeti mozgalmakban és a nemzeti államok létrehozásában nyilvánul meg. A második a nemzetek közötti gazdasági és politikai kapcsolatok kialakulásában, a tõke nemzetközi egységének, a gazdasági életnek és a politikának a megteremtésében nyilvánul meg.
Az államok egyesületeinek saját létfontosságú nemzeti érdekeik vannak. Mindenekelőtt a biztonság kérdéseire, az állam területi integritására, az emberek anyagi jólétére, a nemzet nyelvének, kultúrájának és erkölcsi értékeinek megőrzésére vonatkoznak. Azok a államok, amelyek a nemzeteket alkotják, szuverenitásuk megőrzése mellett tiszteletben kell tartaniuk más nemzetek és államok nemzeti érdekeit.
Azonban a gazdasági, politikai, ideológiai válság a multinacionális államok az elit kis nemzetek is próbálja a hatalom megszerzésére, kialakult egy független multinacionális államok segítségével ötleteket nacionalizmus.
Nacionalizmus - rendkívül reakciós ideológia alapján a fölénye az elképzeléseket nemzeti kizárólagosság egy nemzet, annak érdekében, hogy jobb életkörülményeket neki rovására más nemzetek elsősorban katonai akciót. A nacionalizmus, a végén, elkerülhetetlenül fajul a szeparatizmus, a terrorizmus és a fasizmus. A nacionalizmusnak semmi köze sincs bármely ember természetes nemzeti érdekeihez.
A szeparatizmus megnyilvánulásának formái különbözőek lehetnek: viszonylag békés, fokozatosan agresszív, terrorista. Sok tekintetben a központi kormányzat viselkedésétől függ. A központi állami hatalom inaktivitása vezetett a Szovjetunió összeomlásához. Ebben az időszakban a fokozatos fejlődés szakaszai és a szeparatizmus győzelme egyértelműen nyomon követhető:
beszélni a nemzeti kultúra újjáélesztéséről;
a nyelvre vonatkozó törvények elfogadását a hátrányos megkülönböztetés és a kiutasítás céljából
hirdeti köztársaságaik szuverenitását a közösség részeként
a köztársasági törvények fölényének kihirdetését
a saját hadseregük, a bűnüldöző szervek szuverenitását.
Ha a legmagasabb állami vezetés a Szovjetunió ahelyett, hogy írja alá az új EU-Szerződés határozottan kijelentette jogellenessége a folyamat elszakadást a Szovjetunió volt szovjet köztársaságok, nemzetközi elismerés nem valószínű, hogy sor kerül. De ez nem történt meg, és ennek eredményeképpen nyílt szeparatizmus nyert.
Ennek következtében összeomlott a Szovjetunió Oroszország elutasította a hatalmas területen, beleértve a földet az orosz lakosság. A feladat, hogy egyesítik ezeket a területeket nem lehet elérni anélkül, hogy komoly változások a geopolitikai helyzet a világban. Jelenleg ez a helyzet kedvezőtlen marad Oroszország számára. A destruktív szeparatizmus tehetetlensége messze nem kimerült. Oroszországnak nincsenek szövetségesei, és csak magára kell támaszkodnia. Ugyanakkor külföldön, és vannak erős oroszellenes erők, hogy a megfelelő feladat, hogy megakadályozzák újraegyesítés Oroszország, a történelmi területeket, és még uralják a volt szovjet helyet.
Ez a helyzet azonban nem örökkévaló, és ha Oroszország visszaállíthatja gazdasági és katonai lehetőségeit, a jövőben újrateremtheti nemzeti és területi egységét.
Kockázatának csökkentése érdekében a megnyilvánulása agresszív szeparatizmus vagy kúszó orosz területen kell elvégezni fokozatosan jogilag rendezett átmenetet a nemzeti-területi tartomány-területi elv az állam szerkezetének Oroszországban. Az ötlet a szuverenitás szükséges ellenzi az elképzelést, egy erős és oszthatatlan Oroszország, amelyben minden nemzet a kifejezést nyelv, a kultúra, a hagyományok alapján a gazdasági fellendülés az élet és a gazdasági rendszer, amely figyelembe veszi az orosz hagyományok egyenlő népek.