A polgári ügyekre vonatkozó elévülés részletes információ!
A polgári ügyekre vonatkozó elévülési határidőt úgy határozzák meg, hogy korlátozzák azt a határidőt, amikor az állampolgárnak joga van bírósági védelemhez folyamodni. De ezúttal ez a kifejezés úgy működik, hogy azt csak az egyik fél kérésére alkalmazzák.
A polgári peres eljárásokra vonatkozó korlátozások
Mi a követelésre vonatkozó korlátozás?
A peres kereset benyújtásának határidejét a Polgári Törvénykönyv 198. cikke határozza meg, ami azt jelenti, hogy a konfliktusban részt vevő felek nem változtathatják meg őket. E tekintetben a megkötött megállapodás minden olyan paragrafusa, amely nem felel meg ennek a szabálynak, egyszerűen érvénytelen.
És még ha a felek a maximális időtartamot is meghatározták (bár nagyobbak, de nem kevesebbek, mint a törvény által meghatározott), még mindig nem lehet alkalmazni. Ez azonban semmilyen módon nem érinti a megállapodások érvényességét - csak a bírósági ülésen törvényeken kell alapulnia, nem pedig a szerződésben meghatározott pontokon.
A Polgári Törvénykönyv egyszerre két feltételt határoz meg:
- általános (ez három év);
- Egy speciális (talán kevesebb / több teljes idő, külön-külön kerül meghatározásra minden egyes esetben).
És ha a törvény nem írja elő a vitatott jogviszonyokra vonatkozó különleges időszak alkalmazását, akkor hároméves korlátozás szükséges.
Mikor kezdődik a kifejezés kiszámítása?
A polgári konfliktusban résztvevők mindegyike köteles tudni mind a határidőt, mind a számítás kezdetének időpontját. És itt, mint általában, új ellentétek merülnek fel.
A polgári törvénykönyv 200. cikke kimondja, hogy az időszak kezdetének meghatározásakor két fontos kérdést kell figyelembe venni:
- amikor egy állampolgár megállapította a jogsértést;
- amikor megtudta, ki sértette meg őket, vagyis nevükben igényt kellett benyújtania.
Ha a végrehajtás pillanata világosan meg van határozva, akkor semmi sem bonyolódik a kötelezettségekben. Az elévülési idő itt a kötelezettség késésének napjától kezdődik. Ami a többi esetet illeti, először meg kell állapítani a jogsértés időpontját, majd azt a pillanatot, amikor az áldozat megtudta róla.
Milyen esetekben lehet felfüggeszteni vagy megszakítani?
Az a tény, hogy a törvény hároméves elévülési szabályt állapít meg, egyáltalán nem jelenti azt, hogy mindaddig, amíg a keresetlevélhez való jognak szigorúan három évnek kell lennie. Az a tény, hogy bizonyos körülmények között ez a kifejezés megszakadhat.
Figyelj! Ha az időtartam megszakad, akkor a megújítás után megismétlik, és ha felfüggesztésre kerül, akkor a leállítástól számítva továbbra is kiszámításra kerül. Vannak azonban kivételek: ha az időtartam az elmúlt hat hónapban felfüggesztésre kerül, akkor a folytatás után a hátralévő idő hat hónapra kerekíthető.
A Polgári Törvénykönyv 202. cikke kimondja, hogy a felfüggesztés oka lehet az alábbi helyzetek egyikének (de csak akkor, ha az időszak kiszámításának utolsó hat hónapjában keletkezett):
- egy személy nem tudott igazságügyi hatósághoz fordulni leküzdhetetlen körülmények miatt;
- a jogviszonyokat szabályozó törvényt felfüggesztették;
- hadatörvényt adott ki, és abban az időben az ember a seregben szolgált;
- hogy hajtsa végre a kötelezettségeket előírt moratóriumot.
Az elévülési idő felfüggesztése
Ami jellegzetes, a kifejezés felfüggesztése a probléma előzetes vizsgálata bármely intézkedésének bármely szakaszában lehetséges (például a hitelező követelést intézett az adóshoz).
És a határidő megszüntetése érdekében a CC 203. cikkében csak két lehetséges helyzet áll fenn:
- az adós valamit tett, amit adósság-elismerésnek tekintettek;
- a hitelező pert indított (azonban ha a követelést nem vesszük figyelembe, a kifejezést továbbra is kiszámítjuk).
Mi fog történni a korlátozás lejárta után?
A határidő kitöltése nem kifogás a peres eljárás megtagadására. Mindazonáltal a bíró nem fogadja el a követelést, ha az alperes kijelenti a korlátozás tényét. Érdemes megjegyezni, hogy ezt csak a polgári konfliktus egyik oldalán lehet megtenni.
Figyelj! Az egyének ilyen nyilatkozatot is tehetnek, de a bíróság még mindig nem fogadja el. Kivételt képezhet ez a kivétel, kivéve, ha ezek a személyek felelősek a vesztes által az alperes által benyújtott regresszív követelményekért.
Mindez világosan szerepel a Polgári Törvénykönyv 199. cikkében. Tehát, ha a bíró pozitívan reagál a korlátozó rendelkezés lejártára irányuló kérelemre, hallgatja a bizonyítékokat, és az indokokat súlyosnak ismeri el, akkor az igényt a követelés kielégítésével elutasítják.
A kifejezés helyreállításának jellemzői
A KKP szerint az elévülési idő átállítható, de csak az egyének számíthatnak rá.
A PI-k és a jogi személyek is jogosultak megfelelő petíció benyújtására, de nem reménykedhetnek a tárgyalás eredményes kimenetelében, amint azt a bírák álláspontja bizonyítja a fegyveres erők 43. állásfoglalásában rögzített álláspontja. Ilyen esetekben a bírók a Polgári Törvénykönyv 205. cikkében meghatározott normákon alapulnak, ahol a helyreállítás indoka csak a kérelmező személyiségével függ össze.
A petíciót be lehet nyújtani, például a felperes fogyatékossága vagy súlyos betegsége esetén. De az ilyen okokat a bíróság csak olyan esetekben ismerte el, amikor azok a megjelölt időszak utolsó hat hónapjában jelentek meg. És ha a petíció elégedett, a bíró továbbra is a fő vitát fogja vizsgálni.
Kárpótlási kérelem (példa)
Következtetésként
Az árucikkben leírt viták elévülési idejét a jogszabály állapítja meg, és három év, amelyet az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve határoz meg. De vannak olyan speciális kifejezések, amelyek más jogi aktusokban rögzíthetők. Ami jellegzetes, a konfliktusban részt vevő felek nem változtathatják meg az időszakot, amely után elveszik a bírósági segítségnyújtáshoz való jog. Végül csak a polgári peres eljárásban résztvevők tudják bejelenteni a határidőt, és az ügy befejezésekor alkalmazzák.