A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogyan kell figyelembe venni a polgári ügyek, a szövetségi hírekről szóló elévülést
Oroszország Legfelsőbb Bíróságának plenum elfogadta a bírósági vitákkal foglalkozó állásfoglalást. A közelmúltban a törvény szigorú korlátozást vezetett be az ilyen vitákra, beleértve a polgárok vagy üzletemberek személyes adósságait. Az ilyen követelésekre vonatkozó elévülési idő 10 év és nem egy perc.
Egy ilyen szabályt vezettek be, hogy biztonságosabbá tegyék a kapcsolatunkat. Ezt megelőzően a polgári vitákban való elévülési idő szinte örök volt. Vagyis 3 év alatt volt bár. De volt egy olyan fenntartás, amelyet a számláló kezd attól a pillanattól kezdve megjelölni, amikor a személy tudomást szerzett jogaik megsértéséről.
Ezért elméletileg egy személy húsz év alatt eljöhet, és azt mondja: "Most tanultam". Így a hároméves korlátozás pontosan ettől a pillanattól kezdődött. Természetesen minden alkalommal, amikor a bíróságok külön-külön eldöntötték, hogy milyen szempontból tekintik a korlátozást, és nem mindig fogadták el a felperes aritmetikáját. Mindazonáltal még mindig fennáll annak a veszélye, hogy évtizedek után az embernek néhány lekötött állítással kell küzdenie.
Most minden egyszerű és konkrét. De az élet bonyolultabb. A gyakorlatban sok probléma merült fel. Tegyük fel, hogy hogyan kezeljük azokat, akik kölcsönadtak, anélkül hogy konkrét határidőt állapítottak meg a visszatéréshez? Milyen ponton tartják számukra az elévülési szabályokat?
Illogikus válasz: attól a pillanattól kezdve, amikor egy személy átutalta a kölcsönt. Végtére is, akkor kiderül, hogy szinte azonnal perelni, követelve a pénz vissza. Eközben egy ideig reményt ébresztett az emberben, hogy a pénzt visszaadják.
13 év után egy ember beperelte. Az első fokon állt az oldalán, és érdeklődéssel kereste az adósságait. A fellebbviteli bíróság azonban az elévülés lejártával visszavonta a határozatot. Végül is a törvény megváltozott, a kifejezések szigorúbbak lettek. És mivel a visszafizetési határidőt nem állapították meg, kiderült, hogy a tízéves időszak kezdett folyni abban az időpontban, amikor az adósok pénzt vettek.
Az ügy érkezett az Alkotmánybírósághoz, amely a felperes oldalán állt, és úgy döntött, hogy a módosított szabály az elévülésrıl visszaható hatállyal nem bír. Tehát a helyzet tisztességtelen volt. Most minden rendben van.