Jegyzőkönyv az adminisztratív jogsértésekről
Helló, nem fogunk beszélni arról, hogy mit kellett volna tenni, ha egy közlekedési rendőr megállt, hogyan kell viselkednie, és mit írjon és mondjon.
És beszélni fogunk veled arról a tényről, hogy már megtörtént. Itt ülsz és előtted a közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyvet, mondjuk az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 12.15. Cikkének 4. részét. És a fő kérdés - Mi a következő lépés?
Nem, ne rohanj, hogy egy ügyvédhez vagy egy ügyvédhez menjen. talán segítségre nincs szükség. Először is, nyugodtan kell lennie, minden döntést a legjobban hideg fejjel hozhatunk.
Először nézzük meg az összeállított protokollt:
Mindezek a jogsértések, amelyek a protokoll törlését vonják maguk után, és ezért nem kerülnek adminisztratív felelősségre.
Értettem. Róluk, ezt nevezik külön beszélgetésnek. Úgy gondolom, hogy teljes egészében meg kell hozni az egész jogrendet:
Őszintén szólva, a tapasztalataink a jegyzőkönyvet, amelyet meg kell adni egyértelmű - vagy nincsenek ott egyáltalán, vagy érdekelt személyek vagy írták jóval később, vagy az elején, és így erősítse semmit (ha hirtelen elmegy a bíróság) nem. Mindez az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének megsértését jelenti. Fogalmak (két fő) jelen kell lennie az elejétől a végéig, sőt azonosság kell kialakítani. És a mi időnkben magával viszi az útlevelet? Az a jegyzőkönyv, amelyre az ilyen tanúk szerepelnek, nem megfelelő bizonyíték.
Van-e közlekedési szabálysértési rendszer? Aláírta? Ez a rendszer megfelel a valóságnak? Vagyis az útjelzések, a jelek helyesen vannak megjelenítve, és egyébként? Ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy nem csak arról tájékoztatja az ítéletek a tárgyalóteremben, hogy a jelöléseket a tény az ugyanabban az utcában volt törve, és az ellenőr a rendszer ábrázolták szilárd. Ezeket az ítéleteket fényképekkel kell megerősíteni. Ezért vegye le fényképezőgépét és fényképeit minden szögből, beleértve egy panorámás és csomó felmérést is. Ami nem lesz felesleges, az biztos.
Továbbá, a legérdekesebb - lásd a jogállamiság, a közigazgatási törvénykönyv és a szabályozás megfelelő terméket, hogy mi számít a közlekedési rendőrök. Jelenleg, a szigorúbb büntetéseket bizonyos adminisztratív bűncselekmények fel a nélkülözés a jogot, hogy ellenőrizzék a jármű a rendőrök próbálják használni az ilyen tételek bármely okból és mi a legérdekesebb, és ok nélkül.
Annak érdekében, hogy jobban megértsük ezt a helyzetet a gyakorlatban:
A gyakorlatunkból. A férfi elhaladta a "Belépés tilos" megjelölést, 100 méter után egy közlekedési rendőr megállítja. Jelentést tesz az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 12.15. Cikkének 4. részéről. Hajt a közlekedési szabálysértés oldalán egy út kijelölt szembejövő forgalom, -vlechet nélkülözés a vezetéstől időszakra 4-6 hónap. A rendőr megigazította a jogállamiságot? A válasz nem.
Az ügyvéd azzal érvelt a bíróság a következő: a cél oldalán közigazgatási bűncselekmény alatt 4. rész st.12.15 Törvénytárra, megsérti a szabályokat jármű helyét az úttesten és a kikerülés és az előzés. 9. szakasz megállapítja az általános követelmények a helyét a jármű az úttesten, és 11. § - előzés és a szembejövő forgalom a rendelet az RF kormányrendelet № 1090 „A szabályokat az út.”
Egy másik hasznos olvasni bizonyos kifejezések meghatározása a definíció, akkor azonosítani, hogy a tényállást betudni cikket. Ismét példa a gyakorlatról: a parkolóban egy vezető kopogtatott véletlenül ajtót egy másik kocsit. Egy másik járművezető ragaszkodott ahhoz, hogy felhívja a közlekedési rendőrséget. Hosszú idő telt el, és a rendőrök nem jelentek meg. A bűnös vezető úgy döntött, hogy 15 percet hagy el. Közlekedési rendőrök érkeztek kiadott döntést megkezdésekor közigazgatási eljárás azon a tényen hagyva a baleset helyszínén. A 2. részről készült egy jegyzőkönyvet. 12.27 A Törvénytárra elhagyva a vezető megsérti a közlekedési szabályok helyezzen egy közúti balesetben, amelyben az egyik fél, - jár megvonása járművek vezetésére irányuló egyéves időtartamra tizennyolc hónapig vagy elzárással legfeljebb tizenöt napig.
Meghatározását lásd a balesetek, ezért pontja szerinti 1.2 A rendelet - az esemény, amely felmerült során a közúti járművet, és az ő részvételével, ami meghalt vagy megsérült emberek, sérült járművek, berendezések, áruk vagy használt egyéb anyagi károkat.
Két parkolóhely volt a parkolóban. Ezért ebben az esetben a bekövetkezett esemény nem tekinthető balesetnek. Ebben a példában valójában sok más dolog van, de most nem róla.
Ezek talán az egyik fő pont, amelyre figyelni kell. Természetesen minden egyes esetben külön meg kell érteni. A 12.8. Cikk részleteit is meg lehet oldani. A járművezető vezetése a mérgezés állapotában, a jármű átszállítása egy mámoros személyre, de szerintem ez egy külön beszélgetés témája.
Ne felejtse el, hogy ha a bíróság az Ön javára döntést hoz, kártérítést kérhet anyagi és erkölcsi károkért, beleértve egy képviselő szolgálatai számára is.