Jegyzőkönyv az igazgatási jogsértésről a járművezető ártatlanságának bizonyítékaként
Ebben a megjegyzésben befejeztem a történetemet arról, hogy hogyan lehet kivonni a protokollról az adminisztratív jogsértésekről a lehető legnagyobb későbbi eltörlésének lehetőségét.
Kezdjük az IDPS által használt kis trükkel, amelyet nem minden járművezető kitalálhat. Válaszolj erre a kérdésre: hogyan lehet a DPS ellenőr minimalizálni a kockázatokat a közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyv gyenge minőségéről?
Minden egyszerű. Mindenki tudja, hogy az ellenőr egy adminisztratív bűncselekményről szóló jegyzőkönyvet készít, egy szén-másolatot használva annak érdekében, hogy kétszer ne írja át újra ugyanazt az információt. A gépjármű protokolljának másolatát a vezetőnek adják ki.
Mi mást kell figyelni a közigazgatási szabálysértés protokolljának olvasásakor? - megtalálni a protokollban az oszlopot, ahol aláírja a jogait és kötelezettségeit.
Szinte mindig az IDP-ket átszúrják a protokoll ezen pontján. Emlékszel legalább egy olyan eseményre az életedből, amikor a DPS felügyelője a közigazgatási szabálysértésről szóló jegyzőkönyv megfogalmazásakor elmagyarázta Önnek a jogait? Ezt magyarázta, de nem olvasta fel, és nem javasolta, hogy ön ezeket a jogokat olvassa el?
Nem emlékszem ilyen esetre a gyakorlatomban. És mellesleg, a felügyelő elmulasztása a jogait és kötelezettségeit elmagyarázni 100% -os alapja az adminisztratív jogsértésről szóló jegyzőkönyv hatályon kívül helyezésének, amikor felszólal.
Ezért, ha az ellenőr nem magyarázza meg jogait és kötelezettségeit, bátran írjon a "nem" vagy a "nem magyarázható" jegyzőkönyvben. Abban az esetben, ha például a bíró a figyelmet a közigazgatási szabálysértés protokoll bármilyen kétség, hogy magyarázza a felettesével a jogok és felelősségek - végezzen egy kis kísérletet a tárgyaláson - egyszerűen kijelentik kérelmet hívás közlekedési rendőr a bíróság előtt (ha nem a bíróság saját kezdeményezésére idézi), és a bírósághoz kérje az ellenőret, hogy magyarázza meg Önnek jogait és kötelezettségeit.
Ha az ellenőr ezt közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyv kidolgozása során tette, nem lenne nehéz ugyanazt a dolgot megismételni egy bírósági ülésen. Ha az ellenőr a bírósági ülésen elmagyarázni neked a jogait nem igazán - úgy vélik, hogy a protokoll az adminisztratív jogsértés törlésre kerül.
Most arra a kérdésre, hogy mit kell írni az adminisztratív bűncselekményről szóló jegyzőkönyv oszlopában a magyarázatokkal kapcsolatban.
Nem kell írni minden olyan kifogás, mint a „nem látta a piros lámpánál, vagy egy jel egy fa mögül”, vagy „nem figyelhető meg, annak a ténynek köszönhető, hogy siet.” Ez az igazgatási büntetés közvetlen útja.
Ne feledje, hogy a világ bíróságai maximálisan próbálnak döntéseket hozni, ezért az időjárás ilyen magyarázata nem érinti az Ön számára.
A protokollban szereplő magyarázatok első mondatának mindig "Nem értek egyet".
Ugyanakkor nem számít, hogy a jogsértést ténylegesen elkövette-e Ön vagy sem. Vagy nem - a közigazgatási jogsértésről a beérkezett protokoll anyagait figyelembe vevő személy határoz. Az IDPS ebben az esetben csak a bűntudatát gyűjti, de azt, hogy ténylegesen megsértették-e vagy sem - nem oldja meg. Ez fontos megérteni.
Elfogadom, egy ilyen helyzetben, ha például, akkor szembe egy meglehetősen nagy bírságot vagy megvonása a jogosítványt, minden rossz kifejezés a jelentésben fog játszani egy kegyetlen vicc veled később. Ezért a szokásos mondat, amely kezdetben megkérdőjelezi a DPS felügyelői tevékenységének jogszerűségét - "Nem értek egyet, nem volt jogsértés".
Nem szabad megemlíteni, hogy miért nem ért egyet a jogsértéssel. Nem szükséges megadni a személynek (vagy testületnek) a lehetőséget, hogy előzetesen megvizsgálja ügyét, hogy megismerje álláspontját.
A protokollal végzett összes manipuláció után aláírjátok és magatokról másolatotok.
Természetesen egyes járművezetők megkérdőjelezik a kérdést, és szükség van-e egy közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyvet aláírni, ha a nézeteltérés nem egyezik meg?
Abban az esetben, ha mindez az aláírásod nélkül lesz - úgy véli, hogy hiába vesztegeti idejét. Ezenkívül az Ön aláírása megvédi Önt abban, hogy átírja a protokollt a közlekedési rendőrség felügyelője által. Ha az aláírása nem a protokollon van, akkor az IDP-t nem nehéz átírni a protokollt, vagy saját korlátain belül bármit korrigálni.
Ezzel szeretném befejezni a cikkemet. Természetesen sok kérdés maradt a cikk hatálya alól, de nem állítottam magamnak a célt, hogy írjak egy cikket, hogy átfogja a hatalmat.
Az igazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyv a járművezető ártatlanságának bizonyítékaként. 3. rész
A tompított fényszórók közlekedési rendőrfőnöke megállt. Megkapcsoltam a villanyt, és figyelmeztetést kértem. írta nekem egy jegyzőkönyvet az igazgatási jog megsértéséről. Akár törvényes. hogyan lehet a jövőben elkerülni ezt a büntetést?
Üdvözöljük, tanácsát kérjük, kérdése van a jogok megfosztásával kapcsolatban, de a helyzet a következő volt:
A városban van egy kicsi és autós közlekedési rendőrök nem fordul elő gyakran, különösen a téli időszakban, és úgy tűnik, hogy raid nekik, mert egy ponton volt csak 2 autó a közlekedési rendőrség és megállt, a gép egy sorban, mi bizonyult az egyik közülük. ha abbahagyja az ellenőr bemutatta magát, kérte a dokumentumok, iratok rendben volt, aztán kérte, hogy menjen az autó mézet. vizsgálat (bár nyilvánvaló mérgezés jeleit nem létezik). műszer azt mutatta, 0,17 ppm, illetve általuk összeállított egy jelentést (magyarázat a jogok és felelősségek természetesen nem), a jelentés másolatát olvasás nagyon rosszul, mert a cikkek nem olvasni, nem tudom, mit aláírni egy ilyen protokoll nem szükséges, ha megtalálja őt kakuyu- egy kiskaput, hogy a protokoll érvénytelennek minősül, és az egyetlen ügyvéd ebben a városban, azt mondja, a folyamat visszafordíthatatlan, nem is próbálkoznak.
Helló, mondja meg, kérlek, milyen törvényt biztosít a közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyv fellebbezésére.
de miért vonzódik a protokollhoz? A protokoll nem egy rendelet, amelyet adminisztratív felelősségre vonnak. Gyere az elemzés a közlekedési rendőrök, és érveiket (szóban és pismenno), és csak azután, ha a közlekedési rendőrök fog uralkodni az ügyben a administratvinom bűncselekmény - vonzóak, de nem a protokoll. =) Jobb a Coape RF-ben, a protokoll vonzereje nem biztosított.
Megállt a ст. 12.5 3. rész, azonnal meg akarta írni egy bírságot mérés nélkül. Megtagadta az ilyen bírságot. A fényátvitel mértékét két tanú jelenlétében mértük, de az oldalablakban csak egy helyen mértük, amelyet egy bizottságnak küldtek. Nem hajlandóák aláírni a levelet, de megtagadták tőle, hogy dokumentumokat adjanak nekem. Mit kell mondani a jutalékról, hogy ne írjon bírságot? Az ellenőrnek joga van megállni a tonizálás miatt, mert? ez nem "vizuális jogsértés"? Az ellenőrnek joga van-e mérni a szemüveg fényáteresztésének mértékét a helyhez kötött postai úton kívül?
Rimma, minden kapcsolódó kérdésekben mindent társított tonizáló válaszoltam részletesen a kézikönyv „Lehetséges, hogy elkerülje a bírságot az alakformálás és utazz el egész évben?» Tonirovka.spherazakona.ru
Alexander, az összes bejövő kérdést válaszolom a támogató szolgáltatásom szolgálatában. Kérdezd meg a kérdésedet, vagy regisztrálj a fórumon.
Ne csinálj semmit. Miután az Ön ellen szóló protokoll vagy határozat nem készült el, ezért nem vezettek be közigazgatási felelősségre.
Amikor egy közigazgatási jogsértésről protokollt készít, a gép állapota nem megfelelő. Lehetséges fellebbezni a protokollt és hogyan?
Az ellenőr megállt és azt mondta. hogy eltörtem a pdd-t. A jegyzőkönyv megfogalmazásakor nem tisztázták a jogaimat. A jegyzőkönyv aláírásából úgy tűnt, hogy megállítottam a tanúkat, és elutasítottam.
Később az ellenőr nem adott nekem egy példányt a jegyzőkönyvnek, és elment. Kérhetem a protokoll törlését.
Helló egy ilyen kérdés ma megállt a festék az oldalsó oldalsó mért mindent megállapodás született a bírság, de azonnal mentesíteni, és az uralkodó, de a másolat nem adott nekem, hogyan kell