Meg lehet-e szüntetni a gibdd-protokoll - a cikkek katalógusa - lezin autológus protokollját?
Lehetséges a GIBDD protokoll eltörlése
Amikor a közlekedési rendőrök egy közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyvet készítenek, a járművezetők gyakran "elveszettek", és nem tudják megfelelően védeni jogaikat. Meg lehet-e szüntetni a jegyzőkönyvet vagy a közlekedési rendőrség rendezését, ha eredetileg elgondolatlanul egyetértett velük? Lehetséges-e megnyerni az ügyet, az ártatlanságot bemutató egyéb bizonyítékok alapján? Meg fogja-e fogadni a bíróság az adminisztratív bűncselekmény miatt megváltoztatott vezetőjének magyarázatát?
Kérdések az önmesterhez az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség alkalmazottja által elkövetett adminisztratív bűncselekményről szóló jelentés törléséről.
Kérdés: Megszünteti-e a bíróság a közlekedési rendőr által összeállított jegyzőkönyvet?
Az autógyártó válaszai: Igen, ha vannak olyan indokok, amelyeket az Orosz Föderáció Szabályzata az adminisztratív bűncselekményekről tartalmaz.
Kérdés: Milyen alapon lehet a bírót megindítani a közigazgatási jogsértéssel kapcsolatos ügyben, miután a jelentést egy DPS tisztviselő állította össze?
Az autókarra adott válasz: Az esetek jelentőségétől függően különböző jogsértések vezethetnek az eljárás megszüntetéséhez:
- az igazgatási kódex szabályainak megsértése a jegyzőkönyvek kidolgozására és a határozatok kiadására vonatkozó eljárás;
- az elévülés lejártát az adminisztratív bűncselekmény elbírálása során;
- a kötelező információk hiánya a jegyzőkönyvben (döntés);
- nem teljesítik az eljárás résztvevői számára a kötelességek, jogok tekintetében történő magyarázatát;
- nem tisztázni azokat a körülményeket, amelyekre az ügy kötelező meghatározása vonatkozik;
- az autós járművének vezetésére vonatkozó téves becslése (hibás minősítés);
- a közigazgatási vizsgálat során történt megsértés, az autósok fogva tartása;
- a tanúk létrehozásának elmulasztása (a szemtanúk kijelölése) és megkérdőjelezése;
- egyszerűsítés az igazgatási bűncselekmény ügyében, protokollok kidolgozásakor;
- figyelmen kívül hagyva a szabálysértési kódex 24.5. cikkében foglalt követelményeket az eljárás felfüggesztése esetén;
- a joghatóság megsértésével járó ügyek vizsgálata, alárendeltség;
- egyéb jogsértések, fontosságuk, lényegességük függvényében.
Az adminisztratív bűncselekmény ügyében folytatott eljárás megszüntethető az Orosz Föderáció világszerte, kerületi, regionális vagy legfelsőbb bíróságán.
Az autós rajongó számára, aki jogsértést talált az üzletében, írásbeli magyarázatot vagy petíciót kell készítenie, amelyben feltüntet minden érvet az eljárás megszüntetéséről.
Ha bizonyíték támasztja alá a fenti szabálysértéseket, akkor azokat csatolni kell az ügy anyagához, és nem csak a bemutatáshoz.
Bizonyítást nyerhet az eljárás során is. Például szakértőhöz, szakemberhez, tanúhoz, tanúhoz, közlekedési rendőrhöz stb. Hívhat bírósághoz.
Meg kell érteni, hogy bár a büntetőeljárási törvény előírja az autós ártatlanságának vélelmét (kivéve az automatikus kamerákat), de még mindig aktívnak kell lennie, ha nem ért egyet az ügy megindításával.
Kérdés: Mikor kezdődik el a bíróság a bírósági ülést?
Kérdés: Értesítenie kell-e a tárgyalás időpontját a jegyzőkönyv felszólításakor?
A válasz az auteur: Igen. Amint már korábban említettük, nem várhatunk értesítést, és Önnek meg kell tennie a lépéseket annak biztosítására, hogy ne hagyja ki a folyamatot.
A bírói gyakorlatból (a jegyzőkönyv elkészítésében jelentős megsértés):
Miután megvizsgálta az anyag anyagát, miután meghallotta a magyarázatot. aki támogatta a panasz érveit, úgy találom, hogy a bíró határozatát az eljárási normák jelentős megsértése miatt törölték.
Az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési szabályairól szóló 24.1. Szakasza értelmében az igazgatási bűncselekmény esetén alkalmazott eljárás teljes körű, átfogó és objektív módon tisztázza az egyes esetek körülményeit és engedélyezését a törvénynek megfelelően.
Az Art. Az adminisztratív bűncselekményekről szóló, az Orosz Föderáció szabályzatának 28.2. Cikkét, az adminisztratív bűncselekményt és az ügy megoldásához szükséges egyéb információkat fel kell tüntetni az igazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyvben.
A közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyv alapján. jelennek meg, hogy megsértette para. 10,1 közlekedési szabályok, elvesztette az irányítást, nem választja biztonságos sebesség a mozgás, tett egy közlekedési baleset egy autó „(/ /) az eredménye, hogy az áldozat közepes sérülést okozhat.
10.1 A közlekedési szabályok állapítják meg, hogy a gépjárművezető a járművet át nem haladó sebességgel a megadott határértéket, figyelembe véve a forgalom, jellemzőit és a jármű műszaki állapotának és a rakomány, út- és időjárási viszonyok, különösen a láthatóságát a menetirány. A sebességnek lehetővé kell tennie a vezető számára, hogy folyamatosan figyelemmel kísérje a jármű mozgását, hogy megfeleljen a Szabályok követelményeinek. Ha a járművezető képes észlelni a mozgást, akkor meg kell tennie a lehetséges intézkedéseket, hogy csökkentse a sebességet, amíg a jármű megáll.
Azonban a közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyvben. Ismeretlen mi fejeztük megsértése vezető n követelményeknek. 10.1 közlekedési szabályok, hogy volt-e meghaladja a megállapított sebességkorlátozás, milyen körülmények között nem vették figyelembe, amikor kiválasztja a sebesség nem meghatározott típusú közlekedési baleset, amely nem teszi lehetővé, hogy okozati kapcsolat a jogsértés között. követelményeinek para. 10,1 közlekedési szabályok és kárt okoz az áldozat egészségét.
Így az adminisztratív bűncselekményről szóló jegyzőkönyv valójában nem tartalmaz konkrét jogellenes cselekményt (mulasztás). amely megakadályozta a jogszerű és megalapozott döntés meghozatalát az ügyben és a 4. § 1. részében. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 29.4. Pontja képezte a jegyzőkönyv visszatérésének alapját.
Tekintettel arra, hogy a protokoll Szabálysértést olyan eljárási dokumentum, amely rögzíti a jogellenes cselekmény egy meghatározott személy és szükséges jogi alapot, igazgatási szankciók, a felvett hiányos jogát sérti. A védelem és nem teszi lehetővé, hogy következtetéseket levonni a képesítések a keresete, ez egy alapvető megsértése eljárási követelmények nem engedi átfogóan felülvizsgálja az ügyet teljes körűen és objektíven.
Ilyen körülmények között a bíró döntése nem tekinthető jogosnak és indokoltnak, törlésre, és az eljárás lezárására, mint a vonzás elévülési ideje. az adminisztratív felelősségre az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 12.24. Cikke lejárt, és ezen túlmenően a bűnösség kérdése nem tárgyalható.
A fentiek alapján az Art. 30.6. Pont, 3. cikk, 1. rész, Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 30.7. Pontja, bíró
Az igazságszolgáltatási gyakorlatból (a közlekedési rendőr által a jegyzőkönyv összeállításának súlyos megsértése):
Orszki Szovjet Orvosi Kerületi Bíróság bírája, Orenburgi Régió ... a titkárral ...
A Szovetskiy Kerületi Bírósághoz benyújtott panaszban Orenburg régióban. VM kéri a béke igazságszolgáltatásának megszüntetését, rámutatva arra, hogy nincs bizonyíték az Orosz Föderáció SDA-jának megsértésére egy manőver során - megelőzve a járművet. Az adminisztratív bűncselekményről szóló jegyzőkönyv nem határoz meg tiltott vagy korlátozó forgalmi szabályokat, amelyeket megsértettek.
A bírósági ülésen. VM Támogatta a panasz érveit.
Meghallgatás után. V. M., miután tanulmányozta az ügy anyagát a közigazgatási jogsértésről, a panasz érveit, eljutok a következőhöz.
Az Art. 24.1 Törvénytárra célkitűzéseit eljárás igazgatási bűncselekmények teljes, átfogó, objektív és időszerű tisztázása az egyes esetek körülményeitől, a felbontást, a törvénnyel összhangban, a végrehajtás az ítéletek, valamint az azonosító az okok és feltételek, amelyek hozzájárultak a Bizottság a közigazgatási szabálysértéseket.
Összhangban a 3. § (3) bekezdésével. 29.1 Törvénytárra a bíró, a test, a hivatalos előkészítő venni a közigazgatási ügy megtudja a protokoll Szabálysértést megfelelően kidolgozott és más protokollok itt biztosított, valamint a megfelelően megtervezett más anyagok esetében.
Az Art. 29.4 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció felkészülés az ügy vizsgálatát a közigazgatási szabálysértés, amennyiben szükséges, a döntés a visszatérés a protokoll Szabálysértést és egyéb anyagok az ügy, hogy a test, a tisztviselő, aki jelentést készített, abban az esetben a protokoll és a design más üzleti anyagok illetéktelen személyek általi helytelen előkészítés protokoll tervezési és egyéb üzleti anyagokat vagy hiányosan benyújtott, amelyeket nem lehet tölteni az eljárásban.
Amikor az ügyet egy bíró vizsgáltatta, megállapítást nyert. th VM. megsértése közlekedési tábla 5.6 „Vége egyirányú út”, ami egy ellenőrzést a sáv az út szánt szembejövő forgalom, és magával viszi egy balra. A sofőr nem vette figyelembe, hogy az úttesten van jelölve útmutatók 1,5 „elválasztó forgalom ellentétes irányban kétsávos” nem lassult le, és rekonstruálták a sávot, továbbra is a bal oldalon, ellenkező irányba, megsérti a fenti 1.3 és szintén 11.4 SDA, amely szerint a hidak megelőzése tilos.
Az Art. 26.1 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe közigazgatási bűncselekmény esetén az adminisztratív bűncselekmény esetén meghatározandó körülményekre utal.
Az Art. Az Orosz Föderáció adminisztratív bűncselekményi kódexének közigazgatási bűncselekmény elkövetéséről szóló törvényének 28.2. Pontja alapján jegyzőkönyvet állítanak össze, kivéve az 1. 28.4 cikkely 1., 1.1. És 3. cikkelye. E szabályzat 28.6. Az adminisztratív bűncselekményről szóló jegyzőkönyvben fel kell tüntetni egy közigazgatási bűncselekmény esetét.
Az Art. 12.15 Az igazgatási ellenőrzési kódex közigazgatási felelősség az indulási sérti a közlekedési szabályok a sávban kijelölt szembejövő forgalom, vagy a villamoson úton ellenkező irányba, kivéve azokat az eseteket által előírt 3. részében ezt a cikket.
Így az Art. 12.15 A közigazgatási törvénykönyv előírja kötelező feltüntetéséről, mint minősítő funkció megsértése a vezető SDA előírások az Orosz Föderáció, amelynek eredményeként a lehajtójánál kijelölt szembejövő forgalmat.
A protokoll Szabálysértést meghatározott p. 1.3 KRESZ az Orosz Föderáció, amelynek értelmében a közúti felhasználók kötelesek tudni és meg kell felelnie a vonatkozó előírásoknak szabályzat, közlekedési jelzések, táblák és útburkolati jelek, valamint megfelelnek a megrendelések szabályozók, a feladatkörében eljáró a számukra biztosított jogokat és szabályozó közúti beállított jelek mozgása.
Így a rádiófrekvenciás közlekedési szabályok 1.3. Pontja nem tartalmaz semmilyen korlátozást vagy tilalom elindulását a forgalmi forgalmat célzó sávhoz.
Miután kijelentette a jogsértés körülményeit a közigazgatási jogsértésről szóló jegyzőkönyvben. th VM. aktusok hivatalos, azonban nem tesz említést a megsértése a vezető SDA RF tiltó rendelkezések kilép a szembejövő forgalom, ami alapjául szolgál a minősítés tettei az óra. 4. Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 12.15.
Az adminisztratív bűncselekményről szóló jegyzőkönyv közigazgatási bűncselekményének ilyen jellegű leírása nem felel meg az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 12.15. Pontját, és nem teszi lehetővé a cselekvések minősítését. VM az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének meghatározott normája szerint, amely ellentmond az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 28.2.
Ráadásul a bűncselekmény esemény ilyen jellegű leírása megfosztott. VM a képesség, hogy tudják, mire vádolják.
Ez a körülmény jelentős hátránya a jegyzőkönyvnek, amelynek fennállása kötelezte a világbírót az ügy előkészítésében a 4. Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményi kódexének 29.4. Pontját, hogy meghatározza e jegyzőkönyv és egyéb anyagok visszajuttatását az eljáró tisztviselőnek.
Ennek ellenére az Art. Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményi kódexének 29.4. Cikkét nem a békefenntartó igazságszolgáltatás hajtotta végre, a bíró az eljárást megindította és a fellebbezést kiadta, figyelmen kívül hagyva a fenti jogsértést.
Továbbá, amikor a békéért felelős igazságszolgáltatás motivált döntését megfogalmazza, az 1. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 29.11.
1. cikkely Art. 29.11 A Törvénytárra, hogy a döntést az ügyben a közigazgatási szabálysértés bejelentés után azonnal megvizsgálja az ügyet. Kivételes esetekben a döntést a személy (szervezet), az ügyben eljáró egy közigazgatási szabálysértés, elkészítése, indokolással ellátott határozatot lehet halasztani időtartamra legfeljebb három napon belül vége az eljárás, míg a rendelkező részét a határozat be kell jelenteni után azonnal megvizsgálja az ügyet. A határozat teljesítésének napja a kibocsátás napja.
Távolítsd el ezt a jogsértést az indokolással ellátott döntés vízpartján történő változtatással.
Az Art. 30.6- Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 30.8. Pontja, bíróság
ható uralkodó a bírói kerület bírójának. Orszki szovjet körzet, Orenburg régió, a bírói kerület békéjének igazsága. Orszk városának szovjet körzetét a közigazgatási bűncselekmény esetén az Art. Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményi szabályzatának 12.15. VM megszünteti.
Az ügyben folytatott eljárást a 2. szakasz 1. részének 2. cikke alapján kell megszüntetni. Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményi kódexének 24.5. Pontját az adminisztratív bűncselekmény összetételének hiányában.
Bíró / aláírás / ...