A felek megbékélésével kapcsolatban
Speciális havi magazin "LAWYER"
Jelenleg jogi cikkek szerepelnek a Bekezdéskönyvtárban
A felek megbékélésével kapcsolatban
Meg kell jegyezni, hogy az intézkedések a büntető (Art. 67), és a büntetőeljárási törvény (Art. 38) nyíljon lehetőség a megbékélés a felek, és meghatározza annak jogkövetkezményei, de nem hozta nyilvánosságra a javító érdekében megbékéléshez. Valójában ezt a folyamatot a jogalkotó a konfliktusban részt vevő felek magánügyeként ismeri el.
Számos országban a felek megbékélésének intézménye jelenleg javul, a helyreállító igazságszolgáltatás - közvetítés egyik elemével. Gyakran a gyakorlatban a rendőrség, amely nem rendelkezik jogi eszközökkel az Art. A büntető törvénykönyv 67. cikke továbbra is büntetőeljárást folytat, és az ügyet bíróság elé utalja. Bár a megbékélés, és így az elkövető szabadon bocsátása a büntetőjogi felelősség alól, a vizsgálat korai szakaszában érhető el. Mindez arra utal, hogy egyes esetekben a bűnüldöző szervek bizonyos érdeklődést mutatnak az ügy kimenetelében. Hogy megszüntesse a visszaélés lehetőségét az a rendőrség részéről, és a részét a vádlott (hiányában az a sértett beleegyezését alperesek folyamodhat fenyegetések és erőszak egyeztetés) ki kell dolgoznia az intézmény a megbékélés, bevezetésével bele elemeket a helyreállító igazságszolgáltatás - Közvetítés.
Mi a közvetítés a büntetőeljárásban? Általános megfogalmazásban, a bűnügyi eljárás megindításának szakaszában a nyomozónak meg kell magyaráznia a vádlottaknak a konfliktus "békével" való megoldásához való jogát. Ugyanakkor a vádlottat az áldozattal való egyeztetés feladata az állami szervektől független közvetítőre ruházza át, a felek közvetítőjeként működik. Az áldozat sérelmezett jogainak helyreállításakor a közvetítő a konfliktusban résztvevők jelenlétében értesíti a megbékélés megvalósítására irányuló eljárást meghatalmazó tisztviselőt. A 38. cikkének megfelelően a büntetőeljárási törvény a bíróság, az ügyész és az ügyészség az ő hozzájárulásával a vizsgálatot végző szerv a vizsgálatot megbékélés joga van felmondani a helyzet a megjelenése egy személy büntetőjogi felelősség. Ha a megbékélés nem történt meg, az eljárás a szokásos módon folytatódik. Ugyanez a közvetítési jogi mechanizmus kiterjeszthető a büntetőeljárás más szakaszaira is, ideértve a főeljárást is.
Fel kell ismerni, hogy a befejezése a büntetőeljárás megbékélés a felek tartják, hogy a legjobb eredményt az esetekre, amikor az elkövető őszintén megbánta bűneit, bocsánatot kért az áldozatok, hogy kompenzálja a kárt okozott a sértettnek.
A kárért járó kártérítést úgy kell érteni, mint a bűncselekmény áldozatának bűnösségét az elkövetett bűntettért. Azonban ezt a feltételt a szakemberek nem mindig egyértelműen fogadják el.
Szerint az iratokból, X. működő gépjármű „Mitsubishi Galant” megsértette a közlekedési szabályok, a gyorshajtás és kilovagolt a szembejövő sávba, összeütközött az autó „VAZ-2108”, amely magában foglalta gondatlanságból halála három személy.
A fellebbezési eljárásban az ügyet nem vették figyelembe.
A bíróság az X ügyben elutasította az ügyet, és felmentette őt a büntetőjogi felelősség alól az Art. A büntető törvénykönyv 67. cikke szerint az elkövető az áldozattal egyeztetett, és orvosolta az általuk okozott károkat. Eközben a bíróság megállapításainak érvényessége megkérdőjelezhető. Tehát a határozat indokolásában a bíróság rámutatott arra, hogy a sérült D. és a sérült M. javára a X. 543.345 felszámolására vonatkozó igényt elégedettségének kell alávetni. Ezenkívül az ügy anyagai két végrehajtási listát tartalmaznak az említett pénz X.-ből történő behajtásáról, valamint a végrehajtó határozata a végrehajtási eljárás megszüntetéséről. Az iratokban azonban nincs objektív bizonyíték arra, hogy az X által okozott kár teljes egészében visszafizetésre került. A Felügyelő Bizottság hatályon kívül helyezte az Almaty Oblast XII. Kerületének 2. számú kerületi bírósági határozatát. Az ügyet új tárgyalás céljából küldték ugyanazon bírósághoz egy másik bírósághoz.
A fenti példa azt mutatja, hogy szigorúan be kell tartani a Kazah Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának fent említett rendeletének követelményeit. Gondoskodni kell arról, hogy pontosan melyik kárt okozta az áldozatnak, és hogy a bűnösnek teljes egészében megtérült-e. Az okozott károk megtérítése az áldozat, nem pedig a bűncselekmény elkövetőjének kellően elegendő. A kijavítás kijavítása a megbékélés előfeltétele. A rendőrségnek és a bíróságnak nincs joga megváltoztatni az áldozat követeléseit a javítandó kár összegéről.
A büntető igazságszolgáltatás elmélete és gyakorlata szempontjából nagy jelentőséggel bír, hogy pontosan mit értünk a vádlott hozzájárulásával az áldozattal, és hogyan lehet meghatározni, hogy a vádlott megbékélést kapott-e az áldozattal.
E körülményeket az áldozat (képviselője) vagy az ügy nyilvántartásai alkalmazásában lehetővé tennék annak egyértelmű meghatározása, hogy a vádlott beleegyezését az áldozathoz érje.
A helyes alkalmazása az egyeztetési mechanizmus növeli a szerepe a sértett a büntetőeljárás, a teljes és gyors helyreállítást az ő megsértett jogok és szabadságok, és ugyanabban az időben -, hogy tanúja legyen a megnyilvánulása humanizmus azoknak a személyeknek, akik a bűntényt.
LLP "Company YurInfo", Kazah Köztársaság, 050004, г. Алматы, ул. Ryskulov 43-in. Többcsatornás tel. (727) 380 60 61