Veszélyes az energiahálózati berendezések rosszul felfogott megszerzése ...
Természetesen, amikor a villamosenergia-hálózat (transzformátor alállomások, távvezetékek, a továbbiakban: ESP) adásvételi szerződések tárgyát képezik stb. Ehhez szükséges a szükséges forgalom, az ESO-nak nincs külön korlátozása ezeken a területeken.
Minden specificitás jogok csak abban szerezni a hétköznapi vásárlók (elsősorban üzleti szervezetek) általában áll a tulajdon-készletek, ami érthető, mert az IRB végrehajtja azokat (komplexek) a villamos energia.
Az EFE független alkotóelemeként csak elektromos hálózatok érdekeltek lehetnek. Számukra az energiaforrás megszerzése szerves részét képezi saját elektromos hálózatának tevékenységének.
Minden, az EWS beszerzésének gazdasági forgalmán részt vevő többi résztvevő az ingatlantulajdonoktól elkülönítve nem megfelelő. Az ilyen megszerzést, szigorúan, nem számíthatnak számukra sem a kereskedelmi hibás elszámolásnak.
Egy ilyen szerencsétlen vevő (és egy gyártó cég) megkérdezte tőlem, hogyan lehet megállítani a veszteségeket a transzformátor alállomásból és az átvett vonalakból.
Mint kiderült, a vállalat megvásárolta a fent említett EFO-kat egy másik szervezetből, amely először termelési bázist értékesített. A transzformátor alállomást és az átviteli vonalat nagyon alacsony (maradék) áron vásárolták meg, az alap eladójának spontán kínálatában. És ha megvásárolja a bázis, úgy tűnik, logikus volt, és átgondolt, volt valamilyen gazdasági életképesség, viszonyítva az IRB, mivel lehetetlen, mivel nem transzformátorállomás vagy távvezeték nem vesz részt benne (bázis) tápegység. Valójában a vevőt hízelgették az energiavállalat olcsósága, elgondolkodva elképzelve, hogy milyen kereskedelmi hasznot szerezhet a beszerzéstől a jövőben.
A döntés megzavarása után a vevő később kitalált. Amikor megtudtam, hogy a megszerzett villamosenergia-ellátó rendszerből számos, a legkülönbözőbb külső fogyasztó áramellátását végzik. A legrosszabb (potenciális veszélyt tekintve) az egész település vízellátó rendszerének tárgya.
És ha a probléma a vízellátó rendszer és a létesítmény a bűnösségét a tulajdonos a transzformátor alállomás a vállalati menedzsment is lehet készíteni (súlyosságától függően és formája bűntudat) közigazgatási felelősség cikk szerint 9.11. Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe és az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 215.1. Cikke szerinti büntetőjogi felelősség. Nem kevesebb baj adható más fogyasztóknak is, ha megszakítják a tápellátást is.
Segítségre fordulva, hogy miként fedezhetem a megszerzett EFO-k működéséből származó veszteségeket, az új tulajdonos elvárta, hogy legalább egy bizonyos díj ellenében kezdjen fogyasztani a fogyasztóktól, sőt anélkül, hogy tudja, mi. A vállalat nem gyanította, hogy a felelősségvállalás valós veszélyt jelent. Mindazonáltal, csakúgy, mint a villamosenergia-átviteli szolgáltatások nyújtására vonatkozó díjszabásra vonatkozó közelgő eljárás bonyolultsága.
Miután megkezdték a villamosenergia-átvitel díjazását, anélkül, hogy az elfogadott díjszabást elfogadták volna, az EEO új tulajdonosja veszélybe sodorja magát, amit már egy másik cikkben írt le.
Hogyan lehet kilépni az ilyen helyzetekből "kevésbé vérrel" olyan kérdés, amely nem kevésbé bonyolult, mint továbbra is a veszteségmentes elektromos hálózat. Valószínűleg ebben a témában külön cikket kell fordítania, mert a probléma összetett.
Ugrás a webhely főoldalára