Az áruk átvétele az elszámolható személyen keresztül

vendéglátó üzlet (LLC, USN bevétel) keresztül elszámoltatható személy vásárol árut gazdasági tevékenységét a kiskereskedelmi üzletek torgovli.Podotchotnoe arcát az előre jelentés tulajdonít csak készpénzt cheki.1.Mozhno e terhelési vásárolt árut alapján átvételét, mint a többi különböző nincs dokumentum? 2. ha nem, akkor mi a megsértése veszélyezteti a vállalkozás, mint például a korábban formázását áruátvétel? Muszáj a jogot, hogy a kereslet 3.Imeem átvételi dokumentumok kiskereskedelmi üzletek (Torg-12, stb), hogy Ba 4. Milyen normatív cselekvésekre kell hivatkoznunk a bevételek megkövetelésénél, és mit kell tennünk, ha megtagadják tőlünk a kiadatást?

1. Igen, igen. De ehhez önállóan ki kell állítania az értékek kézhezvételét megerősítő további dokumentumot. Például amikor anyagokat kap, készítsen egy jogi aktust az M-7 formanyomtatványon vagy egy saját fejlesztésű és jóváhagyott formában.

2. Ha nem ad ki átvételi igazolást, az adóhatóság kizárja ezeket a költségeket adóügyi célokra. A pénztáros csekkje csak azt az összeget igazolja, amelyet a munkavállaló töltött. Ennek alapján lehetetlen elfogadni a megszerzett értékeket a munkavállaló számláján.

4. Az eladó köteles értékesítési bizonylatot adni bizonyos típusú áruk értékesítése során. Lásd az alábbi áruk listáját. Az árura vonatkozó értékesítési bizonylat kiadásának elmulasztásakor, amelyre e dokumentumot ki kell adni, adminisztratív felelősséget kell nyújtani. A büntetés:

- a szervezet 10 000-30 000 rubel.,

- a tisztviselők 1000-3000 rubel.

Ilyen szabályok a művészet. Az Orosz Föderáció szabálysértési szabályairól szóló 14.15. És 23.49.

Szergej Razgulin. a 3. osztály Orosz Föderáció államtanácsosa

Hogyan kell megszervezni az áruk beszerzését (munkák, szolgáltatások) az elszámoltatható személyen keresztül?

A meghatalmazás formái lényegében ugyanazok, az egyetlen különbség az, hogy az M-2 formában van egy ellentámadás. A bejegyzési naplóban meg kell adni a meghatalmazást. Egy ilyen folyóirat vezetése vagy sem, mindenki maga dönt. Ha nem, akkor könnyebb alkalmazni az M-2a formanyomtatványt.

A helyzet: szükséges-e meghatalmazást kiadni az elszámoltatható személynek ahhoz, hogy a szervezet nevében beszéljen

Nem, ez nem feltétlenül szükséges. A jogszabályok nem tartalmaznak ilyen követelményt.

Azonban, ha nem ad meg meghatalmazást a munkavállalónak, akkor a szervezetnek problémái lehetnek a számla megszerzésével kapcsolatban. Ez a dokumentum szolgálja az alkalmazottak által megszerzett áruk (munka, szolgáltatások) levonásának alapját (az Orosz Föderáció adótörvényének 1. pontja, 172. cikke).

Megszerzésével kapcsolatos nehézségek számlákat lehet, mert ha eladja készpénzre kiskereskedők nem a jogot, hogy kiszámlázza, és korlátozza készpénz ellenőrzéseket (para. 7, Art. 168. adótörvény). Meghatalmazás nélkül eljárva a szervezet alkalmazottja olyan közönséges személy, aki személyes dolgokat vásárol. Ezért az eladónak nem kell kiadnia számlát.

De ha a munkavállaló meghatalmazást mutat be a szervezetből, akkor a beszállítónak számlát kell kiállítania. Ebben az esetben a munkavállaló a szervezet nevében jár el, és az eladónak kötelessége kitölteni a szükséges dokumentumot (az Orosz Föderáció adótörvénye 168. cikke).

Szituáció: lehetséges-e elfogadni egy munkavállaló előzetes anyagi jelentését anyagbeszerzésre, ha csak a készpénz átvételét csatolják hozzá (értékesítési bizonylaton, számla nélkül)

Szituáció: lehetséges-e elfogadni egy munkavállaló előzetes jelentését anyagbeszerzésre, ha csak egy értékesítési nyugta van hozzá (készpénz-átvétel nélkül). Az alkalmazott megvásárolta az UTII-től a szervezettől származó anyagokat

Igen, igen. De csak akkor, ha az áru átvétele tartalmazza a szükséges feltételeket.

Ha mindezen adatok szerepelnek az értékesítési nyugtaban, akkor az előzetes jelentést veheti igénybe. Az ilyen kiadásokat a szervezet a nyereségadó kiszámításakor figyelembe veheti. Ellenkező esetben a költségek anyagköltsége nem ismerhető fel.

Miután vásárolt ingatlanot egy személytől, készítsen egy dokumentumot, amelynek formáját függetlenül kell kifejleszteni. Végül is, ellentétben egy szervezet vagy vállalkozó megvásárlásával abban a helyzetben, amikor egy dolgot egy személytől szereztek, nincsenek egységes formák. Ilyen dokumentum lehet például egy magánszemély beszerzése.

Elena Popova, az Orosz Föderáció adószolgálatának állami tanácsadója, 1. helyezés.

Hogyan kell dokumentálni az áruk értékesítését a kiskereskedelemben?

A vásárlóknak bemutatni kívánt dokumentumok összetétele attól függően változik, hogy a szervezet eladja-e a terméket kiskereskedelemben vagy ömlesztve.

Értékesítési bizonylatot kell kiadni az alábbi áruk nyilvánosságra hozatalakor:

Az okmány kiállításához szükséges áruk értékesítése során az értékesítési bizonylat kiadásának megtagadása esetén adminisztratív felelősséget biztosítanak (az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 14.15. Cikke).

Az ellenőrzés során a Rospotrebnadzor személyzete figyelmeztetést vagy bírságot írhat fel. A bírság összege:

• a szervezet számára - 10 000-ről 30 000-re dörzsölje;
• a tisztviselők (például a szervezet vezetője, a pénztáros üzemeltetője (eladó)) - 1000-3000 rubel.

Az értékesítési bizonylat tetszőleges formában történhet. Számos kötelező információt tartalmaznia kell:
- a dokumentum megnevezése, sorozatszáma és kiadásának dátuma;
- a szervezet neve (vállalkozó), INN;
- fizetett áruk (munkák, szolgáltatások) neve és mennyisége;
- a kifizetés összege;
- az eladó helyzete, vezetékneve és kezdőbetűi, személyes aláírása.

Szituáció: lehetséges-e árutovábbítási utalványt TORG-12 formában kibocsátani az áruteszt helyett? A szervezet kiskereskedelmi árukat értékesít

Bizonyos típusú áruk értékesítésénél értékesítési bizonylatot kell kiállítani.

A készpénzfelvétel nem igényel vásárlást

Igen, Galina, jogod van leírni a költségeket.

Ideális minta
Az elszámolható dolgozói és egyéb dokumentumok elszámolására vonatkozó eljárásrend a "Személyzeti Titkárság"> "Különböző kifizetések a munkavállalók felé"> "A munkavállaló pénzt kap a jelentésért".

Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat véleménye szerint a KSZF ellenőrzésével megerõsített kiadások nem tükröződnek az adóbevallásban

Főszabályként a számítás társasági adó levonására csak az indokolt és dokumentált költségei (Sec. 1, Art. 252. adótörvény). Ugyanakkor az adótörvény nem tartalmaz olyan dokumentumokat, amelyek bizonyos típusú kiadásokat igazolhatnak. Az 1. bekezdés 252. cikke az adótörvény csak azt állítja, hogy az igazoló dokumentumokat kell elkészíteni összhangban orosz törvények és ha a felmerülő költségek területén a külföldi állam, összhangban a vámáru-kereskedelem alkalmazott ebben az állapotban.

Ez felveti a kérdést: Do megfelelően megerősítette költségeit a szervezet a beszerzési áruk, munkák és szolgáltatások révén a felelős személy, ha az eladó ki csak egy eredeti dokumentum, például csak ellenőrizni, vagy csak készpénz cserélni? És lehet-e figyelembe venni a dokumentum által igazolt költségeket? Elemezzük a különbözõ szintû adóhatóságok leveleit, hogy megtudjuk, mit gondolnak az ellenõrök.

Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat úgy véli, hogy elegendő csak egy készpénz átvétel költségeinek igazolása, és ezen költségek elszámolása az adószámlán - nem

A közelmúltban, a szövetségi adó Szolgálat Oroszország kiadott egy levelet, amelyben válaszol a kérelmet a szervezet rámutatott, hogy elvben a felmerült költségeket lehet megerősíteni csak egy pénztárgép nyugta által kibocsátott kereskedő (levél 06/25/13 szám ED-4-3 / 11515 @). Azonban ugyanebben a levélben, a hivatal megállapította, hogy az elismerést az ilyen költségek adózási szempontból az átvevő társaság, amellett, hogy a készpénz utalvány kell lennie más elsődleges dokumentumok bemutatják a költségek miatt a tevékenységét, amelynek célja jövedelemtermelése 1. céljából adókiadásokat csak azok a költségek, amelyek végrehajtása során felmerülő üzleti, gazdasági vagy egyéb célzó tevékenységek, amelyek bevételt (Art. 4. §. 1, Art. 252. adótörvény).

Az adóhatóság logikája a következő. Szerintük a készpénz utalvány nyomtatott készpénz ellenőrzési technika, papír, megerősíti a tényt, készpénzes fizetések között az eladó és a vevő (2. o. Rendelkezések nyilvántartási és alkalmazása pénztárgépek szervezetek által alkalmazott és az egyéni vállalkozó, jóvá. Kormányrendelet RF, 23.07.07., № 470). Az Orosz Szövetségi Adóhivatal levele 25/06/13 szám ED-4-3 / 11515 @ Ebből következik, hogy a CCP csekket ad tájékoztatást csak a számítás az eladó (beleértve a dátumot és az időt a kifizetés a teljes összeget fizetni), ahelyett, hogy megszerezzék azt áruk, munkák vagy szolgáltatások.

Sőt, a hivatal hangsúlyozta, hogy a CCP nem tartalmazza az ellenőrzés az összes kötelező kelléke elsődleges számviteli dokumentumok, amelyeket a 2. pontban felsoroltak 9. cikke szövetségi törvény 06.12.11 szám 402-FZ „A számvitelről” (lásd. Keretes „Help”). Különösen a készpénz-átvétel általában nem tartalmaz olyan követelményeket, mint a posta neve és az üzleti tranzakciót végző személy aláírása, valamint a végrehajtás helyességéért. Ebből az adóhatóságok arra a következtetésre jutottak, hogy a központi szerződő fél ellenőrzése nem az elsődleges számviteli dokumentum, amely alapján a társaságnak joga van a ráfordítások elszámolásához. Különösen azért, mert a pénztáros csekkje nem a szervezetnek, hanem egy magánszemélynek (rendszerint alkalmazottja) áll ki, amelyen keresztül az ügyféllel egyezséget kötöttek, vagy megvásárlásra került sor. Így a központi szerződő fél ellenőrzése csak azt erősíti meg, hogy a munkavállaló (és nem a társaság) az eladónak fizette az általa vásárolt árukért, munkákért és szolgáltatásokért.

Adóhatóság megállapította, hogy a költségek vásárol készpénzben lehet figyelembe venni, ha amellett, hogy a készpénz utalvány a szervezet is más dokumentumok bemutatják a költségek miatt a tevékenységét, amelynek célja jövedelemtermelése

Másfelől, a munkavállaló meg kell jelennie a Szervezet a pénzt költött a elkészítése és benyújtása a számviteli költségelszámolást és annak melléklete és készpénz árbevétel, átvételét hitel készpénz rend, a biztonság űrlapok és egyéb dokumentumok megerősítik azt a tényt, a fizetés. Az előzetes jelentés és az árucikkek, nem pedig a készpénz utalványok alapján történik, hogy a vállalat készpénzzel készletezik az alkalmazott anyagi eszközöket. A pénzforgalmi csekkek, a beérkező készpénzes megbízások bevételei, a szigorú elszámoltathatósági formák és más hasonló dokumentumok csak az áruk és anyagok fizetésének tényét igazolják. Ezért az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat a következő következtetésre jutott (az ED-4-3 / 11515 @ 25.06.13. Sz. Levél):

"<…> A fentieket figyelembe véve az adózó joga van ellenőrizni a felmerült költségek pénztárosok ellenőrzés, hanem az adózási célra költségek mellett egy csekk beváltásának van szükség, és más elsődleges dokumentumok bemutatják a felmerült költségek miatt a szervezet célzó tevékenységek jövedelem. "

Ennek alapján a hivatal érv, akkor feltételezhetjük, hogy a szervezet elegendő ahhoz, hogy legalább egy előre jelentést annak érdekében, hogy bizonyítani a kapcsolatot a felmerült költségeket, és gazdasági tevékenységét a cég. Végül is az előzetes jelentést és a ráfordítások teljes költségét a szervezet vagy más jogosult személy általános igazgatója hagyja jóvá. Azt állítani, hogy előre az alkalmazottja, a cég hivatalos megerősítette megvalósíthatóságát a ténylegesen felmerült költségeket, és jelzi a számviteli debit elszámoltatható személy megszerezte a javak, munkák és szolgáltatások, valamint a díjat kiadott egy cash-flow kimutatás. Ugyanakkor a közvetlen következtetés, hogy elég az elismerését költségelszámolást költségek és azokra alkalmazott nyugtát, egy levelet, hogy a Szövetségi Adóhivatal Oroszország kelt 25.6.13 száma ED-4-3 / 11515 @ nem tartalmazott.

Mielőtt azonban a Moszkva adóhatóság úgy vélte, hogy a csekket is az elsődleges számviteli dokumentumok megerősítik a vásárlás készpénz áruk, munkák és szolgáltatások (levelek a Szövetségi Adóhivatal Oroszország Moszkvában 26.06.06 № 20-12 / 56636 @ és UMNS Oroszország a moszkvai város 19.05.04 № 29-12 / 34067). Így lehetővé tette a vállalatok felismerik adózási szempontból a költségek ilyen végzett ellenőrzés (levél UMNS Oroszország Moszkvában 19.05.04 № 29-12 / 34067):

"<…> Ha a költségeket a szervezet dokumentált, megfelel a követelményeknek a számviteli törvény, az említett dokumentumokat, beleértve a csekket lehet venni annak érdekében, hogy a dokumentum a költségek elszámolása eredmény adóztatását. "

Az oldal cookie-kat használ. Lehetővé teszik Önt, hogy ismerkedjenek meg Önnel és információt kapjanak felhasználói élményeiről. Ez szükséges a helyszín javításához. Ha meglátogatja a webhely oldalát, és megadja adatait, akkor lehetővé teszi számunkra, hogy harmadik féltől származó partnereket biztosítsunk. Ha egyetért, továbbra is használja a webhelyet. Ha nem - állítson be speciális beállításokat a böngészőben, vagy forduljon technikai segítséghez.