Regresszió esn - jog vagy kötelesség szerint
Lehetséges-e, hogy a gazdálkodó nem alkalmazza az UST kedvezményes mértékét, ha teljesülnek a regresszió feltételei? A kérdés megválaszolásával az adóhivatalnokok hosszú ideig nem tudtak dönteni.
Hogy a cég használhatja az alacsonyabb árat ЕСН, a könyvelő havi várható átlagos mutató. Hogyan történik ez az adótörvény 241. cikkének 2. pontjában? Ott és akkor azt mondta, hogy ha ez a szám kevesebb, mint 2500 rubelt, a cégnek fizetnie szociális adó maximális sebességgel. Más szóval, a jogot, hogy a használata regresszió akkor jelentkezik, ha a fizetendő összeg nagyságát átlagosan munkavállaló meghaladja a küszöbértéket (2500 rubel).
De ez nem titka bárkinek, aki az áhított indikátor számítása nagyon nehézkes. Igen, és időt töltenek rajta, ha a fizetést "borítékban" adják ki, nem mindig akarnak. Tehát a könyvelő arra gondol, hogy elutasíthatja-e az ilyen "ajándékot" az államtól, még akkor is, ha a megállapított feltételek teljesítése nyilvánvaló.
A kód 241. cikkének olvasásakor kiderül, hogy az adókulcsok csökkentésére vagy csökkentésére a cégnek saját belátása szerint kell döntenie. Ezért a hosszú vitát arra vonatkozóan, hogy a regresszív skála az UST ráták - a jog vagy a kötelesség.
Megmagyarázzuk a törvényt - kötelességünk
Amint az a levél szövegéből is látható, az adószakértők nem mentek olyan finomságokhoz, mint a "helyes" szó jelentése. Megerősítették, hogy a regresszió alkalmazása a cég joga. De ugyanakkor rámutattak arra, hogy a vállalatnak ki kell használnia ezt a jogot.
Érdekes tudni, hogy miért az Adó- és Adóbevallásügyi Minisztérium alkalmazottai alátámasztják az alacsonyabb árú cégek használatát. Tényleg, a lélek kedvessége miatt úgy döntöttek, hogy megvédik a kereskedők felhalmozódását? Nem volt ott.
Az adószakemberek magánjellegű magyarázataival az igazságot fedeztük fel. Például ebben a kérdésben a II. Adószolgálat tanácsadója S.V. Razgulin. Megjegyezte, hogy a vállalatnak regresszív kamatlábat kell alkalmaznia. Végtére is, ha nem hajlandó csökkenteni az UST-árakat, akkor az adó felesleges. Ez viszont túlbecsüli azokat a költségeket, amelyek csökkentik a nyereségadót. Emlékezzünk, hogy az összeget az egységes szociális adó elszámolt egyéb ráfordítások (Alcikkelynek. 1 p. 1, Art. 264. adótörvény). És ez, mint tudják, tele van az adóellenőrök állításával.
Ugyanezek az érvek vezetett és G.V. Lazareva, a Moszkvai Belügyminisztérium Nyereség Adózási Osztályának helyettes vezetője. Hangsúlyozta, hogy ha egy vállalatnak kedvezményes adómértékre van szüksége, a várakozástól függetlenül alkalmaznia kell. Végtére is, az egységes szociális adó túlfizetése miatt előfordulhat az adózás alulbecsülése. Ez viszont további adóztatáshoz, pénzbírságokhoz és büntetésekhez vezet.
Most minden világossá válik. Nyilvánvaló, hogy az adózók nem annyira aggódtak a cégek által elvesztett nyereség miatt. Az aggodalmukat nem más, mint a költségvetés pótlására irányuló aggodalom okozta.
Ez a vita akkor is folytatódni fog, ha az MNF-ben a kérdéssel kapcsolatos véleményt végül nem alakították ki. Nemrégiben elismerték, hogy az adókulcsok regresszív mértékének alkalmazása jog, nem kötelesség.
Ezen túlmenően az adóügyi tisztviselők az adótörvény 56. cikkére hivatkoztak. Ez valójában felismerte, hogy az UST ráták regresszív skálája nem más, mint kiváltság. A jelenlegi adójogszabályok lehetővé teszik a társaság számára, hogy megtagadja az ellátások igénybevételét (az adótörvény 56. cikkének (2) bekezdése).
R. Yaroshenko adóügyvéd
A mezőgazdaságban a föld hatékony felhasználása nagyon fontos. Figyelembe véve a kedvezőtlen éghajlatot a termesztés a hazánkban, fontos, hogy hatékonyan használja a már kidolgozott telkek. Ugyanakkor különböző módszereket alkalmaznak arra, hogy ösztönözzék a földtulajdonosokat arra, hogy dolgozzanak velük, beleértve az adószabályozást is.
Milyen külföldi utazási költségek vehetők figyelembe a jövedelemadó adóalapjának kiszámításakor? Melyik napon a devizában felmerült költségek újraszámítása rubelbe? Mi határozza meg a napi juttatások nagyságát és helyes meghatározását? Mindezt megtudhatja az anyagból.
Az adótörvény lehetővé teszi a szervezetek számára, hogy adózási célokból figyelembe vegyék a munkavállalóknak a kölcsönök kamatainak megtérítésére fordított költségeit # 40; kredit # 41; az akvizícióhoz # 40; építési # 41; ház. Milyen dokumentumokat kell a munkavállalónak meg kell erősítenie e költségek viselésének tényét? Kell-e fizetni a biztosítási díjakat és a személyi jövedelemadó összegét ezen kompenzáció összegeiről?
A Krími Köztársaságban bejegyzett orosz szervezet jegyzett tőkéjében való részesedést egy olyan állampolgár eladta, aki nem az Orosz Föderáció rezidense. Hogyan történik ez az eladás a személyi jövedelemadó után?