A problémák a Privatbank és a nem a döntést
NBU és a kormány az államosítás Privat döntés gyökeresen megváltoztatta a szerkezet a pénzügyi rendszer az ukrán, komoly távolság bennünket Európából a sok lépést. Ezért a Privat's téma továbbra is az egyik legelterjedtebb az új évben. Sőt, továbbra is érezni fogjuk ennek a nacionalizációnak a következményeit a mai napig. Azt is mondhatjuk, hogy PrivatBank tragédia még nem érintette a teljes vagy annak ügyfelei, vagy a gazdaság egészének (és annak következményeit tovább súlyosbítja - ez látható „szabad szemmel”, az emberek távol a gazdaság).
Az első dolog, ami elkapja a szemét, a lakossági betétek részesedésének hipertrófiás növekedése az állami tulajdonban lévő bankokban. Így a betétek részesedése 270% -kal nőtt az összes betét 59% -ára. Általában a bankok eszközeinek több mint felét (52%) immár a leghatékonyabb közigazgatási apparátus tulajdonában és kezelése alatt tartják, valószínűleg a függetlenség megszerzésével, túlzás nélkül.
"Különösen a Privat, és gyakorlatilag minden más bank, részt vett a hitelezés a bennfentesek. Ez a gyakorlat nem volt titok az ukrán bankrendszer minden évében. Ugyanakkor még a szakemberek az NBU nem tudta, és még mindig nem tudom, pontos része az ilyen kölcsönök minden bank. A zavaros jogszabályok lehetővé teszik az igazgatás számára, hogy a jelentésekben feltüntetett számokat nagy erőfeszítés nélkül mutassa be, és ezeket a számokat hinni kell.
Mi volt a választ? Lehetséges, hogy megpróbálják eligazodni az igazságtól, hogy végezzenek stresszteszteket, és segítséget kérjenek ugyanazon IMF szakembereihez. De először is, még egy rettenetes álomban is, senki sem vette volna észre, hogy 20 dollár vagy annál több hrivnya dollárrá válik egy stressztesztben. És másodsorban nem volt szükséges mindezt megtenni. Végtére is, a helyzet nem volt kritikus, és nem is volt minimális fenyegetés - a bankrendszer kifejlesztése, mutatott jó eredményt.
Ugyanakkor, minden olyan kísérletet, hogy nyomást gyakoroljon a bankok a kormány (és a Nemzeti Bank, sajnos, az ország érzékelhető így) vezetett volna komoly rezonancia, és nem kétséges, volna pánikot okozott betéteseinek következményekkel. És ez nem az az ár, amely akkor érdemes volt kifizetni a jelentések relatív "tisztaságát". Végtére is ugyanazok a kapcsolt személyek hitelezésének problémája nagymértékben eltúlzott. Az ukrán feltételek mellett, gyakran kölcsönöznek a vállalkozások biztonságosabb, mint a többi ember - ez nem titok, mint a hazai üzleti vissza hitelek.
Ezért a tisztviselő szerint úgy döntöttek, hogy a hangsúlyt a kormány munkájára helyezi át, a gazdaság munkájára való áttéréssel, az igazságszolgáltatási rendszer létrehozásával és a gazdaság összetettebb célokra való felkészítésével. Mint tudják, a program végéig nem tudott hozni, így eredményeit nem fogjuk látni. Azonban az a tény, hogy amikor magánjellegűek, nem pedig általánosak, a helyszínen próbálják megoldani a problémát anélkül, hogy az egész szervezetre gondolnának, ez nem vezet semmi jóhoz. A bankrendszer "takarítása" teljes mértékben megmutatta ezt, annyira, hogy tovább folytatódjunk a mai napig.