Ez az emberi jogok védelme és kitől - Honvédségi Szemle
Korábban, amikor hallottam a szót egy emberi jogi aktivista előtt lelki szemeimmel én emelkedett a férfi, aki állítólag (az én szabványok) kristály becsületes, tisztességes, stabil, művelt, önzetlen (szószólójaként mások), amelyek nagy bátorságot, általában pozitív minden oldalról. Az a tény, hogy vannak ilyen emberek, már nem kétséges, de nagyon kevesen tudják, mert az összes média mutat nekünk nagyon eltérő, „helyes” az emberi jogok védelmezői. Az én mély sajnálattal, be kell látnunk, hogy amit én is naiv, hogy így gondolja, mert sok az úgynevezett „emberi jogok” valójában nem rendelkezik ezekkel a tulajdonságokkal, míg mások jelenleg csak néhány közülük. Mielőtt folytatnánk, legyen világos. Kik az emberi jogok védelmezői? Mit vannak megvezetve a tevékenységüket? Ki finanszírozza őket? Kik ezek védelmében?
1. „Az emberi jogi aktivisták - az emberek, akik részt vesznek a társadalmi tevékenységekben, az emberi jogok védelme békés úton, mint általában, a önkényesség az állami szervek vagy tisztségviselők.” Wikipedia
A szöveg legyen egyértelmű következtetés, Ms. Novodvorskaja azt mondta: a jogokat és szabadságokat csak „tisztességes” ember, más szóval „elit”. Pont! Felmerül a kérdés: Ki határozza meg a személy tartozik, hogy az elit, vagy nem? Ez a hozzáállás, hogy az „elit” automatikusan megadja a jogot, hogy tartják magukat a „tisztességes”? De ez képtelenség! Úgy tűnik számomra, hogy Madame Novodvorskaja kedvenc valószínűleg helyet, mint az „elit” és tartja magát a „tisztességes”, ami lehetővé teszi magam kételkedni, amit jogom van. By the way, között az „elit” tele van söpredék, beleértve a „gyűlöletes lény.” De a legérdekesebb, hogy az összes többi „emberi jogok” (kollégánk), látszólag hasonló gondolat, de félnek beszél hangosan, mert a természet „szerénység” nem elítélni vagy elhatárolódnak, annak ellenére, „sün” egyértelmű, hogy az állítás teljesen értelmetlen, és ténylegesen lejáratja az összes emberi jogi mozgalom. Különben is, azt mondja: „ha egyszer mi, és a CIA és az USA-ban használt ez a gondolat, mint egy faltörő kos, hogy elpusztítsa a kommunista rezsim és összeomlott a Szovjetunió.” A szó, amit természetesen magában foglalja, önmaga és mások „emberi jogok”, ezzel elismerve, hogy az emberi jogi közösség hazánkban, valamint a CIA és az USA felelős összeomlott a Szovjetunió, mint büszke, és nem rejti véka alá. Mivel az „emberi jogok” továbbra is működik ugyanabban a szellemben, mint a következő áldozat, definíció szerint, meg kell válni Oroszország (ez logikájából következik tetteik), és itt van, amit mindannyiunknak meg kell emlékezni, és soha nem felejti el. Menj előre.
Ki finanszírozza az emberi jogi szervezetek hazánkban?
Annak érdekében, hogy ne töltse be a szöveget, azt tanácsolom, hogy olvassa el a cikket Nikolai Starikov „külföldi ügynökök Oroszországban.” amelyben a megadott adatokat, beleértve az emberi jogi szervezetek finanszírozták külföldi. Akikre ezek a „elvtársak” azt sugallják, hogy mindenki megtalálja a saját.
Ki védje a „mi”, „emberi jogok”?
Inkább ez! És ha úgy gondolja, jól kiderül, hogy gyakran védik elvont jogok és szabadságok, amelyek alapján az „egyetemes” értékeket. Egy kis pontosítás: az első, nincsenek jogok nélkül feladatait, és cselekvési szabadságot felelősség nélkül, és az „egyetemes értékek” - mindegy, hogy az átlagos hőmérséklet a kórteremben. Az értékek csak a konkrét: anyagi, kulturális, erkölcsi, stb köze hozzá, a különböző nemzetek, ezek az értékek teljesen eltérőek lehetnek, és ez a sokszínűség gazdagítja csak minden nép a Földön ... Támogatja és impozáns „univerzális” értékek az egész világon, az „emberi jogok”, sőt, célja a megszüntetése a fajta, ami végső soron a pusztítás nem csak az eredeti kultúrák és hagyományok, hanem leigázni a népek, hogy ezeket a „értékek”. Ezért a „mi védők” nagyon szereti mindenféle perverz védelme, az illegális (illegális) bevándorlók és mindazok, akik gyűlölnek hazánkban. Például:
„Majdnem minden konfliktusban, amelyben” összekeveredtek „az orosz kormány, az orosz emberi jogi aktivisták elfoglalni az ellenség - manuális vagy gengszter Ichkeria vádolt kémkedés, tudósok és újságírók. Még a roham csecsen terroristák a Dubrovkában színházépület, az orosz emberi jogi aktivisták láttuk a hibás orosz hatóságok nem kevesebb (és néhány - EG Bonner, AP Podrabinek, LA Ponomarev, Yu Blinushov, E. N. Sannikov, Nikolai Khramov - még több), mint a bűnösségét a terroristák. "
„Az emberi jogok védelmezőinek” látni a táborokban az illegális bevándorlók „új Gulag”, mondják. „Ez egyfajta népirtás a külföldiek” - foglalja össze a „Moskovsky Komsomolets”, megfeledkezve arról, hogy a népirtás az úgynevezett kiirtása bizonyos csoportok, de itt van szó csupán, hogy a kiutasítást. Browser „Echo Moszkva” Anton Oreh mondta viszont, hogy ez nem több és nem kevesebb, mint az új gulag. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen kár a liberális média és emberi jogi aktivisták, mint még soha nem volt oda, például a lakosság Sagra, Pugachev vagy Kondopoga. Tud valaki emlékszik Gannushkina és más „Moszkovszkij Komsomolets” egy szót a jelen, és nem hiszem, a népirtás az orosz lakosság Csecsenföldön valaha beszélni? Szóval nem emlékszem. "
„Az elején a második világháború csecsenek aktívan vegyenek részt az ellenségeskedésben a hátsó a Vörös Hadsereg. Németország az Észak-Kaukázusban, valamint a Balkánon, múlnak a muszlimok. Nem akarja harcolni a nácik ellen, a csecsen lakosság tömegesen elkerülte sorozás a Vörös Hadsereg (63% lehet fellebbezni), vagy elhagyott, így a fegyver a hegyi csapatok. Gyakorlatilag az összes kaukázusi népek harcolt a fasizmus ellen - (például oszétok mozgósítottak szinte kivétel nélkül). De csecsen csoportok maximum 40 ezer ember (!) Hit a hátsó a Vörös Hadsereg. Amellett, hogy a lőfegyverek voltak felfegyverkezve tüzérség és aknavetők, nyert a német „barátok”. Tanítja őket, részt elhagyott náci oktató. Német ügynökök segítettek létrehozni fasiszta szervezet „kaukázusi sas” (hozzávetőleges számát - 6540 fő), ami működött, közel a front. "
Szóval, mi van? Íme: a Csecsen Köztársaságban, ami benne van az észak-kaukázusi szövetségi körzet, vált szinte mono-etnikai köztársaság (85% -ról 94% -a csecsenek), a csecsenek által létrehozott olyan körülmények között, amelyek az emberek más etnikai csoportok együtt nem velük élhet alapvetően. De a csecsenek maguk szabadon között élnek más népek, de csak addig, amíg amíg kevesen vannak, de idővel, ahogy számuk növekszik, kezdenek válni szemtelen, akkor mindig ugyanaz: a kiutasítás az őslakosok, és helyettük a rokonaik. Ismerje meg a valódi történet, és meg fogod érteni!
„Amikor nem is olyan régen Sztavropol minden kaukázusi köztársaságok integrálódott az észak-kaukázusi szövetségi körzet amelynek központja Pyatigorsk, mindannyian (stavropolchane) voltak döbbenve. Pontosan tudjuk, hogy ez mit jelent - most Sztavropol érkezik csecsenek és rendezi itt. Beletelt egy kis időt, hogy az, ami történik most a Sztavropol régió. Csecsenek viselkednek, mintha ők a tulajdonosok, és ez most lehetetlen, hogy engedélyezi semmit, mert úgy viselkednek, így a jóváhagyásával szeretett kormány. Természetesen mindannyian világos - hamarosan olimpia Szocsiban és a Kaukázusban nem lő, felrobbantani, és így különböző hozzánk senki nem megy ... Ezért a csecsenek kaptak a rendelkezésére, amit már régóta álmodott - Sztavropol terület”.
Ne feledje: a csecsenek tiszteletben erőt és úgy csak neki, ez a valóság, és beszélnek róla, és minden népek, hirdessétek a liberális demokráciát és „univerzális” értékeket úgy érzékelik mint a legjobb puhány, és legrosszabb látni őket, mint potenciális rabszolgák és semmi mást. És ha az idő múlásával a Sztavropol régió marad orosz, ne lepődj meg, mert ők csak amit mi hagyta őket tennünk, ezért erősnek kell lennie, különben ... elkezd gondolkodni, és felhívni a saját következtetéseit.
Összefoglalva, szeretnék kiabálni hangosan: „Az emberi jogok védelmezői”. AU! Hol vagy? Hozzászólás a hangja védelmében az orosz és más népek „és a válasz, mint az egyik” hős „a híres film:”. az út mentén halott zsinórra állt. És a csendet. ”.