szerkezetátalakítási tanulságok
A leckék a peresztrojka. Mit kell tudni az ellenség Gorbacsov
Tegnap, Mihail Gorbacsov ünnepelte 85 éves évfordulóját, és mint mindig, minden említése az utolsó szovjet főtitkár az interneten visszhangos viharos érzelmi reakciók, és néha, őszintén szólva, a rohamokat.
Általában kritika Gorbacsov „az összeomlás egy nagy ország” - az egyik legegyszerűbb és legnépszerűbb módon mutatják az elmaradottság a szellemi fejlődés, amely képes versenyezni a kivétellel, hogy a dicséret Sztálin „hatékony kezelése.” Mégis érdemes elképzelni, mi történt volna, ha Gorbacsov hatalomra 1985-ben, hogy mi történt volna, ha a szovjet vezetés folytatta pályán?
Kezdeni, lássuk, mi a helyzet, „nagy ország” volt 1985-ben. Íme néhány statisztikát. A Szovjetunió 1985-ben - a legnagyobb élelmiszer-importőre. Minden harmadik ton kenyér készült importált gabona. Ezen a ponton, a Szovjetunió már rég megszűnt gazdaságilag önfenntartó ország - 1950 óta a kereskedelmi forgalom a külföldi országokban (OECD országok) nőtt 20-szor. A Szovjetunió vásárol élelmiszer, és értékesíti olaj. Olaj megugrott a 70-es, és ez volt a szovjet időszakban, szorosan akasztott az olaj tű. Ha a 70. évben a nyugat-szibériai kivontuk 31 millió tonna olajat. Aztán 1984-ben már 377 millió. Tonna. Már 1980-ban, az olaj és a gáz költsége 67% -a export, a Szovjetunió az OECD-országokban.
Annak ellenére, hogy megkapta a hatalmas olaj váratlan, a Szovjetunió nem hozott létre tartalékok konvertibilis valutában egy „esős napon”, éppen ellenkezőleg, ez növelte a külföldi hitelfelvétel. Ami még feltűnő, annak ellenére, hogy minden kedvező helyzet az elején a 80-as, a Szovjetunió szembesül a problémával a folyó fizetési mérleg hiánya (beleértve a gyenge termés).
Vissza a késő 1970-es évek, amikor Gorbacsov nem volt még egy jelölt tagja a Politikai Bizottság az SZKP Központi Bizottságának, mivel a fokozódó pénzügyi egyensúlyhiány a gazdaságban (és ennek következtében - a hiány), az állam kezd, hogy kompenzálja a hiányzó élelmiszer romlása miatt a minőség (például növeli a frakció keményítő és víz a kolbász). Mivel a 70-es évek közepén, mintegy fele a teljes forgalom növekedése miatt előfordul, hogy romlott a minőség és az ár növekszik. Ugyanakkor egyre nagyobb a szintje a gazdasági bűnözés és a korrupció.
Ezzel párhuzamosan egyre nagyobb problémát a szovjet érdekszférába országokban, és félve a növekedés nyugtalanság, a Szovjetunió a '80 -as évek elején kénytelen növelni a gazdasági támogatás szövetségesei mind a pénz és az olaj.
Hatalmas mennyiségű pénzt az országból szopni katonai kiadásokat, beleértve azokat, amelyek az afganisztáni háború indult 1979-ben. De még jobban, mint maga a háború, megkerülve a fegyverkezési versenyt. A szovjet gazdaság ebben az időszakban mintegy négyszer kisebb, mint az amerikai gazdaság, de a Kreml megpróbálja fenntartani a katonai paritás, nem csak az USA-ban, hanem a NATO egésze. Része a fegyverkezési verseny és a Szovjetunió maga provokált, például üzembe helyezését 1980-ban, RSD-10 „Pioneer» (SS-20).
Függetlenül attól, hogy bárki is volt hatalmon 1985-ben nem lesz más választása. Az éles áremelkedés vezetne tiltakozások, mint az események Novocserkasszki 1962-ben, amikor a szovjet hatóságoknak kellett lőni a bemutató. Megtagadása üzemanyag és nyersanyagok KGST-országok vezettek az összeomlás. Andropov, amit keretében egyeztetett a gondolat kísérlet elképzelni, hogy egy „kemény kéz” nem megy minden ilyen lépés, és ez lett volna ugyanaz, mint Gorbacsov - növekedni kezdett a külső adósság. Ha 1984-ben a külső adósság, a Szovjetunió volt $ 22,5 milliárd, 1987-ben már 40,1 milliárd. Azonban még egy ilyen hosszú felhalmozódását nem segít elkerülni a megerősítését a hiányt. 1988-tól a helyzet romlott, és kénytelen csökkenése olajtermelés. Nem a „kemény kéz” nem tudta befolyásolni ezeket a tényezőket.
Aztán a valóság és mi gondolat kísérlet eltérnek. A valóságban Gorbacsov bejelentette peresztrojka és glasznoszty hagyjuk együttműködés, megállt hidegháború (így lehetővé teszi nem csak csökkenti a katonai kiadások, hanem vonzza a nemzetközi segítség). Mivel a devizatartalékok az országban nem volt, az összes ilyen intézkedések nem voltak ahhoz, hogy megakadályozza a csőd a Szovjetunió - valutaválság, ha a mértékét az élelmiszer-vásárlások elkerülhetetlen volt. A szerkezetátalakítási tette csak tompítsák válni alapot a további liberalizáció a gazdaság.
Mi történne, ha a feje a Szovjetunió maradt Andropov? Nos, kezdetnek, ha úgy döntött, hogy nem követi az utat a Gorbacsov kellett volna, sőt, szervezni egy belső puccs, elpusztítja a kollektív vezetés, vagy bármely népszerűtlen intézkedéseket vezetne, s eltávolítása a poszt főtitkára. Sok dolog, amit csinált Gorbacsov, volt, hogy nem, mert meg kell találni a kompromisszumot (vagy ahogy mondták Gorbacsov - konszenzus) a pártelit.
Ha Andropov is sikerült beállítani egy merev személyi diktatúra (ami kétséges), akkor megpróbálhatják „húzza meg a csavarokat”, és az országon belül, megakadályozva bármilyen elégedetlenség. Ezzel párhuzamosan a romló kapcsolatok a Nyugat, és hogy ebben a kormányzati és Thatcher volt állítva kemény ellenzék. Már 1983-ban, Reagan bejelentette a program a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés (SDI), más néven a program a „Star Wars”, az átadás a fegyverkezési verseny az űrbe. Pénzt valamire válaszolni szimmetrikusan ezt a lépést a Szovjetunió nem volt, de minden bizonnyal a fejlesztési program vezetne eszkalációja katonai feszültség a két tábor, ha fordul a szerkezetátalakítás nem történt meg.
Shanghai megváltozott annyira a 20 év
Igen, Gorbacsov lehet felróni azt a tényt, hogy ő töltötte a gazdasági reformok a kínai forgatókönyvet. De nem abban az értelemben, amelyben az, hogy megértsük a jelenlegi „államférfiak”. Gorbacsov is kifogásolható az a tény, hogy ő költött olyan radikálisan reformok Kínában. Liberalizációját követően Kína nem állami szektor 20% -át a munkaerő, és a Szovjetunióban - 1%, és ha Kína volt a többlet munkaerő, hogy pótolja az önkormányzati vállalkozások és egyéni vállalkozások a szabadkereskedelmi övezetek a Szovjetunióban még Gorbacsov alatt teljes lakosság továbbra is ül a nyakán hamar feldúlták az állam.
Azonban, még ha Gorbacsov volt a reformok kellő csoport és az átmenet a piacgazdaságba ment volna át jól, ez nem jelenti azt, többet is, hogy a jelenlegi Kleptokrácia nem származhattak Oroszország, de a tapasztalat az olyan országok, mint Lengyelország (amennyiben a gazdasági katasztrófa elkerüljük) ez azt mutatja, hogy legalább egy esélyt a sikerre volt Oroszországban.
A jelenlegi kormány rendkívül fontos annak bizonyítása, hogy az ötlet a peresztrojka volt a hiba, mert ma szembe kell néznie ugyanazokkal a problémákkal, mint a Szovjetunió 1985-ben: a csökkenő olajárak, óriás nem hatékony állami szektor, a korrupció, a konfliktus a nyugati, a csökkenő életszínvonal. Szerencsére a Kreml propaganda nincs nagy baj - jelentős részét a lakosság már, és így úgy véli, hogy a bajok Oroszország köszönheti Gorbacsov és mindenféle liberálisok. Nem nehéz csalni, hogy kik és becsapni magam boldog. De a történet - egy nagyon szigorú tanár. Aki megtanulja a leckét, nem az első alkalom, arra kényszerül, hogy ismételje meg.