A nagy kihívások az, hogyan lehet megállítani az utolsó háború előkészítését, a Trinity lehetőség a tudomány
Szeretném kiemelni a modern tudomány három tendenciáját, és röviden megvitatni azokat a kerekasztalunk témájával összefüggésben.
1. Széles körben ismert, hogy az áttörést felfedezések fordul elő a kereszteződésekben a tudomány, ezért fontos, hogy vegyenek részt a „interdiszciplináris kutatás”. Ez azonban nem is múlt, de az előző háború. Az elmúlt néhány évtizedben a tudományok egyre összetettebb és gyorsabb konvergenciáját láttuk. vagyis olyan mértékben, hogy a tudományok közötti határok ténylegesen eltűnnek. A számos vegyes tudományágak nem egy és nem kettő, néha több, és a helyzet dinamikus, mivel egyrészt nincs konvergencia nem szükséges hiányában konkrét célkitűzések, másrészt pedig soha nem fog előre nem lehet tudni, milyen új fegyelem lesz szükség elérni ezt a célt. Mivel a célok megváltoznak a felmerülő kihívásokra válaszul. természete miatt a konvergencia a tudomány és a kutatási módszerek, a tudósok szükséges előrelépni, a priori nem lehet gyűjteni „néhány falak.” Természetesen a jelenléte erős egyetemek és interdiszciplináris kutatási központok fontos a kritikus tömeg és a „séta” a rendelkezésre álló különböző szaktudás és a kutatási módszerek. Azonban a „jövő háború” nem nyer, ha nem ösztönzik a megjelenése mobil kapcsolatok különböző tudósok skála, nem csak az egész ország, hanem a világ. Pontosan ezt kell tenni mind a tudományt finanszírozó szervezetek, mind a struktúrák. Azt is fontos megérteni, hogy a konvergencia - ez nem egy új tudomány, a jellemző a tudomány, és ebben az értelemben, szembe kell néznünk egy nagy kihívás, beleértve az oktatás területén, mivel meg kell határozni a minimális, alapvető ismereteket, amelyek szükségesek a tudósok, hogy szabadon mozogjanak között sok tudományos tudományág. A "konvergens tudós" tapasztalatában elmondhatom, hogy egész életemben olyan területeken dolgozom, ahol nem vagyok eredetileg szakértő. Ez nem vicc, hanem valóság, a modern tudomány, amely előírja, nagyon egyedi követelményeket az oktatás, a képzés tudósok, szervezése és finanszírozása tudomány.
2. A modern áttörést jelentő technológiák egyre inkább az egyes kutatók tevékenységének eredménye, nem pedig a nagy tudományos szövetségek vagy az állami tulajdonú vállalatok tevékenysége. Manhattan projektként épült. A méltányosság kedvéért azt mondom, hogy az adminisztratív és irányítási megközelítés továbbra is fontos a klasszikus területeken, például a nukleáris energia, a tér, az olaj és a gáz területén. De új területeken. mint például a modern anyagok, a biomedicina, a számítógépes technológiák stb., a vezető szerepet játszik az egyes kutatók kezdeményezése, akik viszonylag kis kollektívákat irányítanak. Ez a tendencia talán alapvetően az elsőhöz kapcsolódik - a sikerhez szükséges konvergencia ezen a területen. Ma ahhoz, hogy ne ragadjanak el a múltban, az egyes tudósok lehetőségeinek maximalizálása és a kezdeményező kutatások szükségesek. Oroszországban az elmúlt években előrelépés történt ebben az irányban, de sokkal többet kell tenni, mert az orosz intézmények és a társadalom hajlamos az egyénre kiterjedő kollektívságot kezelni és rangsorolni. Várható, hogy a hagyományos érdekcsoportok ellenállni fognak egy ilyen tendenciának, ragaszkodva a "kétéves háború" eszközeihez. A tudomány archaikus szervezetének korszerűsítése, a tudományos folyamat kultúrájának megváltoztatása, a tudósok versenyképes támogatásának mechanizmusainak erősítése, valamint rugalmas lehetőségek teremtése az interdiszciplináris csapatokba való integrációjukhoz. az ország és a világ léptékű mobilitása - a jövő tudományának megteremtéséhez szükséges feltételek.
3. A technológiai áttöréseket ma egyre inkább a magánvállalatok erőfeszítéseinek köszönhetően, az állami struktúrák helyett teszik. gyakran induló vállalkozások. A példák nem messze keresni: kollégám North Carolina, Joseph DeSimone újonnan feltalált technológia ultragyors háromdimenziós nyomtatás, amely egyedülálló abban, hogy lehetővé teszi, hogy a műanyag tárgyak nagy komplexitású közvetlenül folyékony monomer, és nagy sebességgel. Mivel a kezdetektől maga az ötlet volt négy éves, és ma ő vezeti ő alkotta meg a cég Carbon 3D, amely bekerült a legjobb tíz robot vállalat a világon terén háromdimenziós nyomtatás, és szerződések értéke több száz millió dollárt, beleértve az adidas - a tömeges futócipő gyártása. Hogyan érhetünk el ilyen eredményt? Sok szó esik, hogy szükség van olyan szabályozás, mint az USA-ban Bayh-Dole törvény (elfogadva 1980-ban) a finanszírozás innovatív támogatások létrehozása technológiai parkok és más intézkedések áthidalását „halál völgyének” kockázatának csökkentésével az innovációs beruházások. Ez természetesen helyes. De még az USA-ban, ahol az intézkedéseket gyakorolják, mint például ez a helyzet DeSimone, nem annyira, és nem állunk velük csoda. A probléma az, hogy az akadémiai tudomány és a piac mechanizmusa ortogonális egymásra. és ez korlátozza a tudós azon képességét, hogy gondoljon arra, ami a kereskedelmi sikerhez szükséges. Ezért szükséges, hogy végezze el a kulturális forradalom a fejében a tudósok, úgy, hogy azok fenntartása kreativitás rejlő Akadémia biztosította a haladás ötleteiket piacon. Hatalmas szerepet játszhat a magántőke, új fejlesztési intézmények létrehozásával a jótékonysági módban, amely ösztönzi a tudósok innovatív tevékenységét.
Alexander Kabanov,
Head. tiszteletére a Moszkvai Állami Egyetem laboratóriumi "Bionanális Anyagok Kémiai Tervezése"
a North Carolina Nanomedicina Egyetem professzora és társ-igazgatója
Kapcsolódó cikkek
(Még nincs értékelés)
"A magántőke új fejlesztési intézmények létrehozása a jótékonysági módban". Valami nem emlékszem ilyen példákat Oroszország Gazprom Kataysk növény szivattyúk - nincs magánvállalkozások Oroszország soha az elmúlt 100 évben nem dolgozott a jótékonysági üzemmódban, és még a tudomány területén. Könnyebb akkor is „repülni idegenek és jótékonysági finanszírozása érdekében a tudományos intézmények Oroszországban” - az idegenek realisztikusabb, mint a kapitalisták tudomány finanszírozást. „Ahhoz, hogy végezze el a kulturális forradalom a fejében a tudósok, úgy, hogy azok fenntartása kreativitás rejlő Akadémia biztosította a haladás ötleteiket piacon” - nem valamiféle értelmetlen, ez hogyan, a tudományos munkatárs a fizetése 20.000 rubel havonta nyújthat támogatása ötleteket a piacon? Melyik shishát kérik, hogy támogassák őket? Marketing ötletek és jelentős költségeket a pénz és a promóció nem lehet fizetni rovására szavatolótőke tudósok, hogy támogasson egy promóciós vagy meg kell jelölnie, vagy egy üzleti. Az oroszországi üzlet nem foglalkozik ilyen dolgokkal, így az állam továbbra is fennáll. Ezután a kulturális forradalmat nem a tudósok elméjében kell elrendezni, hanem a pénzt elosztó tisztségviselőkön.
Nagyon jól mondta a cikk, de itt a kérdés: Oroszország számára létrehozhat olyan tudománymenedzsmentet, amely feltételeket teremt a kutatás számára, és nem helyettesítheti a tudósokat az ígéretes irányok meghatározásában? Nem mi teszünk - állami tervet és kollektív gazdaságot kapunk (gazdaságilag). Nem lehet "elképzeléseinek elımozdítását" a piacra hozni, anélkül, hogy a piacok önmagukban is erıs igényekkel rendelkeznének. Sajnos a "kulturális forradalom a tudósok elméjében" iránya egybeesik az agyelszívás irányával.
A tudomány problémái szisztematikusak (a kapitalista gazdasághoz kapcsolódnak) és a határain belül nem megoldható:
2) A tudomány finanszírozásának problémája, mint a termelés rendkívül kockázatos formája, nem pedig az élet "különleges formája".
2) Hatékony önkormányzat, amely elvileg nem összeegyeztethető sem magántulajdonával, sem adminisztratív és gazdasági "vertikával".