Mi a tudat, tudattalan, tudatalatti

És ne vitatkozz, mert meg van írva az Alkotmány és a feminista fogak zagryzot aki hívott egy nő gyenge.

Annak érdekében, hogy ne szenvedjen „disznó” - amikor a fiú nőtt disznó - hasznos, hogy vegyenek részt „synovodstvom”

míg van esély, hogy kihozza a kisfiút egy tisztességes ember.

Soha nem énekelt a kórus, és most énekelni magam.

Pontosabban, az egyik mást jelent, lehetséges, hogy semmi értelme, hogy kívánatos lenne.

Előny megtalálható szinte minden szempontból. Sok gondolatok és érvek hamisak, de furcsa módon, hasznos lehet.

Tekintsük öt legnépszerűbb nyilatkozatokat.

Az összes cikk
kiküldött online

Az élet félelem nélkül - a
egy másik életben!

Mi a tudat, tudattalan, tudatalatti. Mi is beszélünk?

Ezeket a kifejezéseket gyakran használjuk, mint mindenki megérti, mi forog kockán. Például: „estem - elvesztette az eszméletét, felébredt - gipsz”, mint a sperma Semenovich Gorbunkov a film „The Diamond Arm”. Az elveszett lehetőséget, hogy megtapasztalják a környezetükbe, becslése, hogy ellenőrizzék a tetteiért. És, hogy azt mondja a tudományos meghatározás?

Például, a Wikipedia.

Az emberi tudat (pszichológia) - van kialakítva során közélet legmagasabb formája a pszichés tükrözi a valóságot formájában általános és szubjektív világmodellt formájában verbális fogalmak és érzékszervi képek.

? Tudatosan - mentális állapota, az emberi élet, amely kifejezett szubjektív perezhivayemost események a külső világ és az élet az egyén, valamint a jelentés ezeket az eseményeket.

Nem szeretem ezt a nyelvet nagyon. Végtére is, bármilyen meghatározását kell írnia a jelenség, hogy el tudja mondani, az biztos - ez rögzíti a lényege, hogy mi történik. Meg kell megfogalmazni - koncepció.

A koncepció - tükrözi a objektíve lényeges dolgok és jelenségek, fix szó; Ez a megértés a dolgok lényegét és jelenségek. Gondolkodjunk együtt.

Az első meghatározás szerint, a tudat - egyfajta mentális reflexió, a második - az állam a lelki élet. Egyértelmű, hogy a forma tartalmaznia kell valamit, ami pedig a legtöbb mentális tükrözi a valóságot, de az igazság az, hogy van egy fagyasztott formában, hanem egy folyamatban lévő változások a formák? Igaz, hogy az elme - az állam a mentális élet, van egy tartózkodás minden helyzetben, de ahhoz képest, amit? Mi koordinálja? Mint látható, a meghatározása „tudat” nem tökéletes, hiszen valóban, más meghatározás.

Megpróbálom, hogy az ő definíciója a „tudat” fogalmát. Nem állítom, hogy ez lesz a legjobb, de érthető, azt hiszem, hasznos lehet. Szóval

az emberi tudat - ez a folyamat a mentális reflexió az objektív valóság, kifejezett változó folyamat modellek, szubjektív a környező valóságot.

Az emberi tudat nem statikus, megváltoztatja, így beszélhetünk a folyamat mentális reflexió.

Ez a folyamat vezet létrehozását környezeti modell valóság észlelése, amelyek szintén nem statikus, a változó emberi fejlődés, újragondolásához múltbeli tapasztalatok, általános'ıtásai.

Összes valóság észlelése nagyon szubjektív, és egyediek, fejezzük képek formájában, érzések, hangok, és rajta keresztül, akkor lehet reprodukálni szóban, de nagy torzítás miatt korlátozott képességeit a nyelv pontosan tükrözik a belső világ az ember. FI Tiutchev tudott róla, és pontosan megfogalmazott vers - «! Silentium».

Hogyan lehet a szív kifejezni magát?

Tovább hogyan érti meg?

Vajon érti, mit élsz?

A kifejezett gondolat egy hazugság.

Kötetek írtak már az elme a szakirodalom egyes kutatók úgy vélik, a tanulmány a tudat pszichológiai nagy gondot jelent. Vigotszkij írta: „Pszichológia tekintve a legbonyolultabb formája a tudat, mint egy különösen finom és finom formák bizonyos mozdulatokat.” És ez így van rendjén, de mindig, amikor elolvastam az irodalomban, amely megvizsgálja az elme, nem fontos tudományos vagy népszerű, úgy tűnik, hogy a kérdést, mint választ írt több. Például, hogy milyen „láthatatlan formái bizonyos mozdulatok”, mondja LS Vigotszkij? Talán vannak, csak hogyan kell mérni, leírja, hogy neve, meghatározása, és mindez hogyan kapcsolódik a tudat? Tehát, aki azt akarja, hogy kiegészítse vagy megmagyarázni a meghatározása LS Vigotszkij, akkor lesz komoly és izgalmas feladat.

Ha fogalmát „tudat” semmilyen módon nem lehet eldönteni, így számos kérdések és problémák az új kutatás, a „tudattalan” nem könnyű. Számoltam 12 meghatározások, amely jelentését alapvetően más jelenségeket. Azt hiszem, ha nekik adni még 8 venni az ezoterikus irodalom, világossá válik - egy fogalom „tudattalan” nem létezik, hogy elgondolkodtat - és van-e eszméletlen? Próbáld megérteni.

Először is néhány definíciót.

1. A tudattalan - egy elméleti konstrukció, jelezve a mentális folyamatok, amelyek nem szubjektív ellenőrzés. A tudattalan mindent, ami nem lesz a témája a konkrét intézkedések a tudatosság. (Pszichológiai szótár)

2. Az eszméletlen vagy tudattalan - egy sor mentális folyamatok, amelyek nem szubjektív ellenőrzés. A tudattalan tekinthető bármi, ami nem kap az egyén célja a tudatosság. (Wikipedia)

Mi a közös ezekben a meghatározások? Mit mondanak a mentális folyamatok, amelyek hozzáférhetetlenek szubjektív ellenőrzés. Az igazság mindig a harmadik definíció megegyezik a „tudattalan” és a „tudatalatti”, tekintve, hogy az azonos, és azt is állítja, hogy az azonosító tudattalan folyamatok, amire szükség van valami különleges, mint a hipnózis. Azonban az első két definíció és az elején egy harmadik mondják, hogy először is, vannak bizonyos mentális folyamatok, másrészt, hogy milyen időpontban ezen folyamatok nem szubjektív ellenőrzés. De akkor ez a szabályozás lehet vagy kell mindig hiányzik? És akkor a tudattalan értesül róla. Vegyük például az érzés - az építési képek az egyes tulajdonságait a környező világ tárgyak a folyamat közvetlen interakció velük. A legtöbb az én érzések tudattalan, azaz területén kívül a tudat, nem állnak rendelkezésre szubjektív ellenőrzés. Mindig szubjektíven nem ellenőrzik a receptorok, amelyek, egyébként, küldenek az agyba információt bármihez. Láb a padlón, és úgy látom, ez a tény, érezte a hideg padlón lába, de eddig még nem gondoltam ezt a folyamatot a mentális tükrözi a valóságot az érzékek révén, az alapján, hogy definíció szerint a mentális folyamat eszméletlen volt. Ahhoz, hogy azt a tudati szint nem szükséges igénybe hipnózis. Ezután minden mentális reflexió folyamatok meghatározásában? Ha valaki könnyen következtetni tudatzavar, mint a fenti példa, hogy milyen mentális folyamatok mindig is a tudattalan? Amely könnyen tisztában? És talán a legtöbb mentális folyamatok egyszerűen nem értették, ebben az időben, de mindig lehet megvalósítani egyszerűen erőfeszítéseket, akkor egyszerűen az eszméletét, akkor fel kell hívni - vnesoznatelnye.

Azt lehet mondani, eszméletlenül - olyan terület, ahol vannak olyan folyamatok elvileg nem áll a tudat, anélkül, hogy különleges elérési módok, mint például a hipnózis. Aztán van egy másik kérdés, de mivel világossá vált, hogy ez egy olyan terület, ahol van ott valami? Nos, az állam a hipnózis (megváltozott tudatállapot férfi) néha ad, tekintve a másik személy - a delírium, néha valahogy kapcsolatos információkat. Honnan tudod, hogy ez nem a játék a tudat - csak egy megváltozott, gátolt állapotban? Senki sem találtak a szürkeállomány az ilyen terület, ami valahogy nevezni, és azt mondják - nem tartotta mindazt, amit úgy hívunk - eszméletlen. És hogy pontosan megkülönböztetni tudatalatti és a tudattalan?

Tudatalatti - jellemzői az aktív mentális folyamatok, amelyek anélkül, hogy egy adott pillanatban a szemantikai tevékenység központja a tudat, befolyást a tudatos folyamatokat.

Tehát, mi az a személy jelenleg nem közvetlenül azt hiszi, de elvileg ismert, és együtt jár a tárgya a gondolatai, akkor, mint a szemantikus felhangokat befolyásolják az áramlás a gondolat, hogy elkíséri, és így tovább. N.

Hasonlóképpen, az érzékelt (bár nem közvetlenül tudatában) milyen hatással van a helyzet, a helyzet az automatikus műveletek (mozgások) van jelen, mint a tudat érzékelése minden tudatos cselekmények. Bizonyos szemantikai szerepet játszott a nyelv és a beszéd az összefüggésben nem mondott, de mivel ez is sugallja az építőiparban a kifejezés, gondolta. (Wikipedia).

Tudatalatti - a pszichológiai kifejezés, hogy rosszul rájött, hazugsággal küszöbértéket meghaladóan a jelenlegi tudat, sőt ez nem áll rendelkezésre. Korai írásaiban Freud használt kifejezés szinonimájaként a tudattalan, de hamar feladta elkerülése érdekében kétértelmű.

Sokan még mindig használják a „tudattalan” és a „tudattalan” szinonimaként. Valójában alapuló meghatározások, van egy csomó közös. Ez a mentális folyamatok, amelyek szubjektíve nem ismerik az adott pillanatban. Csak azért, hogy az eszméletlen szükség speciális módszerek, valamint a tudatalatti, ha ez jó, hogy megpróbálja a fókuszt. Gyakran idézik a példa egy fiatal férfi nézte az alakja egy gitár, tudat alatt érti, hogy milyen érzés. Ez tükröződik a tudata formában, de a tudatalatti, egyszerű egyesület megjelenik egy női alak. Ha egy fiatal ember fog gondolkodni, azt fogja mondani: „Igen, ez az, amit az életem hiányzik, hogy az én tudatalatti valójában.” Ha a fickó nem ismeri semmilyen összefüggést okoz alakot eszköz, így ő el van ásva a tudattalan, és a „split” csak hipnózis alatt. És néha még a gitár - ez csak egy eszköz, és nem tudatalatti egyesületek okoz, de minél több önkontroll, annál jobb a fiatal ember megérti a tudatalatti elme, és ami valójában ott van.

Így, ha röviden összefoglaljuk, azt mondhatjuk, hogy hogyan Freud. Tudat - az a jéghegy csúcsát, ami látható a felszínen. Tudattalan (tudatalatti) - minden víz alatt. Ahhoz, hogy az alján a jéghegy merülni, és látni az alján, meg kell mászni nagyon mély, és ha szerencséd van, akkor menjen réteg alatt jégtömbök, figyelembe véve a jéghegy alább.

Publikáltam új könyve, „A Bölcsesség a félelem: hogyan kell érteni, és leküzdeni a félelmet?”
Ha fáradt, hogy vár valamit, és remélem, hogy valaki, akkor ez a könyv segít hivatkozhat a saját erő, valamint új utakat nyitnak meg a boldogság és beteljesülés. Itt található a nem csak a leírást a legtöbb a legjobban.